Საგზაო ინციდენტი

როგორც სასამართლო პრაქტიკა გვიჩვენებს, ზოგიერთი მძღოლი მსუბუქად ასრულებს მოძრაობის წესებს და ხშირად იმოქმედებს მათ დარღვევებზე, არ მიიღებს სერიოზულ შედეგებს, რაც შეიძლება მოხდეს, რის შედეგადაც საგზაო შემთხვევები მოხდება, რამაც გამოიწვია გზის წევრებს სხვადასხვა სიმძიმის დაზიანება, ზოგჯერ, სიცოცხლესთან შეუთავსებელია მათი დაზიანებები.

ერთ-ერთი ასეთი შემთხვევა მოხდა ბელორუსის რესპუბლიკის ჩირიმანსკის რაიონის ოცდაათი წლის მკვიდრი.

დოკის დროს, საკმაოდ ახალგაზრდა მამაკაცი მხოლოდ დადებითი მხარე იყო. ლოგიკური კითხვა ჩნდება: რა მოხდა, რა დაემართა მას დოკის? გზის წესების დარღვევა - ეს არის მოკლე პასუხი.

განვითარებული მოვლენები შემდეგნაირად. ბელარუსის რესპუბლიკის Chishminsky რაიონის რეზიდენტი 2010 წლის მაისში ბოშკორტონის რესპუბლიკის Ufa რაიონის Ufa რაიონის სამარა-უფა-ჩელიაბინსკის საავტომობილო მაგისტრალზე მდებარე ვაზ 21053-ის სატრანსპორტო მანქანას გადაადგილებული ფიქსირებული მარშრუტების სარკინიგზო მონაკვეთზე , სოფელ ალკინოსკენ მიმავალ გზაზე, წესების დარღვევა საგზაო მიმოსვლა, 44 წლის და 46 წლის ასაკის ორი მამაკაცი მოხვდა. დაზიანებების შედეგად ერთი მათგანი გარდაიცვალა ავტოსაგზაო შემთხვევის ადგილას და მეორე - მეორე დღეს საავადმყოფოში.

გამოძიებისა და საქმის განხილვისას ბრალდებულის დანაშაული სრულად დადასტურდა. სასამართლო სხდომაზე მან დანაშაული მთლიანად აღიარა მის მიმართ წაყენებულ ბრალდებებზე, დაადასტურა, რომ მან დაარღვია გზის წესები, მიხვდა, რა მოხდა, მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმე და მოინანია. თუმცა, ადამიანები, რომლებიც გარდაცვლილის გამო გარდაიცვალა - ოჯახი, ქმრები და მამათა შთამომავლები ვერ დაბრუნდებიან ...

ბელარუსის რესპუბლიკის უფას რაიონულ სასამართლოში განაჩენით, ის დაადანაშაულეს საგზაო მოძრაობის წესებისა და ექსპლუატაციის წესების დარღვევაზე, რამაც გამოიწვია ორი ადამიანი გარდაცვალების გზით გაუფრთხილებლობით, პასუხისმგებლობა ამ დანაშაულისთვის არის გათვალისწინებული ხელოვნების მე -5 ნაწილით. 264 სისხლის სამართლის კოდექსი. სახელმწიფო პროკურორმა ვარაუდობს, რომ ის 3 წლით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს კოლონიის დასახლებაში, ითხოვს მატერიალური ზიანის ანაზღაურებისა და მორალური ზიანის ანაზღაურებას. საქმის ყველა გარემოების გათვალისწინებით, სასამართლომ ბრალდებულს სასჯელის კოლონიაში 2 წლით თავისუფლების აღკვეთა 6 თვით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა, 1,163,000 რუბლისთვის დაკმაყოფილებული დაზარალებულთა მიერ მოთხოვნილი ფულადი და არაკორექტული ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნა.

განაჩენი არ შევიდა იურიდიულ ძალაში.