Საკასაციო პროცესი სამოქალაქო პროცესში. საკასაციო სამართალწარმოება

თანამედროვე სამყარო სრულიად არის საზოგადოების სკრუპულო და გრძელვადიანი მუშაობის შედეგი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დღეს პლანეტაზე არსებული ორგანიზაციის ფორმის აშენება საზოგადოებამ დროებით, ძალებისა და ადამიანთა სიცოცხლეც კი შესწირა. ასეთი მუშაობა გამოიწვია ის ფაქტი, რომ 21-ე საუკუნეში ადამიანები ერთმანეთთან ურთიერთობების შედარებით სტაბილურობას მიაღწიეს. გარდა ამისა, საზოგადოებამ გააუმჯობესა ორგანიზაციის სახელმწიფო ფორმა. თუმცა ეს ყველაფერი შეუძლებელი იქნებოდა სოციალური ურთიერთობების ექსკლუზიური და ყველაზე ეფექტური რეგულატორის გარეშე. ასე რომ დღეს არის სწორი. ის თითქმის ყველა სოციალურ ურთიერთობებს გაურბოდა. ამ თვალსაჩინო მაგალითია მსოფლიოში მართლმსაჯულების ორგანოების მუშაობა და, კერძოდ, რუსეთის ფედერაცია. მსგავსი დეპარტამენტები ეხება სხვადასხვა დავებს სამართლის სუბიექტებს შორის, ისევე როგორც სხვა საკითხების გადაჭრა მათი უშუალო საქმიანობის კომპეტენციის ფარგლებში. მაგრამ სხვადასხვა პრობლემების განხილვის დროს სასამართლოები საკმაოდ ხშირად დასდიან იმ დასკვნამდე, რომ არც ერთ მხარეს არ შეესაბამება. თავის მხრივ, სასამართლო გადაწყვეტილების გასაჩივრების ხანგრძლივი პროცესი იწყება. სასამართლო საჩივრის ერთ-ერთი ტიპი საკასაციო სამართალწარმოებაა. მას მიეკუთვნება მასობრივი მახასიათებლების მასა, ასევე აქვს გარკვეული პირობები. საკასაციო პრობლემის ყველაზე სრულყოფილი განხილვა შესაძლებელია სამოქალაქო საპროცედურო დაწესებულების ერთიანი ინსტიტუტის მაგალითზე.

რა არის საკასაციო?

სამოქალაქო საპროცესო კანონი არის ძალიან საყოველთაო და საინტერესო სამართლებრივი ინდუსტრია. ამ პროცესის ფარგლებში სხვადასხვა საქმეების დიდი რაოდენობა განიხილება. ამავე დროს, არსებობს საკასაციო ინსტიტუტი სამოქალაქო სამართალში. ქუჩაში ყველა თანამედროვე ადამიანი არ არის მისი პრეზენტაციის არსი და მიზანი. საკასაციო ნიმუშების თეორიული იზოლაციის პრობლემები მეცნიერებმა კიდევ ერთხელ დააფიქსირეს. ამ ინსტიტუტის მკაცრი სამეცნიერო განმარტება არ არსებობს, ვინაიდან გარკვეული ნორმები პირდაპირ არეგულირებს მას. ამდენად, კანონმდებლობის შესაბამისი სისტემის თავისებურებების გათვალისწინებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სამოქალაქო პროცესში საკასაციო არის კონკრეტული ტიპის სასამართლო საქმიანობა, რომელიც მიზნად ისახავს ორგანოთა იერარქიული სისტემის შემცირების გადაწყვეტილების კანონიერებისა და მოქმედების ანალიზს. სინამდვილეში, ამ შემთხვევაში საკასაციო სისტემა მოქმედებს როგორც კონტროლის სახით. ეს შესაძლებელია მხოლოდ სამართალწარმოებაში და ხორციელდება შესაბამისი ორგანოების მიერ. ამ საკითხის განხილვისას განსხვავებული მიდგომა ეხება სამოქალაქო პროცესში საკასაციო საკითხს, როგორც კონკრეტული საქმის განხილვის ერთ-ერთ ეტაპად. ორივე შემთხვევაში, განმარტებები სწორია, მაგრამ ისინი იმავე ფენომენის განსხვავებულ პუნქტებს აქცევს.

ამ კატეგორიის ისტორია

საკასაციო დაწესებულება რუსულ სამართლებრივ სისტემაში ყოველთვის არ არსებობდა. უფრო მეტიც, ის მოვიდა ჩვენთან საფრანგეთიდან, სადაც ის XVI საუკუნეში დაიბადა. რა თქმა უნდა, იმ დროს ინსტიტუტს არ ჰქონია ფორმა, რომელშიც ჩვენ ყველანი მიჩვეულები ვართ ახლა. ქვედა ხაზი ის არის, რომ მე -16 საუკუნის საკასაციო გვირგვინი იყო გვირგვინის პრეროგატივა. ანუ, ნებისმიერი გზით სასამართლო გადაწყვეტილებების შეცვლა ან მთლიანად გააუქმოს ისინი მხოლოდ მონარქი. ამ უკანასკნელმა ეს უფლება სპეციალური ორგანოს გადასცა - სამეფო საბჭო. დროთა განმავლობაში და ადამიანის ცხოვრების ყველა სფეროში დემოკრატიული ნორმების თანდათანობით დამკვიდრება ხდება სამოქალაქო პროცესში საკასაციო ინსტიტუტის შესახებ. ამავე დროს, იგი მთლიანად გადაეცემა სასამართლოების იურისდიქციას.

ინსტიტუტის პროცედურული სტატუსი

ამრიგად, გავარკვიეთ, რომ სამოქალაქო პროცესში საკასაციო ინსტიტუტი - ეს არის საქმის განხილვის სასამართლოების ერთ-ერთი ფორმა. თუმცა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი უზრუნველყოფს დაწესებულების ოდნავ განსხვავებულ განმარტებას. მისი დებულებების თანახმად, საკასაციო საჩივარი მესამე ინსტანციის ორგანოში სასამართლოს გადაწყვეტილების ან ქმედების წინააღმდეგ არის საჩივარი. ანუ ეს არის პროცედურული დოკუმენტი, რომლის მოდელიც სრულიად არის აღწერილი რუსეთის სსკ-ის 41-ე მუხლში. ამავდროულად, საკანონმდებლო აქტების ნორმების თანახმად, საკასაციო დაწესებულება სამოქალაქო პროცესში, უფრო სწორად, თავის სპეციფიკას განპირობებულია სამი ურთიერთდაკავშირებული ფაქტორებით, კერძოდ:

• კონკრეტული საქმის თავისებურებები;
• მესამე ინსტანციის სასამართლოს უფლებამოსილების ფარგლები;
• საჭირო მასალების ხელმისაწვდომობა;
• საჩივრის შეტანის პიროვნების რეალური მიზნები.

ამგვარად, სამოქალაქო პროცესში საკასაციო პროცესი განსაკუთრებულ სახელმწიფო ორგანოთა უნიკალური ფუნქციაა.

რა სახის ადამიანები არიან საკასაციო საშუალება?

ნებისმიერი პროდუქტი რაიმე საკითხზე გარკვეულ სუბიექტთა დაპირისპირებაა. სასამართლოში საკასაციო არ არის გამონაკლისი ამ საკითხში, თუ ჩვენ არ მიგვაჩნია ზემოთ მოყვანილი კონკრეტული თვისებები. თუმცა, ყველა სუბიექტს არ შეუძლია ამ პროცესის დაწყება. არსებობს ორი ძირითადი ჯგუფი, რომელთაც აქვთ უფლება მიმართონ. ესენია:

• პირდაპირი მონაწილეები, მაგალითად: მოპასუხე, მოსარჩელე, მესამე მხარეები;
• პირები, რომლებიც არ იყო ჩართული საქმის განხილვისას, მაგრამ გადაწყვეტილება მნიშვნელოვნად შეეხო მათ უფლებებს.

ამგვარად, წარმოდგენილი სუბიექტების უფლება აქვს სამოქალაქო პროცესში საკასაციო სამართალწარმოების დაწყების უფლება. მაგრამ ეს ასპექტი არ არის ერთადერთი საინტერესო ფაქტორი.

როდესაც საჩივარია შესაძლებელი?

სამოქალაქო პროცესში საკასაციო სამართალწარმოება ხორციელდება მეორე ინსტანციის ორგანოების კონკრეტული გადაწყვეტილებების გათვალისწინებით, რაც, საჩივრებს. ეს ფაქტი მნიშვნელოვნად ზღუდავს მეორე ინსტანციასთან დაკავშირებული დეპარტამენტების საქმიანობის სფეროს. ამდენად, მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად, საკასაციო სავარაუდოა:

• გადაწყვეტილების გასაჩივრებისას, რომლებიც პირდაპირ ძალაში შედიან;
• იმ შემთხვევაში, როდესაც გასაჩივრების სხვა ვარიანტები ამოწურულია.

მეორე მომენტში ბევრი უნიკალური თვისებაა. ამიტომ, ცალკე უნდა ჩაითვალოს.

"სხვა ვარიანტების" არსი, რომელიც გახსნის საკასაციო შესაძლებლობას

რუსეთის ფედერაციაში მართლმსაჯულების მშენებლობის პრინციპების მიხედვით, მესამე ინსტანციაში გარკვეული გადაწყვეტილების გასაჩივრება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც პირმა გასაჩივრების უფლება ამოწურა. ანუ, სანამ საქმე მეორე ინსტანციაში განიხილება, საჩივარი უბრალოდ არ არსებობს. ეს წესი ასევე ვრცელდება, როდესაც სააპელაციო საფასურის გამოყოფილი დრო ამოიწურა. ასეთ შემთხვევებში პირი ვალდებულია მიმართოს სასამართლოში ვადის განახლებისთვის და სათანადო საჩივრის წარდგენა მეორე ინსტანციის ორგანოს. კიდევ ერთი გზა საკასაციო მისაღებად შეუძლებელია.

მესამე ინსტანციის სასამართლო - უფლებამოსილება

დახმარების გაწევისას, აუცილებელია იმის გაგება, რომ მისი საქმიანობა მკაცრად შეზღუდულია. იგივე ეხება გემებს. რა თქმა უნდა, მათი უფლებამოსილების სიგანე საკმაოდ დიდია. თუმცა, ეს ფაქტორი მთლიანად დამოკიდებულია იმაზე, რაზეც კონკრეტული სასამართლო ეხება. ამგვარად, სამოქალაქო საქმეებში საკასაციოობა შეზღუდულია მესამე ინსტანციის ორგანოების უფლებამოსილებებზე. მოქმედი კანონმდებლობის თანახმად, სააპელაციო პროცესი არსებობს პროცედურული ან მარეგულირებელი მოთხოვნების დარღვევის გამოსასწორებლად:

• ფაქტობრივად განისაზღვრა საქმის შედეგი;
• აღიარეს მართლმსაჯულების წარმომადგენლების მიერ;
• ექვემდებარება სავალდებულო აღმოფხვრას, თუ სხვაგვარად შეუძლებელი იქნება კერძო თუ საჯარო ხასიათის ინტერესების დაცვა.

რა აქვს საკასაციო სასამართლოებს უფლება არა აქვთ?

იმის გათვალისწინებით, რომ ადრე წარმოდგენილი ჩარჩო, რომელშიც მესამე ინსტანციის უფლებამოსილებაა საჭირო, ჩვენ შეგვიძლია განვიხილოთ რიგი შეზღუდვები, რომლებიც დაკავშირებულია მის უშუალო საქმიანობასთან. ამრიგად, CCP საკასაციო არ ანიჭებს:

• გაითვალისწინოს მტკიცებულებები, რომლებიც ადრე არ იყო დადგენილი;
• გაითვალისწინეთ ახალი მტკიცებულებები, რომლებიც არ არის ადრე მიღებული სასამართლოში;
• დოკუმენტებში დოკუმენტში მათი საკუთარი ფორმით მოპყრობა;
• მტკიცებულების საიმედოობის გასარკვევად;
• მართლმსაჯულების განაჩენის შინაარსი უკარნახოს სუბიექტურ ორგანოებს.

წარმოდგენილი ქულები ადასტურებს, რომ CCP საკასაციო შეზღუდულია. თუმცა, ეს ფაქტი არ ითვალისწინებს მესამე ინსტანციის სასამართლოში საჩივრის უსარგებლოობას. პირიქით, შეზღუდვები არსებობს საქმის განხილვის ობიექტურობისა და დაინტერესებული მხარის დასახმარებლად.

საჩივრის სტრუქტურა

სააპელაციო გადაწყვეტილების საკასაციო საჩივარი აქვს ნორმატიულ სტრუქტურას. ამრიგად, ის უნდა შეიცავდეს გარკვეულ რეკვიზიტებს, ასევე სათანადო შინაარსს. თუმცა, მესამე ინსტანციის სასამართლოების შეზღუდული კომპეტენციის გათვალისწინებით, არ არის აუცილებელი სადავო სამართლებრივი ურთიერთობების აღწერის საჩივარში, ახალი მტკიცებულებების წარდგენა ან სხვა მხარის მიერ წარმოდგენილი დოკუმენტების მტკიცებულების გამოწვევა. ამ შემთხვევაში, უნდა გვესმოდეს, რომ საკასაციო სამართალწარმოებაში მხოლოდ "სამართლებრივი შეცდომები" შეესაბამება. მაგალითად, ის ფაქტი, რომ სამართლებრივი ნორმა არ იყო გამოყენებული, რაც, საქმის გარემოებების საფუძველზე, გათვალისწინებული უნდა იყოს ან გარკვეული სამართლებრივი ნორმების არასწორი ინტერპრეტაცია. ამასთანავე, სააპელაციო განჩინებაში საკასაციო საჩივარი უნდა შეიცავდეს მითითებებს იმ ძირითადი შეცდომების ფუნდამენტურ მნიშვნელობასა და საქმის განხილვის პროცესში. ამ შემთხვევაში, მესამე ინსტანციის სასამართლოს მიმართვა მიიღება და პირი კვალიფიციურ დახმარებას მიიღებს.

გჭირდებათ საკასაციო კავშირი?

ბევრი ადამიანი პროცესის გადახედვის პროცესში საკითხის გადახედვის პროცესში ხშირად შეცდომით განიხილავს საკასაციო სამართალწარმოების არსი. თუ არ იცი თუ არა საჩივრის წარდგენა, მაშინ უნდა ილაპარაკოს კარგი ადვოკატი, რომელიც შეამოწმებს ასეთ ქმედებას. ამასთანავე, უნდა გვესმოდეს, რომ საკასაციო სუფთა ლატარიაა, რადგან, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მესამე ინსტანციის სასამართლო ამოწმებს მხოლოდ შეცდომების არსებობას და არაფერს. აქედან გამომდინარე, არ უნდა დაგვრჩეს დრო და ენერგია ასეთი საქმიანობის შესახებ?

დასკვნა

ასე რომ, გავიგეთ, რა საკასაციო საქმეა სამოქალაქო პროცესში. ამგვარი უმაღლესი სასამართლოს ზედამხედველობა განსაკუთრებულად მნიშვნელოვანია რუსეთის მთელი სამართლებრივი სისტემისთვის. ყოველივე ამის შემდეგ, მისი ეფექტურობა დამოკიდებულია შესაბამის შემთხვევებში საქმის განხილვის ობიექტურობის ხარისხზე.