"საშუალება ამართლებს მიზანი": ავტორი შენიშვნები. რომლის დევიზი?

ჩვენ ხშირად გვესმის ფრაზა, და ის ფაქტი, რომ ეს ნიშნავს, ძირითადად ნაპოვნი სამუშაოები კლასიკური და თანამედროვე. იმ მიზნით, რომ ფული? კითხვა, რომელიც შეუძლია ასობით ადამიანი scratching მათი ხელმძღვანელები. პრაგმატისტებს უდავოდ პასუხი "დიახ", მაგრამ მორალური თვალსაზრისით, ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ?

იგი წავიდა და განაცხადა,

იმ შემთხვევაში, თუ ამართლებს საშუალებას, იცით, რა მიზანი არის ძალიან კარგი და ღირსეული მსხვერპლს? კარგი მაგალითი შეიძლება ჩაითვალოს სიკვდილით დასჯის თანამედროვე ცხოვრებაში. ერთის მხრივ, ძირითადად გამოტანილი სასჯელი იმ ადამიანებს, ვინც ჩაიდინა სერიოზული დანაშაული, და იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ მათი განმეორების და გაფრთხილება, რომ სხვები, ისინი მოკლებულნი არიან ცხოვრებაში.

მაგრამ ვის აქვს უფლება გადაწყვიტოს, რომ პირი არის დამნაშავე? ღირს ეს შექმნას პროფესიული მკვლელები? და თუ პირი უკვე არასწორად ნასამართლევი, რომელიც პასუხისმგებელი იქნება აღსრულების უდანაშაულო ადამიანი?

რომ არის ინტერესი ამ თემას კარგად არის დასაბუთებული. და ლოგიკურია, რომ თანამედროვე ტექნოლოგიების და სურვილი მაინც უნდა გადაწყვიტოს მარადიული კითხვა არ არის საჭირო, რათა გაირკვეს, რომელიც თავდაპირველად ეგონა, რომ ეს არის მისაღები? რატომ ადამიანი გადაწყვიტა დამალვა უკან მაღალ მიზნებს, გაამართლოს თავისი მოქმედება? მაშინაც კი, როდესაც ეძებს ინფორმაციას რთული იმის გაგება, ვინ არის რეალურად ავტორი ამ სლოგანი.

ძიებაში სიმართლე

ერთ-ერთი ყველაზე სანდო ინფორმაციის წყაროების დღემდე, ითვლება წიგნი. ეს იყო იქიდან ხალხი მათი ინფორმაციით, ისტორიის შესასწავლად და ალბათ უნიკალური ფაქტები. მაგრამ საგანი ფრაზა "საშუალებით ამართლებს მიზანი", რათა კონკრეტული პასუხი ძნელია. ეს იმიტომ, რომ გამონათქვამი მრავალი წლის განმავლობაში, ეს იყო გამოყენებული, და პერიფრაზირებას ბევრი ცნობილი მოაზროვნეები და ფილოსოფოსები. ვინმე შეთანხმდნენ, ვინმე უარყო, მაგრამ ასე არ იყო ადვილი, რათა იპოვოს შედეგი ავტორი. მთავარი კანდიდატები ავტორობის: მაკიაველი, ეგნატე ლოიოლას Jesuit ღვთისმეტყველი Hermann Busenbaum და ფილოსოფოსი თომას ჰობსი.

ჰქონდა მაკიაველი?

როდესაც ადამიანები დაიწყოს გაინტერესებთ: "მიზანი ამართლებს საშუალება ... ვისი ? სლოგანი", უფრო ხშირად, ვიდრე არ მისცეს პალმის იტალიური ისტორიული ფიგურა და მოაზროვნის XV-XVI საუკუნეებში ნიკოლო მაკიაველი.

ეს იყო ის, - ავტორი ცნობილი ტრაქტატი "იმპერატორი", რომელსაც შეიძლება ეწოდოს სახელმძღვანელო კარგი პოლიტიკა, განსაკუთრებით იმ დროს. მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს, თავისი საქმიანობის მოხდა საუკუნის, ზოგიერთი მისი იდეები ჯერ კიდევ განიხილება შესაბამისი. მაგრამ მის ნაშრომში არ არსებობს ასეთი გამოხატულება. თავისი შეხედულებები გარკვეულწილად შეიძლება შეაჯამა ეს ფრაზა, მაგრამ სხვადასხვა სიტყვის. მაკიაველის ფილოსოფია ეფუძნება იმ ფაქტს, რათა მტერი მჯერა ღალატის მათი იდეალებს. იმისათვის, რომ მტვერი თვალში და გაგიკვირდებათ, მაგრამ არ მისცეს მათ გულისთვის "უმაღლეს მიზნებს". მისი შეხედულებები არ გულისხმობს მოქმედების მიმართ მათი იდეალები, რაც იმას ნიშნავს, რომ გაამართლოს მიზნით და პოლიტიკური თამაში.

დევიზია იეზუიტები

რა თქმა უნდა, მას შემდეგ, მას შემდეგ, რაც ავტორს მოჰყავს მაკიაველი ვფიქრობ Ignatiya Loyolu. თუმცა ისევ და ისევ, ეს არის სრულიად არასწორი. თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ გადასცეს ჩემპიონატი ხელშია. თითოეული ეს მოაზროვნე რაოდენობა შეიძლება აისახოს ეს ფრაზა, პერიფრაზირებას, მაგრამ იგივე არსი.

მაგრამ ეს მხოლოდ იმაზე მიუთითებს, რომ თავდაპირველი წყარო საკმაოდ განსხვავებული იყო, იმიტომ, რომ დროთა განმავლობაში, ინტერესი სასჯელის მხოლოდ იზრდება. მას შემდეგ, რაც საშუალება ამართლებს მიზანი იქნება ეს დაკავშირებული იეზუიტები? დიახ. თუ თქვენ ზოგიერთი კვლევა, ცხადი ხდება, რომ პირველი განცხადება ჩამოყალიბებული Escobar და Mendoza. როგორც Loyola, იგი ასევე იეზუიტი და საკმაოდ ცნობილი. მადლობა მას, და გვჯერა, რომ ფრაზა იყო დევიზი ორდენი გადასცა. მაგრამ ფაქტია, რომ მას შემდეგ, რაც დაგმობას პაპი Escobar გამოიყურება იგი სრულიად მიტოვებული და იეზუიტი სლოგანი თავად: "ღმერთი უფრო დიდი დიდება".

Dilemma წინამდებარე

შეიძლება ვხვდებით ჩვენი ეპოქის ტოლერანტობის და ჰუმანიზმის (ან უფრო სწორად, ცდილობს ასეთი იდეალები) აზრის შორის უმაღლესი რანგისა, რომ ამართლებს საშუალებას? მაგალითები უამრავი, არამედ, ისინი ეფუძნება სუბიექტური აზრი, იმიტომ, რომ არც ერთი პოლიტიკოსი არ გაბედოს აცხადებენ, რომ ასეთი ფრაზები პირდაპირ. მეორეს მხრივ, ჯერ კიდევ გვაქვს, რომ ყოველთვის ინსტრუმენტი თვითმმართველობის განათლების. წიგნები და ავტორები, რომლებიც წერილებს ნახოთ ხარვეზები ადამიანის საზოგადოებაში. ახლა, თუმცა, რამდენიმე წიგნი ფართობი გავლენა არ არის შეზღუდული.

გმირები წიგნები, ფილმები, კომპიუტერული თამაშები და სხვა თანამედროვე სამუშაოები ბევრჯერ გააკეთოს არჩევანი და გადაწყვიტოს საშუალება ამართლებს მიზანი თუ არა. შერჩევა შორის thumb და ნაკლებად ბოროტი გულისთვის საერთო კარგი. მაგალითად, ხასიათი გადაწყვეტს თუ არა მსხვერპლი ქვეყნის, გვაქვს დრო მოსამზადებლად ბლოკადის ციხე? თუ ეს უკეთესი ცდილობენ გადარჩენა სოფელი და იმედი მაქვს, რომ მიმდინარე ძალა საკმარისი გარეშე საფორტიფიკაციო? ყოველ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, მესამე ვარიანტი არ არსებობს. მაგრამ თუ იდეალური მოყვარე და გმირი იწყება უნდა გადაწყვიტოს, ვინ იმსახურებს და ვინ არა, ეს შეიძლება ითქვას, რომ მისი სამყაროს იქნება შენახული? რა თქმა უნდა, როდესაც თქვენ ნებისმიერი ამბავი, და ჩავუღრმავდებით არსი, მას ასევე შეუძლია, როგორც ჩანს, რომ არსებობს სხვა გზა. მაგრამ საბოლოოდ, როგორც წესი, ავტორი აღნიშნავს, ფასი "კარგი ზრახვები" და აძლევს მკითხველს შანსი აისახება შესაძლებლობა, რათა თავიდან ავიცილოთ მწარე დასასრული. ზოგჯერ უფრო ადვილია თვალები დახუჭე და დაარწმუნოს თავს, რომ აკეთებს სწორი. მაგრამ ეს ყოველთვის არ არის იოლი გზა არის სწორი.