Მარტივი კატეგორიული syllogism და მაგალითები მისი გამოყენების სასამართლო პრაქტიკა

ლოგიკა, როგორც მოგეხსენებათ, შედგება დამტკიცდა, და დასკვნებს. მისი ერთ-ერთი ძირითადი შენობა ბლოკების - კატეგორიული syllogism - ამ დასკვნამდე, ადგილზეა გამოქვითვა, რომ არის, დასკვნა სპეციალური პოზიციები ზოგადად. ეს გამომდინარეობს ორი ძირითადი არგუმენტები ან ნაკვეთების ერთმანეთთან ზოგადი ტერმინი. მას შემდეგ, რაც ასეთი არგუმენტები მხოლოდ ორი, syllogism ეწოდება მარტივი, მაგრამ იმის გამო, რომ ნაკვეთების დამტკიცებული (ან უარყოფს) საკმაოდ კატეგორიულად, ეს მარტივი მოუწოდა კატეგორიული. აქ არის მარტივი მაგალითი ასეთი დასკვნა. პირველი არგუმენტი: "ყველა ადამიანი მოკვდავია." მეორე არგუმენტი: "ივანე - კაცი." დასკვნა, ეს არის გადაწყვეტილება, აქედან გამომდინარე, "ივანე - მოკვდავი" როგორც ვნახეთ, სწორად ან არასწორად ყველა ნაკვეთების არ ითვლება აქ. ჩვენ თავისთავად ის ფაქტი, რომ ადამიანის ცხოვრება ოდესმე დასრულდეს და ივან ეკუთვნის ადამიანის რასის.

მაგალითად ამ unpretentious დასკვნები, ჩვენ ვხედავთ, რომ მარტივი კატეგორიული syllogism აქვს საკუთარი სტრუქტურა. ნებისმიერ დასკვნა პრედიკატული (word რამდენიმე გაურკვეველი ღირებულება, ჩვენს შემთხვევაში - მოკვდავი ვაჭრობის) ყოველთვის უფრო ფართო, ვიდრე თემაზე (Ivan). აქედან გამომდინარე, ნაკვეთების შეიცავს პრედიკატული ეწოდება დიდი, მაგრამ ერთი, რომ მოიცავს თემაზე - პატარა. ავალდებულებს ეს არგუმენტები ვადა შუამავალი M (საშუალო) - ამ შემთხვევაში, ადამიანი, კაცი. აქედან გამომდინარე, სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი ლოგიკური მსჯელობა უნდა დაიწყოს მოძიებაში ადგილი და შემასმენლის საგანი, ისევე როგორც თანდასწრებით შუამავალი მათ შორის.

ამ ანალიზის, უნდა აღინიშნოს, რომ მარტივი კატეგორიული syllogism უნდა შეიცავდეს აქსიომაა, რომ არ არის გამოხატული, მაგრამ არ არის, ყველაფერი, რომელიც ამტკიცებს ან უარყოფს ყველა სახის ნივთები ვრცელდება თითოეული ელემენტის ამ ტიპის. აქედან გამომდინარე, ასეთი წინადადება იქნება არასწორი: 1. მამაკაცის გახდეს მამები. 2. პეტრე - კაცი. 3. პეტრე - მამა. ამ მაგალითად, აქსიომა, რომ syllogism არ სცემენ, რადგან მამობა არ გავრცელდეს ყველა მამაკაცი. ამიტომ, როდესაც მშენებლობის დასკვნების უნდა დაიცვას მკაცრად წესები. არსებობს მხოლოდ შვიდი: სამი მათგანი ტერმინებს და ოთხი - ნაკვეთებზე.

წესის ერთ: მარტივი კატეგორიული syllogism შეიცავს მხოლოდ სამი თვალსაზრისით. ყოველ მეოთხე ვადით - ერთხელ. იდენტიფიკაცია სხვადასხვა კონცეფციები მოიცავს შეცდომა. მაგალითად: 1.Sidorov ჩადენილი ქურდობა. 2. სიდოროვი - არსებითი. 3. noun ჩაიდინა ქურდობა. აქ სიდოროვი და არსებითი აქვს სხვადასხვა მნიშვნელობა. წესი მეორე: ტერმინი მარიონეტული წარმოდგენილი უნდა იყოს შენობაში. იმ შემთხვევაში, თუ დამაკავშირებელი, ძირითადი და საგანი არ შეიძლება დაყენებული და ეს არის დაუსაბუთებელ და syllogism რჩება გაურკვეველ: 1. ზოგიერთი ადამიანი - მკვლელები. 2. ივანე შეიძლება ეწოდოს ერთი კაცი. 3. Ivan - მკვლელი. და ბოლოს, მესამე წესი. თუ თქვენ არ გამოიყენოს ტერმინი, ძირითადი არგუმენტი, მაგრამ იგი იმყოფება იმ დასკვნამდე, რომ ეს არასწორი იქნებოდა syllogism. ამგვარი შეცდომა შეიძლება გამოიხატოს შემდეგნაირად: 1. მოსკოვის რეგიონში მკვლელობის საქმე. 2. სანკტ-პეტერბურგში მდებარეობს მოსკოვის ოლქი. 3. პეტერბურგში, არ არის მკვლელობის საქმე.

გარდა ამისა, პირობების წესები უნდა დაიცვას წესები შენობაში. მინიმუმ ერთი მათგანი უნდა შეასრულოს განცხადებაში, რადგან არაფერი ჩამოყალიბება, ჩვენ უნდა რაღაც მოიგერია. თუ რომელიმე წამოყენებული არგუმენტები - უარყოფა, მაშინ დასკვნა უნდა იყოს უარყოფითი. ასევე მარტივი კატეგორიული syllogism მიღებული სწორად, მინიმუმ ერთი წამოყენებული არგუმენტები უნდა იყოს ზოგადი ხასიათის კატეგორიული გადაწყვეტილება. და ბოლოს წესი შენობა: თუ მინიმუმ ერთი მათგანი - კერძო, მაშინ დასკვნა უნდა იყოს კერძო. მაგალითად: 1. დანაშაული უნდა დაისაჯოს (საერთო გადაწყვეტილება). 2. ივანოვი ჩაიდინა დანაშაული (კონკრეტულ შემთხვევაში). 3. ივანოვი უნდა დაისაჯოს.