Სამეთვალყურეო სამართალწარმოება: აქციის კონცეფცია და წესრიგი

საკასაციო საადვოკატო საქმეში ძალაში შესული გადაწყვეტილებების განხილვა შიდა კანონმდებლობის ერთ-ერთი მახასიათებელია. უმეტეს უცხოურ სისტემაში ასეთი დაწესებულება არ არის გათვალისწინებული. მისი ყოფნა რუსეთში გამოწვეულია ქვეყნის სოციალურ-პოლიტიკურ და გეოგრაფიულ პირობებზე. მოდით განვიხილოთ, რა არის წარმოება სასამართლოს ზედამხედველობის ინსტანციაში.

ზოგადი ინფორმაცია

კონტროლის პალატა ძალაში რჩება, რომ სისხლის სამართლის საქმეზე საზედამხედველო სამართალწარმოება შეიძლება დაიწყოს მხოლოდ მხარეთა მიერ. ამავდროულად, ადრე არსებული კოდექსი არ ზღუდავდა იმ პირთა რაოდენობას, რომელთაც გააჩნდათ შესაბამისი განაცხადი. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმების ანალიზზე დაყრდნობით, შესაძლებელია განისაზღვროს, რომ საზედამხედველო განხილვის სასამართლო პროცესი, როგორც სასამართლო პროცესის ეტაპად, მოქმედებს, რომელშიც უმაღლესი ორგანო ამოწმებს გადაწყვეტილების მოქმედების კანონიერებას და კანონიერებას. პროცედურა გამოიყენება, კერძოდ, განმარტებასთან დაკავშირებით. ანალოგიურად, სამოქალაქო პროცესში საზედამხედველო პროცესები ხასიათდება .

ეტაპები

კანონმდებლობა საზედამხედველო სამართალწარმოების რამდენიმე ეტაპს ადგენს:

1. საჩივრის გაგზავნა, რომელიც ძალაში შევიდა.
2. გადაწყვეტილების მიღება უფლებამოსილი პირის მიერ. მოსამართლემ შეიძლება მიიღოს გადაწყვეტილება საჩივრის მიღებისა და საქმის წარმოების დაწყების შესახებ ან ამის გაკეთებაზე უარის თქმა. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში თავმჯდომარემ შეიძლება გააუქმოს გადაწყვეტილება და განსახილველად წარადგინოს განაცხადი.
3. საჩივრის განხილვა საზედამხედველო პროცედურებში.

მნიშვნელობა

სამეთვალყურეო წარმოება ახორციელებს ყველაზე მნიშვნელოვან ამოცანებს. უპირველეს ყოვლისა, ზედამხედველობს სუბორდინაციული ინსტიტუტების საქმიანობას. სამეთვალყურეო პროცედურის ფარგლებში უმაღლესი და შესაბამისი სამხედრო სასამართლოები ახორციელებენ პრაქტიკას, უზრუნველყონ მისი ერთიანობა კანონმდებლობის ზუსტი გამოყენების საფუძველზე და სისტემის დამოუკიდებლობის პრინციპის დაცვით. ეს აქტივობა აუცილებელია ხელოვნებაში მითითებული დებულების განსახორციელებლად. კონსტიტუციის 19. შესაბამისად, ყველა ადამიანი თანასწორია კანონისა და სასამართლოს წინაშე. ძალაში შესული რეზოლუციების განხილვის შესაძლებლობა ასევე მოქმედებს როგორც ინდივიდის უფლებებისა და ინტერესების პატივისცემის ძირითადი გარანტია.

მნიშვნელოვანი მომენტი

სამეთვალყურეო ინსტანციაში წარმოებული პროდუქტი უზრუნველყოფს გადაწყვეტილებების გადახედვის შესაძლებლობას, რომ ერთი მიზეზით ან სხვა რამ არ არის გასაჩივრებული სააპელაციო ან სხვაგვარად. აქედან გამომდინარე, შემოწმება ხორციელდება საკმარისად დიდი ოდენობით. სამოქალაქო საკითხებში სამეთვალყურეო სამართალწარმოება ხელს უწყობს პრაქტიკის ერთგვაროვნებას, რაც გადამწყვეტ როლს ასრულებს სამართალწარმოების პროცესში.

განმასხვავებელი თვისებები

სამეთვალყურეო და საკასაციო წარმოება ბევრ რამეში მსგავსია. თუმცა, არსებობს გარკვეული განსხვავებები მათ შორის. მათ შორის, უნდა აღინიშნოს:

1. შემოწმების საგანი. სამეთვალყურეო სამართალწარმოება ხორციელდება ძალაში შესული გადაწყვეტილების შესახებ.
2. მრავალი შემოწმება. სამეთვალყურეო სამართალწარმოება შესაძლებელია რამდენიმეჯერ უფლებამოსილი ორგანოების მიერ.

საჩივრის მითითების სპეციფიკა

საჩივრის წარდგენა კანონის ყველა წესის შესაბამისად, საკასაციო ინსტანციისთვის, ავალდებულებს ამ უკანასკნელს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საქმე ავტომატურად გადადის ერთი უფლებამოსილებისგან. საზედამხედველო საჩივრის განხილვა წინ უძღვის კომპეტენტური თანამდებობის პირის შემოწმებას. მას აქვს უფლებამოსილება, აღიაროს, რომ განაცხადში განხილვის საფუძველი არ არსებობს. აქედან გამომდინარეობს, რომ საკანონმდებლო მოთხოვნებთან შესაბამისობაში მოყვანის საჩივარი არ ნიშნავს იმას, რომ ზედამხედველობითი წარმოება განხორციელდება.

ზოგადი წესები

სამეთვალყურეო სამართალწარმოება მოითხოვს კონკრეტულ ვადებში საჩივრებისა და წარდგინებების გატარებას. მათი დაწესებულება ხელს უშლის დაგვიანებულ გადაწყვეტილებებს. საზედამხედველო ორგანომ განაცხადი უნდა განიხილოს თხუთმეტი დღის ვადაში. ამ პერიოდის განმავლობაში შედის შესაბამისი აქტის მიღების დრო. იმ დროს, საზედამხედველო სამართალწარმოების თარიღი და ადგილი, სასამართლო აცნობებს მხარეებს დადგენილი პროცედურის შესაბამისად. ამ მოთხოვნასთან შესაბამისობა უზრუნველყოფს იმას, რომ მონაწილეებმა თავიანთი უფლებების დაცვა განახორციელონ. ამავე დროს უნდა ითქვას, რომ CCP არ ითვალისწინებს სამოქალაქო მოპასუხისა და მოსარჩელის, კერძო პროკურორის და მათი წარმომადგენლების შეტყობინებას. ამავდროულად, მათი ინტერესები დაზარალდა საჩივარზე.

განცხადება განცხადების შესახებ

პირველ ეტაპზე საზედამხედველო პროცესის ფარგლებში, პირველი პრეზიდიუმის წევრია, რომელიც უფლებამოსილია განიხილოს საქმის განხილვა ან სხვა თანამდებობის პირი, რომელიც მანამდე არ მიიღო მონაწილეობა სამართალწარმოებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 407-ე მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად, მოხსენებაში შედის საჩივრის შინაარსი, განაჩენის შინაარსი, განჩინება / განჩინება, საჩივრის შეტანის საფუძველი, განსახილველად დაწყების აქტი. არსებობს აზრი, რომ თუ თანამდებობის პირი, რომელიც არ იმოქმედებს პრეზიდიუმის წევრზე, მონაწილეობს დისკუსიაში, მაგრამ არ არის საზედამხედველო სასამართლოს წევრი, მას უნდა მიეცეს საშუალება, რომ საუბნო საარჩევნო კომისიის თავმჯდომარის არა მხოლოდ მოხსენებაზე საუბარი, არამედ მხარეების საუბრის შემდეგაც. ფინალური ეტაპის დაწყებამდე, რომლის დროსაც გადაწყვეტილება საჩივრის არსებით განხილვასთან დაკავშირებით გადაწყდება, სპიკერმა მხარი უნდა დაუჭიროს მხარეთა პოზიციებს, დამატებით მასალებს, რომლებიც მათ წარმოდგენილ იქნა სხდომაზე. მას კითხვები დასჭირდეს.

ნიუანსი

სპიკერის საბოლოო გამოსვლის შემდეგ, სართული გადაეცემა პროკურორს. ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე -6 მუხლით, ეს თანამდებობა პროკურატურის მხრიდანა. შეხვედრისას აუცილებელია იმის გათვალისწინება, რომ პროკურორი, მე -11 მუხლის (ნაწილი 1, 2) საფუძველზე, ვალდებულია უზრუნველყოს მონაწილეთა უფლებები სამართალწარმოებაში, მათ შორის, დაზარალებულს, ბრალდებულს / ეჭვმიტანილს. სხვა მხარეები, რომლებსაც აქვთ საჩივრების გაგზავნის უფლება, არ მისცეს საშუალება მას მხარი დაუჭირონ. მაგრამ დაზარალებულებს, მსჯავრდებულებს და სხვა პირებს შეუძლიათ ზეპირი ახსნა-განმარტების შემდეგ პროკურორის გამოსვლა. ეს ხელს შეუწყობს საჩივრის დასაბუთებას, უარყოფს სხვა მონაწილეთა არგუმენტს.

განმარტება

საჩივრის შესახებ გადაწყვეტილება მიღებულია სამეთვალყურეო პროცედურებით დამოწმებული გადაწყვეტილების შეცვლის ან გაუქმების საფუძვლების შესახებ. გაცემული აქტი უნდა შეესაბამებოდეს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 388-ე მუხლის მოთხოვნებს. დეფინიცია ხელს აწერს სასამართლოს ყველა წევრს, გადაწყვეტილება სხდომას ხელმძღვანელობს. ეფექტური და დამოწმებული ქმედების შეცვლის / გაუქმების შესახებ გადაწყვეტილება ხორციელდება უმრავლესობით. ხმათა თანასწორობის შემთხვევაში საჩივარი / წარმომადგენლობა უარყოფილი იქნება.

კანონის სუბიექტები

კანონმდებლობა აშკარად ზღუდავს იმ პირთა წრეს, რომლებიც ეძლევათ საზედამხედველო საჩივრის გაგზავნის შესაძლებლობას. ეს სუბიექტებია:

1. ეჭვმიტანილი / ბრალდებული.
2. გამართლებულია.
3. მსჯავრი.
4. მსხვერპლი.
5. მხარეთა დამცველები / იურიდიული წარმომადგენლები.

პროკურორს აქვს საზედამხედველო აზრი. როგორც ზემოთ იყო ნათქვამი, სამოქალაქო მოპასუხისა და მოსარჩელეს უფლებათა სუბიექტების რაოდენობიდან ამოღებული კანონმდებლობა. ამავდროულად, სსსკ საშუალებას აძლევს მათ მიმართონ საჩივარს სააპელაციო სასამართლოს სხდომაზე მონაწილეობისთვის.

კანონის მოთხოვნები

ზედამხედველობითი წარდგენა / საჩივარი უნდა შეესაბამებოდეს მარეგულირებელ მოთხოვნებს. მოთხოვნები მსგავსია სააპელაციო განაცხადებისთვის. კანონმდებლობა არ განსაზღვრავს მოთხოვნების შეუსრულებლობის შედეგებს. პრაქტიკაში, სასამართლოები ასეთ შემთხვევებში გამოიყენება სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 375-ე მუხლის დებულებები ანალოგიით.

საჩივრის სტრუქტურა

ობიექტი არის უკანონობა, უსამართლობა, გაუმართლებელი გადაწყვეტილება, რომელიც ძალაში შევიდა. საჩივრის შედგენისას აუცილებელია მიუთითოთ ამ ტიპის დოკუმენტაციისათვის საჭირო დეტალები. განაცხადი უნდა გადაეცეს სადავო აქტის განხილვის უფლებამოსილ ორგანოს. ამ შემთხვევაში კანონი მოითხოვს განმცხადებლის თანმიმდევრობას. კერძოდ, საოლქო სასამართლოს გადაწყვეტილების საზედამხედველო საჩივარი არ შეიძლება გაიგზავნოს შეიარაღებული ძალების საბჭოში, რომელიც არღვევს რეგიონალური სასამართლოს პრეზიდიუმს. ეს წესი, კანონმდებლის აზრით, ემსახურება განმცხადებლის ინტერესებს. ქვემო სასამართლოში საჩივრის დაკმაყოფილების შემთხვევაში უარის თქმის შემთხვევაში მას უფლება აქვს მიმართოს იმავე საფუძვლებს. ამ შემთხვევაში სუბიექტს შეუძლია მიმართოს ორივე წინადადებას და გადაწყვეტილებას.

საჩივრის შეტანა

განაცხადთან ერთად დაინტერესებული პირი უზრუნველყოფს გადაწყვეტილების (საჩივრის) გადახედვას, გასაჩივრების (საკასაციო) განსაზღვრას. აუცილებლობის შემთხვევაში, სხვა დოკუმენტები წარდგენილია, რაც, სავარაუდოდ, მომჩივნის აზრით, ადასტურებს მის მიერ დადგენილ არგუმენტებს. უნდა ითქვას, რომ საქმის აღდგენა სავალდებულო პროცედურად არ ითვლება. საზედამხედველო ორგანოს გადაწყვეტილება ასევე შეიძლება გაკეთდეს განმცხადებლისგან მიღებული მასალების საფუძველზე.

სიტუაციის გაუარესების შეუძლებლობა

წინა კანონმდებლობა არ აძლევდა რწმენის გადასინჯვას, ზედამხედველობითი პროცედურის განსაზღვრას უფრო სერიოზული მოქმედების წესების გამოყენებასთან დაკავშირებით, გამოწვეული სასჯელის რბილი ხასიათიდან გამომდინარე, და სხვა საფუძვლების გამო, რაც ხელს შეუწყობდა უფრო უარესი მდგომარეობის შეცვლას. 5.12.1978 წლის შეიარაღებული ძალების პლენარული დადგენილება განმარტავს ამ საკითხთან დაკავშირებით. კერძოდ, აქტი ადგენს იმ საფუძვლებს, რომლებიც გააუარესებს პირის პოზიციას. მათ შორისაა დაკავშირებული საკითხები:

1. ამნისტიის მოქმედების გამოყენება.
2. განსაკუთრებით სახიფათო ხასიათის დამნაშავეთა რეციდივის ქმედებების აღიარება.
3. სასჯელის აღსრულების შეფერხების ან გაუქმების იდეის უარყოფის გამოყენება.
4. სასჯელის ვადის გაანგარიშება
5. დამნაშავე DDO- ს მიმართ ან სასჯელის შეცვლა რბილი სანქციით.
6. გაყვანა.
7. გათავისუფლება მისი სასჯელს.

საგანი სიტუაციის გაუარესებაა: ეპიზოდების დანაშაულის აღიარება, რომლითაც ის არ დაისაჯებოდა, სასჯელისგან შემსუბუქების ფაქტორების გამორიცხვა და ა.შ. არ განიხილება არითმეტიკული შეცდომების გაუარესების, ისევე როგორც აშკარა შეცდომებისა და ტიპოსის მხრივ. სუბიექტური სიტუაციის გაუარესების აკრძალვა ვრცელდება პირველ და მეორე ინსტანციების გადაწყვეტილებებზე, ასევე სამეთვალყურეო პროცედურებით მიღებული რეზოლუციებით.