Რა მიმართულებებით უფლება აქვთ თვითგამორკვევის?

იურიდიული - კომპლექსური მეცნიერების, რომ აღარაფერი ვთქვათ, საერთაშორისო სამართლის და კიდევ უფრო ასე. მკაფიოდ განსაზღვრული კოდები, მაგრამ არსებობს გარკვეული დოკუმენტები გაეროს მიერ მიღებულ, მაგრამ პრობლემა იმაში მდგომარეობს, რომ მათი განხორციელება ყოველთვის არ არის შესაძლებელი, რათა მივაღწიოთ გამო არასრულფასოვნების აღსრულების მექანიზმები. ძლიერი ქვეყნის სამხედრო ხშირად აწარმოოს ქმედებები, რომელიც არ შეესაბამება რეზოლუციაში, და არაფერი შეუძლია. მხოლოდ ერთი რამ - დაეყრდნონ პრეცედენტები და განიხილავს მათ, როგორც ძირითადი არგუმენტები უდანაშაულობის ან, პირიქით, საერთაშორისო სამართლის ნორმების დარღვევა. აი, რა უნდა გააკეთოს, თუ ნაწილის ხელისუფლებამ გამოაცხადა, რომ გაიყვანოს მისი წევრობა? და თუ ჩვენ გვინდა, რომ დადოს სხვა? ასეთი შემთხვევები ბევრი.

იურიდიული დოკუმენტი

ყველაზე მარტივი და ნათელი გზა ამ პრობლემის მოგვარება - ეს არის რეფერენდუმი. ისევე, როგორც ეს მიიღოს და ვთხოვთ ადამიანი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ცხოვრობენ ცალკე, ან უფრო იხრებიან შეინარჩუნოს სტატუს კვო ერთიან ქვეყანაში. ამ თემაზე, უბრალოდ იქ ყველა აღიარებული დოკუმენტი. ეს არის გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდებით. მისი პირველი მუხლის ნათლად განაცხადა, მარჯვნივ ხალხთა თვითგამორკვევის, ისევე, როგორც თავისუფალი განკარგვის ბუნებრივი სიმდიდრე და რესურსები. უფრო მეტიც, ისტორიული საზოგადოების ჩამოერთვას საარსებო საშუალებები. და შესაძლებლობა ისარგებლოს ამ კანონით, ყველა პარტიამ მოაწერა ხელი დოკუმენტი (მათ შორის, უკრაინა) პირობა დადო, რომ პატივი სცენ, ხელი შეუწყოს, და თუ რაიმე Trust ტერიტორია აქვს რამდენიმე ქვეყანაში, ის არის პასუხისმგებელი. ეს არის - ფუნდამენტური პრინციპი საერთაშორისო სამართლის ნორმებს. ყველა ნათელი. მაგრამ რატომ, სინამდვილეში ხშირად ყველა ხდება არასწორი, და ყოველ ჯერზე განსხვავებულად?

კოსოვოს ინციდენტი

დროს ბალკანეთის კრიზისის ყოფილი მაჟორიტარი კავშირის ფედერალური სახელმწიფო, რომელსაც დამოუკიდებელი ქვეყანა - ხორვატია, სლოვენია, ბოსნია და ჰერცოგოვინა. ევროპისა და ამერიკის შეერთებული შტატები მიესალმა ხალხს, იმ მოტივით, რომ უკვე აღინიშნა გაეროს წესდების თანახმად. ამავე დროს, სერბეთის Krajina, ეს უფლება არ მიეცა. დაიწყო ეთნიკური წმენდა, ნახმარი ორივე გზა, მაგრამ დამნაშავედ იყო აღიარებული, მხოლოდ ერთ მხარეს კონფლიქტის. საბოლოოდ, მას შემდეგ, ნატო-ს ინტერვენცია, კოსოვოს აღიარებულ იქნა, როგორც დამოუკიდებელი სახელმწიფოს, და კიდევ რეფერენდუმი უნდა ჩატარდეს მასში აღმოჩნდა აზრი არ აქვს. ამ შემთხვევაში გახდა პრეცედენტი, რის შემდეგაც სამმართველოს ქვეყნის ცალკეული ნაწილების აღარ აღიქმება როგორც რაღაც საგანგებო. ხალხი გადაწყვიტა - მაშინ ასე იქნება ეს. უფლება ერთა თვითგამორკვევის არის წმინდა, მაგრამ მაშინ ჩნდება კითხვა: რა არის ეს? რა არის ადამიანი? რა იგულისხმება ამ სიტყვის?

რა არის ერი?

მანამდე, საბჭოთა კავშირის დროს, ეს საკითხი შეიძლება უპასუხოს ნებისმიერი სტუდენტი, რომელიც სწავლობდა კი როგორ ერთგულად. მან იცოდა, რომ ადამიანი - ეს არის დიდი საზოგადოების ხალხი გაერთიანებულია მთელი რიგი თვისებები, მათ შორის ენის, ტერიტორიის, და რამდენიმე სხვა კრიტერიუმები, მათ შორის, რომელიც მიუთითებს, თუნდაც ტემპერამენტი. ეს ხანგრძლივი ფორმულირება გამოიგონა I. V. თვითონ სტალინი, რომელიც, როგორც ვიცით, იყო დიდი მცოდნე ეროვნული საკითხი. იგი მიიჩნევდა, რომ ხალხთა საბჭოთა კავშირის, როგორც მისი შემადგენელი რესპუბლიკების, რომ თხუთმეტი (ყველაზე მეტი დრო, რომ საბჭოთა კავშირი). ამას გარდა, მათ ასევე იყო ხალხი, ეს არის დაახლოებით იგივე, მხოლოდ მცირე ზომის და უფლების გარეშე თვითგამორკვევის, ინიშნება კონსტიტუციით. ეს თეორიულად (და, როგორც აღმოჩნდა, პრაქტიკულად), უკრაინელები, აზერბაიჯანელები და სომხები შეიძლება გამოყოფილი, მაგრამ Ingush და Karyaka - არა. მაგრამ რაც დრო გადის წინ, კონცეფცია ცვლილება, ივსება ახალი შინაარსი, და სტალინის განმარტება ხალხების (ერების) არ მუშაობს. მაგალითად, ბოსნიელი მუსულმანები, და კიდევ განმარტება მოქალაქეობის არ დაეცემა. ეს არის იგივე სერბები საუბარი იმავე ენაზე, მხოლოდ მუსულმანები.

რუსეთი

დიახ, ამ შემთხვევაში ძალიან რთულია. დიდი რაოდენობით ეროვნების, რომლებიც გაერთიანდნენ ერთიან სახელმწიფო სისტემაში უზარმაზარ ტერიტორიაზე თავისი ენის, კულტურის და რელიგიური შეხედულებებისა. In 90 წლის ეკონომიკური კრიზისი და დაკარგვა ერთი იდეოლოგიური პლატფორმა გამოიწვია თაობის ცენტრიდანული ძალების დაემუქრა და ქვეყნის დაშლის. ეს გამოიხატება თავად ყველაზე მწვავე ჩეჩნეთის რესპუბლიკაში, და ომი დაიწყო. პოლიტიკა უცხოელი ლიდერების რთული იყო, ერთის მხრივ, ისინი მხარს უჭერენ საქართველოს ტერიტორიულ მთლიანობას (სიტყვა), მეორეს მხრივ მიანიშნა უფლება ადამიანი დამოუკიდებლად ცხოვრება. ჩეჩნეთში ჩატარებული მასობრივი ეთნიკური წმენდის იმ რუსულენოვანი მოსახლეობის, ცენტრში მოიქცა უხერხულად და ძალა გამოიყენა არაპროპორციული, მაგრამ, საბოლოო ჯამში, კონფლიქტის დიდი სირთულე და მნიშვნელოვანი ზარალი ვერ დააყენა out ბევრი chagrin დასავლეთის იმედი გამოთქვა, რომ ეს პროცესი დაშლის იქნება ზვავსაშიშროების . საბედნიეროდ, დასკვნები რუსეთის ხელმძღვანელობის გაკეთდა სწორად.

ყირიმის

სიტუაცია ყირიმის შექმნას ძალიან გამჭვირვალე. მოსახლეობა ნახევარკუნძული ნახოთ შეესატყვისება მისი მომავალი ორი რეფერენდუმები. თუმცა, ამ შემთხვევაში, ე.წ. "საერთაშორისო თანამეგობრობა" მიღებული აქვს მკაცრი პოზიცია. Say, შესვლის თაობაზე რეფერენდუმის ავტონომიური ოლქის რუსეთის არაკომპეტენტური, ჩატარდა "იარაღის მუქარით". ხალხი ევროპისა და ამერიკის შეერთებული შტატები ნაზად გააჩინა საშინელი სურათი: ოკუპირებულ სევასტოპოლის (.. სიმფეროპოლში, იალტის, და ა.შ.) წასვლა ბნელი პატრულირება, მოსახლეობა დაშინებულია, ტერორი თათრები და, ზოგადად, ოკუპაციის.

ამ შემთხვევაში, თუ ვთხოვთ თითქმის ნებისმიერი გერმანული, მაგალითად, იმაზე, თუ რა უნდა გააკეთოს, თუ ადამიანი უმრავლესობას სურს იცხოვროს რუსეთის ნაწილი, მან უპასუხა უყოყმანოდ: "ისე, თუ კი, მაშინ რატომ არ არის?" მისი ევროპელი ცნობიერების მხოლოდ მე არ მესმის, როგორ შეიძლება ადამიანმა შეიძლება რაღაც ძალას, განსაკუთრებით ისეთ უზარმაზარ ტერიტორიაზე, როგორც ყირიმში. მხოლოდ დასავლეთიდან კიდევ არ სჯერა, რომ რეფერენდუმი ჩატარდეს სამართლიანად. ალბათ, თუ რუსეთის ხელმძღვანელობა შესთავაზეს კიდევ ერთხელ ზედამხედველობის ქვეშ საერთაშორისო ორგანიზაციების წარმომადგენელთა, დახურვა საკითხი, რომ, სავარაუდოდ, უნდა იყოს შეთანხმებული. თუმცა, ეს ვარიანტი რატომღაც არ განიხილება.

ჩრდილოეთ ოსეთში, აფხაზეთსა და სხვა "გაყინული კონფლიქტები"

ამ რესპუბლიკების, ძალიან, არ იყო ბრძოლა ტერიტორიული მთლიანობის მიმართ და უფრო მწარე იყო, ნაკლები შანსი წარმატების დარჩა. რეფერენდუმი, რა თქმა უნდა, საქართველოს მთავრობამ არ ხორციელდება, როგორც ჩანს, მიაჩნია, რომ არაფერი კარგი არ. მიუხედავად ამისა, იგი იყო აფხაზეთში და ჩრდილო ოსეთის ავტონომია გამოეყო და, სავარაუდოდ, სამუდამოდ. გაცილებით ადრე მსგავსი მოხდა სხვა ცხელ წერტილში, ყოფილი საბჭოთა კავშირის, დნესტრისპირეთისა და მთიანი ყარაბაღი. ეს კონფლიქტები განისაზღვრება, როგორც "გაყინული", და, ალბათ, ერთადერთი გზა, სისხლისღვრის თავიდან ასაცილებლად ცალკე.

Donbass

"გარკვეული ტერიტორიები", როგორც ისინი უწოდებენ წარმომადგენლები ოფიციალური კიევში, როგორც რეალურად არიან ზონაში "გაყინული" (ჯერ კიდევ არ არის საკმაოდ) კონფლიქტი. იმედი მაქვს, რომ მათი დაბრუნების ერთიანი უკრაინის სახელმწიფო ნაკლებად მიზეზი ძალიან ბევრი მსხვერპლი ადგილობრივი ხალხს უნდოდა და შეძლეს აპატიებს მათ. ისევ რეფერენდუმის, და ისევ ის, როგორც ჩანს, არალეგიტიმური. თუმცა, მიიღოს ტერიტორიის დაკარგვა კიევში, ძალიან, არ შეუძლია. მთავარი არგუმენტი, თუ გამომრჩეს შეშლილი ლოზუნგებით შესახებ "ერთიანი Ukraine" დაახლოებით იგივე: "არ არსებობს ასეთი ერი - Donetsk (ლუგანსკის, Crimea). ხოლო ყველაზე აქტიური მხარდამჭერი decommunisation რატომღაც არ შეამჩნია, რომ გამოიყენოს ყველა იმავე წლის სტალინური ერის განსაზღვრა.

მსოფლიოში

პრობლემა თვითგამორკვევის არ არის უნიკალური, რომ პოსტ-საბჭოთა სივრცეში. Evince სურვილი დამოუკიდებლობის კატალონიელები, მოსახლეობა ჩრდილოეთ ირლანდიის, და კიდევ Texas. უმეტეს შემთხვევაში, ეს საკითხები გადაწყდეს მშვიდობიანად, ასე, მაგალითად, ომის შემდეგ, საარი ტერიტორიაზე "გადავიდა" გერმანიაში. 1962 წელს იყო ანექსია ინდოეთი Portuguese კოლონია Goa და რიგი სხვა ტერიტორიებზე. 1965 წელს, სინგაპურის დამოუკიდებლობა გამოაცხადა, მალაიზია. ცოტას თუ ახსოვს, რომ ნორვეგია 1905 წლამდე (თუნდაც 111 წლის წინ!) ნაწილი იყო შვედეთში. და არსებობს სხვა მაგალითები. უმეტეს შემთხვევაში, ჩატარდა რეფერენდუმი, და ყველა - არის კიდევ ერთი ქვეყანა. და არ უნდა ბრძოლა. მომხმარებელი თავისუფალია გადაწყვიტოს, როგორ შეიძლება საუკეთესო.