Მაჟორიტარული სისტემით - გამარჯვება უმრავლესობის

თანამედროვე კონსტიტუციური კანონი უზრუნველყოფს სპექტრს საჯარო, თუ როგორ უნდა განახორციელოს მათი დანიშვნის უფლება ხელისუფლებას სახელმწიფო. ეს ეფექტი ეწოდა საარჩევნო პროცესში, გამოხატა ერთ-ერთი სახის სისტემები: უმრავლესობა, პროპორციული ან შერეული.

მაჟორიტარული სისტემით დღეს - არის ყველაზე სასურველი მოდელი საარჩევნო მთავრობათა წარმომადგენლების, არსებული განვითარებულ ქვეყნებში. მის ბაზაზე ყალიბდება წარმომადგენლობითი ორგანოების კანადა, აშშ, ავსტრალია, იაპონია და სხვა ქვეყნებში. რა არის მიმზიდველობა და ეფექტურობა ამ ტიპის?

მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემით - არსი და ტიპოლოგია.

ხმათა უმრავლესობით - რომ ეს წესი არის მთავარი ფუნქციონირების საარჩევნო სისტემა. ფაქტობრივად, მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემა ადგენს, რომ არ უნდა მიეცეს კონსტიტუციით ან კანონით არჩევნების ხმების რაოდენობა კონკრეტული კანდიდატი, რომელიც ნომინაციაში მიიღება ხმათა უმრავლესობით ამომრჩეველს.

ვთქვათ ხმების რაოდენობა შემთხვევითი არ არის. მასზე დამოკიდებული, არსებობს სამი სახის არჩევნების ამ ტიპის:

• აბსოლუტური უმრავლესობა - მისი კანდიდატი არჩეულად ჩაითვლება, თუ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მის სასარგებლოდ მისცემს ხმას ნახევარი მოსახლეობა, რომელსაც არჩევანის უფლება, პლუს ერთი პირი;
• შედარებითი უმრავლესობა არჩევნები - ამ სქემის გულისხმობს თანდასწრებით ხმების უბრალო უმრავლესობით, ვიდრე სხვა კანდიდატებს;
• კვალიფიციური უმრავლესობით - ქვეყნის კანონმდებლობა მკაფიოდ აფიქსირებს ბარიერი, რომელთა შესრულება არის საკმარისი იმისათვის, რომ გაიმარჯვებს არჩევნებში.

თუმცა, აღსანიშნავია, რომ არ არსებობს სრულყოფილი განსახიერება ვარიანტი კანონის დიდი რაოდენობით შტატები. როგორც წესი, სახის რეაგირება სხვადასხვა ეტაპზე და საარჩევნო სხვადასხვა დონეზე. მაჟორიტარული სისტემით საშუალებას ასეთი ქმედებები, განსაკუთრებით, როდესაც საქმე ზემდგომ ორგანოებს. ნათელი მაგალითია "მსუბუქი" პირველი და მეორე ტიპის არჩეული პრეზიდენტი საფრანგეთში. პირველი რაუნდი ითვლება მხოლოდ საჭიროა მხოლოდ თუ კანდიდატი იძენს აბსოლუტური რაოდენობა. თუ ეს არ მოხდება, მაშინ მეორე ტური გაიმართება კანდიდატებს შორის, აღების პირველი და მეორე ადგილი, შესაბამისად ნათესავი მაჟორიტარული სისტემით.

მაჟორიტარული სისტემით - ორაზროვანი გავლენას ეფექტურობა. უპირატესობები შეიძლება უსაფრთხოდ მიეწერება დამყარების სტაბილური მდგომარეობის ორი - სამი მხარის სისტემა. მაგრამ ძლიერი ნაკლი შეიძლება იგნორირება იმ აზრს, რომ მოსახლეობის ნაწილი, რომელიც დაუჭირა მხარი არჩევნების გარეშე.

მაჟორიტარი და პროპორციული საარჩევნო სისტემების - წერტილი, აზრთა სხვადასხვაობა.

რა არის მაჟორიტარული სისტემით, ზემოთ განხილული. შედარებით პროპორციული საარჩევნო სისტემით უნდა აღინიშნოს, რომ, განსხვავებით პირველი, ის ეფუძნება არჩევანი არა კონკრეტული კანდიდატი და პარტია. ყველაზე სამართლებრივი მეცნიერები და პოლიტოლოგები ხშირად ვფიქრობ, რომ ეს იყო პროპორციული საარჩევნო სისტემის უფრო სრულად გამოქვეყნდა საარჩევნო რუკა სახელმწიფო. მნიშვნელოვანი ეწინააღმდეგება მაჟორიტარული სისტემით არის საფუძვლიანი ხმის დათვლისა და ოდენობის განსაზღვრა წილის წარმომადგენლობა მთავრობაში.

მაჟორიტარული სისტემით ვიზიტორების t. N. "საარჩევნო ბარიერი". განსხვავებით ის, პროპორციული, უმეტეს შემთხვევაში მაინც თავად განსაზღვრავს. მაგრამ ეს კეთდება იმისათვის, რომ თავიდან გავლას არჩეული ორგანოების წარმომადგენლები და დამოუკიდებელი კანდიდატები, რომელთა წონა პოლიტიკურ ცხოვრებაში ძალიან დაბალია.

მიუხედავად იმისა, რომ განსხვავებები მათ პროცესები, მაჟორიტარული და პროპორციული საარჩევნო სისტემების ხშირად მოქმედებს, ამავე დროს, ქმნის სახის ქვეტიპის - შერეული საარჩევნო სისტემა. ეს სიმბიოზი უფრო მიმზიდველი ქვეყანა, რომლის ტერიტორიის მდიდარი კომპაქტურად რეზიდენცია გარკვეული ადამიანი.

შედეგად, მაჟორიტარული სისტემით არის წარმოდგენილი, როგორც კომპლექტი საარჩევნო მეთოდები, რომელიც კანდიდატი უნდა მოიგოს უმრავლესობის მხარდაჭერა ამომრჩევლები. ეს სისტემა არის სრულყოფილი არჩევნების მარტო წარმოდგენილია საჯარო ხელისუფლების (მაგალითად, საფრანგეთის პრეზიდენტის, ან სენატორებს), მაგრამ აქვს მთელი რიგი მნიშვნელოვანი ხარვეზები საარჩევნო კოლექტიური ორგანოების (პარლამენტის ან ადგილობრივი საბჭო).