Bertrand მოდელი საფუძვლები და მახასიათებლები

კონკურსი არის საფუძველი საბაზრო ეკონომიკის მოდელი. ეს არის ამ საფუძველი იქმნება ე.წ. წონასწორული ფასი, რომელიც დააკმაყოფილებს როგორც მომხმარებლებისა და მყიდველებს. Bertrand მოდელი აღწერს ამ ფუნდამენტური ფენომენი საბაზრო ეკონომიკა. ეს იყო ჩამოყალიბებული 1883 წელს მიმოხილვა წიგნის "მათემატიკური პრინციპები თეორიის სიმდიდრე." ბოლო ავტორის აღწერილი Cournot მოდელი. Bertrand მე არ ვეთანხმები დასკვნებს მეცნიერები. მიმოხილვა, ჩამოყალიბებული მოდელი, მაგრამ მათემატიკურად აღწერილი frensis Edzhuort მხოლოდ 1889 წელს.

ვარაუდები

Bertrand მოდელი აღწერს სიტუაციას ოლიგოპოლიური. არსებობს მინიმუმ ორი კომპანიების ბაზარზე, რომ წარმოების ერთგვაროვანი პროდუქცია. მათ არ შეუძლიათ ითანამშრომლონ. ფირმების კონკურენციას ერთმანეთს მიიღწევა ფასები მათი პროდუქცია. მას შემდეგ, რაც პროდუქტები ერთგვაროვანი, მოთხოვნა იაფი საქონლის დაუყოვნებლივ იღებს off. თუ ორივე ფირმების მითითებული იმავე ფასად, იგი იყოფა ორ თანაბარ ნაწილად. Bertrand მოდელი არის არა მხოლოდ განკუთვნილია მდგომარეობის duopoly, მაგრამ, როდესაც მწარმოებლები ბაზარზე მრავალი. თუმცა, გასაღები ვარაუდი ჰომოგენურობის მათი პროდუქცია. მნიშვნელოვანია ისიც, რომ ტექნოლოგიური კომპანიების არ განსხვავდება. ეს ნიშნავს, რომ მათი მარგინალური და საშუალო ხარჯების იდენტურია და კონკურსის priced. გაზრდის წარმოების ფირმების შეიძლება უსასრულოდ. აშკარაა, რომ მათ ამის გაკეთება, რადგან ფასი ბაზარზე მოიცავს მათი ხარჯები. თუ ეს ნაკლებად, წარმოება არ აქვს აზრი. არავინ იმუშავებს დაკარგვა.

Bertrand მოდელი საფუძვლები და მახასიათებლები

მაგრამ რა არის სტრატეგია ამ შემთხვევაში კომპანია აირჩიოს? როგორც ჩანს, ყველა მწარმოებლები მოიგებს თუ თითოეული მათგანი იქნება მაღალი ფასები. თუმცა, Bertrand მოდელი გვიჩვენებს, რომ ამ სიტუაციაში, როდესაც ფირმები არ ითანამშრომლონ ერთმანეთთან, ეს არ მოხდება. ფასთან ტოლია ზღვრული ღირებულება, შესაბამისად, Nash წონასწორობა. მაგრამ რატომ არის ეს ასე? მართლაც, ამ შემთხვევაში, არ შეიძლება, რომ მოგება?

ვარაუდობენ, რომ კომპანია ადგენს ფასი, რომელიც უფრო მეტია, ვიდრე მისი ზღვრული ღირებულება, და მეორე - არა. ეს არ არის რთული პროგნოზირება, თუ რა მოხდება ამ შემთხვევაში. ყველა მყიდველი აირჩიონ პროდუქტი მეორე ფირმა. Bertrand მოდელი, პირობები ისეთია, რომ ეს უკანასკნელი შეძლებს გაზრდის წარმოების განუსაზღვრელი ვადით.

ვარაუდობენ, რომ ორივე ფირმების მითითებული იგივე ფასი, რომელიც უფრო მაღალია, ვიდრე მათი ზღვრული ხარჯები. ეს არის ძალიან არასტაბილური სიტუაცია. თითოეული კომპანიები ეძებს, რათა ქვემოთ ფასი აღება ბაზარზე. ასე რომ, ეს იქნება შეუძლია გაზარდოს მისი მოგება თითქმის გაორმაგდა. სტაბილური წონასწორობის სიტუაცია, სადაც ორივე ფირმა შექმნას სხვადასხვა ფასები, რომ უფრო მეტი, ვიდრე ზღვრული ღირებულება. ყველა მყიდველი წავიდეთ მეტი, სადაც საქონელი იაფია. აქედან გამომდინარე, შესაძლებელია მხოლოდ წონასწორობის არის სიტუაცია, სადაც ორივე ფირმები ფასების, რომლებიც ტოლია ზღვრული ღირებულება.

Cournot მოდელი

ავტორია "მათემატიკური პრინციპები თეორიის სიმდიდრე", სჯეროდა, რომ ფასი ყოველთვის უფრო მეტია, ვიდრე ზღვრული ღირებულება წარმოებული საქონლის, იმიტომ, რომ ფირმები თავად აირჩიოს თანხა მათი საკითხი. Bertrand მოდელი მეტყველებს იმაზე, რომ ეს არ არის. თუმცა, ყველა ვარაუდი, რომ იგი იყენებს იყო ჩამოყალიბებული Cournot. მათ შორის:

• ბაზარზე მეტი ფირმა. თუმცა, პროდუქციის, რომ ისინი აწარმოებენ არის ერთგვაროვანი.
• ფირმები არ შეუძლია ან არ სურს ითანამშრომლოს.
• გადაწყვეტა თითოეული კომპანიების საკითხის ფარგლებს ზეგავლენა დადგენილი საბაზრო ფასის პროდუქცია.
• Manufacturers იმოქმედოს რაციონალურად და ვფიქრობ სტრატეგიულად, ცდილობს მაქსიმალურად მათი მოგება.

შეადარეთ მოდელები

Bertrand კონკურენცია, რათა შეამციროს ფასი, Cournot - რათა მაქსიმალურად გამომავალი. მაგრამ, რა მოდელს უფრო სწორი? Bertrand განაცხადა, რომ იმ პირობებში, duopoly ფირმები იძულებული იქნება ფასების დონეზე მათი ზღვრული ღირებულება. ამიტომ, საბოლოოდ, ყველა შემცირდება სრულყოფილი კონკურენცია. თუმცა, პრაქტიკაში აღმოჩნდება, რომ არ ყველა სექტორში ისე ადვილია შეცვალოს მოცულობა საკითხი, როგორც ამას Bertrand. ამ შემთხვევაში, უფრო კარგად აღწერს სიტუაციას Cournot მოდელი. ორივე შეიძლება გამოყენებულ იქნას რიგ შემთხვევებში. პირველ ეტაპზე, ფირმები აირჩიეთ გამომავალი ტომი, მეორე - კონკურენცია Bertrand მოდელი, შექმნის ფასები. ცალკე უნდა განვიხილოთ, იმ შემთხვევაში, თუ ნომერი ფირმები ბაზარზე ტენდენცია უსასრულობა. მაშინ Cournot მოდელი გვიჩვენებს, რომ ფასები ტოლია ზღვრული ხარჯები. ამდენად, ამ პირობებში, ყველა ოპერაციული შესაბამისად დასკვნების Bertrand.

კრიტიკა

Bertrand მოდელი იყენებს ვარაუდი, რომ ძალიან შორს რეალურ ცხოვრებაში. მაგალითად, დადგენილია, რომ shoppers, როგორც წესი, ყიდვა იაფი პროდუქტი. თუმცა, რეალურად ბაზარზე არის არასამთავრობო ფასი კონკურსში. პროდუქცია დიფერენცირებული, არ არის ერთგვაროვანი. არსებობს ასევე ტრანსპორტის ხარჯები. არავის სურს წასვლა ორჯერ რამდენადაც შესაძენად საქონლის იაფია 1%, თუ ის დაიხარჯოს ეს უფრო მეტია, ვიდრე 1% ოდენობით. მესმის და მწარმოებლებს. აქედან გამომდინარე, რეალურ ცხოვრებაში, Bertrand მოდელი ხშირად არ მუშაობს.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება ის არის, რომ კომპანია შეიძლება პრაქტიკაში არ უნდა გაიზარდოს წარმადობა განუსაზღვრელი ვადით. მან აღნიშნა Edgeworth. ფასები რეალურ ცხოვრებაში არ შეესაბამება მარგინალური ღირებულება მწარმოებლებს. ეს არის იმის გამო, რომ არჩევანი სტრატეგია არ არის ასე მარტივი, როგორც Nash წონასწორობა.

პრაქტიკაში

Bertrand მოდელი გვიჩვენებს, რომ ოლიგოპოლია არის შუალედური ეტაპი. თუ ფირმები ვერ თანხმდებიან თანამშრომლობაზე უარს აცხადებს და მათი ძალისხმევა, ისინი გაყიდოს ფასები ტოლია ზღვრული ხარჯები. არავინ დაკარგავს, მაგრამ ვერ მიიღებს მოგებას. უკეთესი სიტუაცია ჰგავს პრაქტიკაში. რამდენიმე ფირმების წარმოების ანალოგიური პროდუქტები, არის მარტივი საკმარისი ვეთანხმები. ეს უფრო სასარგებლოა ყველა. ამ შემთხვევაში, საბაზრო ღირებულება არის ტოლი მონოპოლია. თითოეული ფირმების პროდუქციას ფარგლებში მისი თვისებები. უპირატესობა რეალურ ცხოვრებაში ფირმების შეიძლება მიიღოს მხოლოდ ახალი ტექნოლოგიები.