Რა არის წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესი?

წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის პროცესი - ეს არის ეტაპზე, რაც შესაძლებელია მხოლოდ გარკვეულ პირობებში. ისინი მითითებული ხელოვნებაში. 229, სთ. 2 CPC. მოდი, მათ უფრო დეტალურად სტატიაში.

საფუძველი წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის პროცესში

გარემოებები, რომელთა ნებადართული ანგარიშგების წარმოების შეიცავდეს შემდეგ მონაცემებს:

1. განაცხადის მიღებიდან მიერ ერთ-ერთი მხარე, რათა გამოირიცხოს მტკიცებულებები.
2. აღმოჩენის გარემოებები, რომელთა დაბრუნების მასალები გადაუგზავნა დაშვებული.
3. აღმოჩენის ფაქტები, თანდასწრებით, რომელიც შეიძლება შეწყვიტოს ან შეაჩეროს საქმის წარმოება.
4. განაცხადის მიღებიდან ბრალდებულის მიერ დანიშნოს შეხვედრა ჟიურის.

განცხადებაში ნათქვამია, რომ მოქმედებს, როგორც ბაზაზე წინასწარი მოსმენა, რომ სისხლის სამართლის საქმის წარმოება შეიძლება წარმოდგენილი გამოკვლევის შემდეგ ბრალდებულის მასალების და სამი დღის ვადაში გაგზავნის პროკურორმა სასამართლოზე და წარდგენის საგანი საბრალდებო დასკვნა (დასკვნა).

UPK prescription

წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის პროცესი იწყება შესაბამისი სასამართლოს გადაწყვეტილებით. გენერალური წარმოების წესების საფუძველზე სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის დებულებები სასამართლო , როგორც მთელი. განსაზღვრული Sec. 35 და 36 Code. პროცედურა წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის პროცესი და რეგულირდება კონკრეტულ დებულებებს. ისინი იმყოფებიან სტატიაში. 234 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ეს დებულება განსაზღვრავს, რომ:

1. წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის საქმეზე ტარდება დახურულ სხდომაზე ერთი მოსამართლე. მხარეებმა ვიმყოფები შემოწმების მასალები.
2. წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის პროცესში შეიძლება ჩატარდეს დაუსწრებლად. ამ შემთხვევაში, მან უნდა გააგზავნოთ შუამდგომლობა.
3. შეტყობინება გაეგზავნება შეხვედრაზე მხარეები არა უგვიანეს სამი დღით ადრე, რომელიც მას უნდა მოხდეს.
4. არარსებობა პირებს ეცნობათ წარმოებაში, შეიძლება არ წარმოადგენს დაბრკოლებას მისი განხორციელება.
5. თუ ეს ნაბიჯი იმის გამო, განაცხადის პარტიას გამორიცხავს მტკიცებულება, და აღმოჩნდება, რომ მეორე მხარეს ვეთანხმები მას, მოსამართლემ მისცა მას. ამ შემთხვევაში, წინასწარ მოსმენაზე სისხლის სამართლის საქმე არ არის დანიშნული.

დამატებითი წესები

In მომზადების პროცესში და წინასწარი მოსმენა დაცვის შეუძლიათ წარმოადგინონ განაცხადის მოწმის ადასტურებენ ჩართვა ბრალდებულის ალიბი. ეს პროგრამა უნდა იყოს სასამართლოს მიერ მინიჭებული ნებისმიერ შემთხვევაში. გარდა ამისა, თავდაცვის შეუძლია წარადგინოს განაცხადი აღდგენა დამატებითი ელემენტი და მტკიცებულებები. იმ შემთხვევაში, თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ ისინი აუცილებელია წარმოებაში, პეტიცია უნდა მიენიჭოს. მოწმე შეიძლება იყოს ნებისმიერი მსახიობები, რომლებიც იციან, თუ რა ვითარებაში განხორციელების საგამოძიებო მოქმედებები, ან გაყვანა დაშვების დოკუმენტების შეხვედრაზე განხილული მასალები.

მნიშვნელოვანი ფაქტორია

თქვენ უნდა მიუთითოთ რაოდენობა ნიუანსი, რომელიც თან ახლავს წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის საქმე. ანგარიში უნდა შეიცავდეს ყველა მოვლენები, რომ მოხდეს შეხვედრაზე. შედეგი სამართალწარმოების აისახება გადაწყვეტილება. ამ სასამართლოს, როგორც წესი, არ გასაჩივრდება. თქვენ შეგიძლიათ მხოლოდ გამოწვევას გადაწყვეტილებას იმ შემთხვევაში, თუ არჩევანი პრევენციული ღონისძიებები. გარდა ამისა, COP აღიარა დასაშვებობის მიმართვა შეჩერების ნებისმიერი ცვლილება იურისდიქცია.

შუამდგომლობა, რათა გამოირიცხოს მტკიცებულება

აღნიშნული პროცედურა წინასწარი მოსმენა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო არის მითითებული დამოკიდებულია გარემოებები. როდესაც იღებთ მოთხოვნა გამორიცხვა მტკიცებულებები, სასამართლო წყვეტს მოხსნა გარკვეული ინფორმაცია სიიდან, რომელიც იქნება განხილული. ეს განცხადება მხარეთა მიერ წარმოდგენილი უნდა იყოს წერილობითი ფორმით. ეს უნდა იყოს პატივცემული სახით ჩამოყალიბდა Art. 235 სთ. 2 CPC. პეტიცია უნდა იყოს, რომ მტკიცებულებები, რომლებიც, შესაბამისად, პარტია, უნდა წაიშალოს. გარდა ამისა, განმცხადებელი უნდა მისცეს, რის გამოც გადაწყვეტილება იქნა მიღებული და გარემოებები ამართლებს მათ. მოსამართლე, თავის მხრივ, უნდა შეამოწმოს განაცხადი. ამ პროცესში, მას უფლება აქვს, მოწმეთა დაკითხვა, ანიჭებენ განაცხადში მითითებული დოკუმენტის შემთხვევაში, წაიკითხა შინაარსი აქტები და სხვა დოკუმენტები. თუ განაცხადი გამოცხადდა საფუძველზე, რომ მტკიცებულებები დარღვევით მოპოვებული სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის დებულებები, უარეყო ეს არგუმენტები უნდა იყოს პროკურორი. სხვა შემთხვევაში, იმის დასამტკიცებლად, თანმიმდევრულობა მიზეზი დავალიანება თავდაცვის.

შედეგები შეხვდება განცხადება

აღიარება განცხადება ნიშნავს იმას, რომ კონკრეტული მტკიცებულებები კარგავს იურიდიულ ძალას და არ შეიძლება მხედველობაში სასჯელის ან სხვა გადაწყვეტილებები. გარდა ამისა, იგი არ შეიძლება იყოს გამოყენებული გამოიძიოს საქმის წარმოება. იმ შემთხვევაში, თუ წინასწარ მოსმენაზე სისხლის სამართლის საქმე მოითხოვს ჟიურიმ, პარტიების ან სხვა პირები ჩართული განხილვის მასალების ეკრძალებათ ინფორმირება ნაფიც მსაჯულთა არსებობის შესახებ მტკიცებულებები, სასამართლო სიიდან ამოიღო. დაუშვებელია, რადგან გამჟღავნება გარემოებები ამართლებს გადაწყვეტილება. სასამართლოს გადაწყვეტილებას დანიშვნის შეხვედრის შედეგების წინასწარი მოსმენა მითითებული უნდა იყოს გამორიცხვა მტკიცებულებები და მასალები, რომლის მიხედვითაც ისინი იქნა აღმოფხვრილი პროცესში. ამავე დროს დაშვებული შემდგომ განხილვის განაცხადოს შუამდგომლობა აღიარების მოქმედებს.

გარემოებები დაბრუნების მასალები გადაუგზავნა

იმ შემთხვევაში, თუ ინიშნება წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის საქმე. ეს ნებადართულია ინიციატივით მოსამართლის ან მხარეთა თხოვნით. როგორც გარემოებები, რომელთა მასალები უნდა დაუბრუნდეს პროკურორს, არიან დარღვევის CCP მოთხოვნები მომზადება საბრალდებო დასკვნაში (თავისუფლების აღკვეთა), თუ ისინი გამორიცხავენ, რომ განაჩენის ან სხვა სასამართლო გადაწყვეტილება.

გაურკვევლობა CCP

კოდი არ მითითებული მკაფიო განმარტებას დარღვევა, რომელიც შეიძლება იქნას დაშვებული დადოს, ან მომზადება ბრალდებით აქტი. არ არის გათვალისწინებული, რომ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი და კრიტერიუმები, რომლის მიხედვითაც შეგვიძლია ვიმსჯელოთ, არსებობს შესაძლებლობა, რომ სასამართლო უნდა მიიღოს გადაწყვეტილება, თუ ეს არ არსებობს. ამ მხრივ, საკმაოდ ხშირია პრაქტიკაში დავების შესახებ გადაწყვეტილების სამართლებრივი გადასცა ქვემოთ დაბრუნების / არასამთავრობო დაბრუნების მასალები პროკურორები. ახსნა დროს მისცა COP და Sun. პირველი, კერძოდ, აღნიშნა თავის გადაწყვეტილებაში 08.12.2003, სადაც დებულებების Art. 237 სთ. 1-ე მუხლის შესაბამისად არ გამორიცხავენ, რომ სასამართლო ორგანოებისა საკუთარი ინიციატივით ან შესაბამისად მხარეთა თხოვნით დაბრუნებას პროკურორის მასალა, თუ რა თქმა უნდა, წინასწარი გამოძიება არ ყოფილა მნიშვნელოვანი დარღვევები არა კანონის ერთჯერადი წარმოებაში, იმ შემთხვევაში, თუ არ არის დაკავშირებული ადრე დასრულების ამავე დროს, ასეთი გადაწყვეტილება გამოძიება ან გამოძიება. უფრო კონკრეტული მოცემული განმარტებები Sun პლენუმის დადგენილება 05.03.2004 კერძოდ, უზენაესი სასამართლოს აღნიშნა, რომ დარღვევები მომზადება საბრალდებო დასკვნაში (დასკვნა), აღიარებულ უნდა იქნას შეუსრულებლობის დებულებების Art. 220, CPC 225, რის გამოც მიღების შესაძლებლობას გადაწყვეტილებები არსებითად შესაბამისად დოკუმენტი. ეს უკანასკნელი, კერძოდ, ხდება, როდესაც:

1. იმ შემთხვევაში, დოკუმენტში სახელმძღვანელო საგანი ნასამართლობის, მისი ადგილსამყოფელის შესახებ ინფორმაცია მსხვერპლი (თუ დაყენებული), და სხვ.
2. შეუსრულებლობის ბრალდებით შეიცავს დასკვნა / აქტი, იმყოფება გადაწყვეტილება სისხლისსამართლებრივი დევნა პირის ბრალდებულის სახით.
3. არარსებობის ხელმოწერის მკვლევარმა / გამომძიებელი, პროკურორი, სვავი დასამტკიცებლად.

ზემოთქმულიდან გამომდინარე, შეიძლება დავასკვნათ, რომ წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის პროცესში ინიშნება თანდასწრებით დარღვევები შედგენაში საბრალდებო დასკვნა / პატიმრობაში, თუ:

1. ისინი აუცილებელია.
2. აკრძალვა სასამართლოს გადაწყვეტილება.
3. მათი შედეგების ლიკვიდაციის რომლებიც არ არის დაკავშირებული დასრულების სისრულის გამოძიება ან გამოძიება.
4. აქტი / ასლი არ გადასცა დაადანაშაულა.
5. შედეგების ლიკვიდაციის არ საჭიროებს შრომატევადი აღემატება 5 დღის განმავლობაში.

იმ მიზნით, რომ მასალების დაბრუნება პროკურორს იმ შემთხვევაში, თუ ანგარიშის ასლი არ იყო წარმოდგენილი მტკიცებით, სავსებით გასაგებია. თანამდებობის პირი ვალდებულია უზრუნველყოს საგამოძიებო მოქმედების, მოქმედებს როგორც ძირითადი პროცედურული ინსტრუმენტები გარანტიას, რომ რეალიზაციის საგანი მისი დაცვის უფლება. ამ შემთხვევაში, თავად სასამართლოს არ შეგვიძლია გამოსწორებას დარღვევა. ეს არის გამო თანდასწრებით ზოგადი დებულებები არის ის ფაქტი, რომ სასამართლოს არ აქვს უფლება მიიღოს ნებისმიერი ქმედება, რომელიც იწვევს ეჭვს, მისი ჩართულობა დევნა.

სხვა გარემოებები დაბრუნების მასალები გადაუგზავნა

თუ არ არის აუცილებლობა შედგენის საბრალდებო / დასკვნა განჩინება განცხადების სავალდებულო სამედიცინო ღონისძიებების ასევე ენიჭება წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესი. ეს გარემოება გამოვლინდა, როდესაც საკითხი აყენებს ბრალდებული ექიმის მეთვალყურეობის ქვეშ. გაცნობის შემდეგ მასალებს სასამართლო ვერ ეთანხმება გადაწყვეტილებას განაცხადის სამედიცინო იძულებითი ღონისძიებები. ამასთან დაკავშირებით, მას შეუძლია აღიაროს, რომ საქმის წარმოება უნდა ჩატარდეს ზოგადი წესები - შესრულება გამოძიება მთლიანად და ხატვის შედეგების მისი საბრალდებო დასკვნა / წინადადება. წინასწარი მოსმენა ინიშნება სისხლის სამართლის საქმის წარმოების ასევე:

1. იდენტიფიცირება გარემოებები საშუალებას აძლევს წარმოების გაერთიანდება ერთ.
2. არარსებობის განმარტება გათვალისწინებული უფლებების ბრალდებულის ქვეშ ხელოვნება. 217 სთ. 5 CCP, საფუძველზე კითხულობს იგი მასალები.
3. საჭიროება საგამოძიებო ღონისძიებების მიმართ საგანი ემალება სასამართლო.

კანონის დებულება

როდესაც დაბრუნების მასალების პროკურორმა უნდა გაითვალისწინოს რიგი დებულებები. მათ პატივი უნდა ვცეთ, მიუხედავად იმისა, რა ვითარებაში იყო მიზეზი დაბრუნების შემთხვევაში პროკურორს. კანონმდებლობა დადგენილი შემდეგი:

1. არჩევანი აღკვეთის ღონისძიების მტკიცებით, მასალებს, რომელიც დანაშაულის უკან პროკურორი, მოსამართლე გადაწყვეტს.
2. მოპოვებული მტკიცებულებების გამოსწორების დარღვევები რომლებიც ჩადენილია მომზადება საბრალდებო დასკვნა / აზრით, თუ დასჭირდა უმეტეს 5 დღის განმავლობაში, a priori მიუღებლად.

შეჩერების ან შეწყვეტის წარმოება

პროცედურა წინასწარი მოსმენა, სისხლის სამართლის საქმე ამ შემთხვევაში ინიშნება იმ პირობებში, მსგავსი, რომ გაუძღვება გამომძიებლები / გამომძიებლები გამოძიებას. თუმცა, ჩვენ გვაქვს ორი მნიშვნელოვანი განსხვავებები. სია გარემოებები, რომელიც შეიძლება ხელმძღვანელობს მოსამართლე დაგეგმილი წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის პროცესში, არ არსებობს დებულება მითითებული ხელოვნების. 208 თ 1 p 1 CPC - .. "დაუდგენელმა პირი, რომელიც უნდა იყოს გადახდილი, როგორც მოზიდვას." ეს გამართლებულია, რადგან ორგანოს შეუძლია არ მიიღოს ნებისმიერი მასალა, რომელიც არ უნდა დამნაშავე. თუმცა, მიზეზების ჩამონათვალი დაემატა მდგომარეობა, რომელშიც სასამართლოს შეუძლია შეაჩეროს საქმის წარმოება, თუ საქმე გააგზავნა მოთხოვნა საკონსტიტუციო სასამართლოს კონსტიტუციურობის კანონით იქნას გამოყენებული, როდესაც გათვალისწინებით მასალები. მეორე ფაქტორი არის მიღების საჩივარი ნებისმიერი მხარეს. ეს litigant უნდა აღვნიშნო დარღვევის მისი კონსტიტუციური უფლება შედეგად გამოყენების შესაძლო გამოყენების წესები არ შეესაბამება ძირითადი კანონი რუსეთის ფედერაციაში.

დაზუსტება საქართველოს შეიარაღებული ძალების

თავის რეზოლუცია 31.10.1995, პლენუმის აღნიშნა, რომ, პირველ რიგში, სასამართლო ვალდებულია წერილობით მოითხოვოს. მეორე, დოკუმენტი არის საჭირო, რათა ზუსტი სახელი, მიღების თარიღი, ნომერი, წყაროს გამოცემა და სხვა ინფორმაციის საკანონმდებლო აქტით უნდა შემოწმდეს. გარდა ამისა, სასამართლომ მისი თხოვნა აცნობებს მიზეზებს, რომელიც მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება, რომ გაგზავნის პროგრამა. ასევე, შეიარაღებული ძალების გადაწყვეტილებას რეკომენდირებული შემთხვევები ამავე დროს შეცვალოს ღონისძიება და ბრალდებულს, თუ ის, რომ დაკავების მომენტში. ეს არის საკმაოდ მნიშვნელოვანი, ვინაიდან განხილვას ითხოვს საკონსტიტუციო სასამართლოს იღებს მნიშვნელოვანი დროში.

გადაწყვეტილებები

როცა შეაჩეროს მოსამართლეს შეუძლია გააკეთოს იმისათვის დაბრუნების მასალები გადაუგზავნა. ამ შემთხვევაში, ორი შესაძლო ვარიანტი გადაწყვეტილებები:

1. როდესაც escape ბრალდებულის პატიმრობაში, უნდა განხორციელდეს, სადაც პროკურორმა მოითხოვა ძებნა გამოაცხადა.
2. თუ პირი მცხოვრებ თავისუფლება გაქრა, გადაწყვეტილება ინიციატივით მოსამართლის სურდა, პატიმრობა და მას დაპატიმრებულია.

გამონაკლისი

წინასწარი მოსმენა, სასამართლოს შეუძლია არ მიიღოს გადაწყვეტილება თანამდებობიდან გათავისუფლების შემთხვევაში, თუ გარემოებები გამოვლინდა, მითითებით თანდასწრებით რეაბილიტაციის საფუძველი დახურვის წარმოების და დასრულების შესახებ. ამ შემთხვევაში, წარმოების ხორციელდება ზოგადი წესები. საფუძველზე დასტურს აღმოჩენილი რეაბილიტაციის ვითარებაში სასამართლოს გასცემს გამამართლებელი განაჩენი დაადგინა. წინასწარი მოსმენა შეიძლება გამოვლენილი დამატებითი ბაზაზე, რომელიც ავალდებულებს, რათა შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების. მათ შორის არის უარი პროკურორის მიერ წაყენებული ბრალდება. ამ შემთხვევაში, ვრცელდება წესები მითითებული ხელოვნების. 246 სთ. 7 CPC.

ჟიურის

წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის პროცესში, თუ არ არის მოთხოვნა შემფასებლების მოზიდვის ეფუძნება საერთო წესები. თუმცა, იმის გათვალისწინებით სპეციფიკა ამ წარმოების, კანონმდებლობით ადგენს მთელ რიგ აპირებს:

1. დანაშაულის აგებს, რომ მოვიზიდოთ რამდენიმე სუბიექტს ითვლება იმ ყველა მათგანი, თუ მინიმუმ ერთი მათგანი მიღებული პეტიცია შემოტანა ჟიური.
2. იმ შემთხვევაში, თუ შესაბამისი მოთხოვნა არ იყო გაგზავნილი და არ დადასტურდა შეხვედრაზე, საქმის ხორციელდება მეორე ნაწილი სასამართლოში. მიერ განსაზღვრული წესების ხელოვნება. 30 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.
3. რეზოლუცია, რომელიც ენიჭება წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის საქმე, გარდა ამისა, საქმე სხვა საკითხები განისაზღვრება კანდიდატთა რაოდენობა ნაფიც მსაჯულთა დაიბარონ, რომელიც არ უნდა იყოს 20-ზე ნაკლები.

გადაწყვეტილება დანიშვნა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო უნდა იყოს საბოლოო. შესაბამისად, ბრალდებულის მარცხი განიხილოს საქმე ამ ფორმატში არ არის მიღებული. თხოვნით მხარეები მათ ეძლევათ გადაწყვეტილების ასლი.

სპეციფიკა პროცედურა

უფრო სრული დახასიათება წინასწარი მოსმენა ინსტიტუტის უნდა ითქვას ისიც, რომ იმ შემთხვევაში, თუ ორი ან მეტი საფუძველი მისი დანიშვნა, ერთი შეხვედრა. შედეგების მიხედვით უნდა მიიღოს შესაბამისი გადაწყვეტილებები. მაგალითად, პრაქტიკაში ეს არ არის იშვიათია, როდესაც წინასწარი მოსმენა გაიმართება, რის შემდეგაც შეხვედრა ჟიურის, რომელიც მიმართული იქნება კითხვები და გამორიცხავს მტკიცებულება ან შეავსონ მათი სია. გადაწყვეტილებები, როგორც წესი დაფიქსირდა ერთი გადაწყვეტილება.

დასკვნა

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, სამწუხაროდ, არ განმარტავს კონცეფცია წინასწარი მოსმენა, სისხლის სამართლის პროცესი. ცნობილია, რომ აქვს რამდენიმე ეტაპად. პირველ რიგში, გარკვევის გარემოებები ჩართული გამომძიებლები და გამომძიებლები. ამის შემდეგ, მასალების მისაღებად პროკურორმა. მას მოაქვს საბრალდებო / დასკვნა და საქმე სასამართლოში. საქმის სასამართლოში, შეიძლება განხორციელდეს ზოგადი წესები. თუმცა, იმ პირობებში, ზემოთ განხილული, წინასწარი მოსმენა ინიშნება. ზოგადად, ეს არის აუცილებელი, რომ ამოიღონ დაბრკოლებას სამართალწარმოების ზოგადი წესები. თუ მოპასუხე ადვოკატი, წინასწარი მოსმენა სისხლის სამართლის საქმეზე არ ჩატარებულა, ადვოკატის გარეშე. უფრო მეტიც, ხშირ შემთხვევაში, მისი ყოფნა არის ძალიან მნიშვნელოვანი და აუცილებელია. ადვოკატი შეძლებს, მაგალითად, სწორად, კანონის საფუძველზე, გაამართლოს მოტივები გამორიცხვა მტკიცებულება საქმიდან. იმ მოსამართლეთა დანიშვნა შეხვედრის უნდა გაითვალისწინოს არა მხოლოდ წესების თანახმად, არამედ განმარტებები საკონსტიტუციო და უზენაესი სასამართლოების. ეს რეზოლუციები მითითებული საკანონმდებლო წესები განმარტა, რომ თვისებები მათი გამოყენება. განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიუახლოვდა საკითხის შემოტანა შეხვედრის ჟიური. მოპასუხე მიერ შუამდგომლობის, აუცილებელია განვმარტო, კანონმდებლობის მოთხოვნათა აფრთხილებენ, რომ მისი შემდგომი უარის მოსმენა ამ ფორმატში არ მიიღება. თქვენ ასევე უნდა საფუძვლიანად შეისწავლოს, საბრალდებო დასკვნა, მოწოდებული პროკურორმა.