Art. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ახალი რედაქციის კომენტარში

Art. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის განიცადა პატარა, მაგრამ მნიშვნელოვანი ცვლილებები. პროცედურა ნებართვის გამომძიებლები და სააგენტოები გამოძიება გამოყენების გარკვეული პროცედურული მეთოდების ძალიან რთულია, განსაკუთრებით თუ ეს არის სასამართლო. და ეს სირთულეები უნდა დაფაროს, რათა ზუსტად მესმის პროცედურა და მისი შედეგები.

რა არის საგამოძიებო მოქმედებები

სამართალდამცავი ორგანოები აქვს ბევრი უფლებამოსილება, რომელიც მათ საშუალებას განახორციელოს ხელში დამნაშავეები და არ დაუშვას სოციალურად საშიშ ქმედებებს. თუმცა, ერთი ყოველთვის უნდა გვახსოვდეს, რომ ყველა ქმედება არ კეთდება საკუთარი, ზოგიერთი მათგანი საჭიროებს წინასწარი გარკვეული პროცედურები. ეს რაოდენობა უნდა იყოს კლასიფიცირებული როგორც საგამოძიებო ღონისძიებები, რომლებიც აუცილებელია, რათა გამოძიება.

რა ითვლება ყველაზე მისაღები მეთოდების სამართალდამცავ ორგანოებს? საგამოძიებო მოქმედებები - კომპლექტი ტექნიკას, რომელიც დაეხმარება საგამოძიებო ორგანოებს და გამომძიებლები შეგროვება და შეამოწმოს ყველა საქმეში არსებული მტკიცებულებები. ეს არის ძირითადი საშუალებების ჭეშმარიტების დადგენის, რადგან იგი კოდექსით რეგულირდება და სხვადასხვა ფედერალური კანონები.

ღირებულება სამოქმედო კითხვა

Art. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ახალი ვერსია აცხადებს, რომ გამოძიება, თუმცა არა ყველა, მაგრამ მოითხოვს სასამართლოს დასამტკიცებლად. ეს არის პირველი შემთხვევა, რომელიც განსაზღვრავს, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია ასეთი ტექნიკა. თითოეული საპროცესო გადაწყვეტილება და მოქმედების სამართლებრივ შედეგებს და იმოქმედებს კურსი სისხლის სამართლის საქმის წარმოების და, შესაბამისად, უნდა გაკონტროლდეს, და ეს არის იმის გამო, რომ ეს დებულება.

მეორე თანაბრად მნიშვნელოვანი ასპექტი - სიმართლე. კომპლექტი ინსტრუმენტები, რომ კანონი ითვალისწინებს, სამართალდამცავები, ეხმარება, რათა მივაღწიოთ საუკეთესო შედეგების დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში. უფრო ეფექტური გამოძიება, უფრო სწრაფად და სწორად, ისინი მზადდება, მეტი შანსი მიიღოთ ზუსტი და უტყუარი მტკიცებულებები, ასევე ადასტურებენ თავიანთ ჭეშმარიტებაა.

სახის საგამოძიებო მოქმედებები

კლასიფიკაციის მეთოდები და ტექნიკა გამოიყენება გამომძიებლები, საკმაოდ მრავალფეროვანია. კრიტერიუმები გამოდგება სუბიექტების, იმდენად, რამდენადაც ის ღონისძიებები, რომლებიც გამოიყენება, მათი განხორციელების ბრძანებებს, შემადგენლობაში მონაწილეთა ქმედება და მრავალი სხვა. თუმცა, კანონი განსაზღვრავს ტიპის ინსტრუმენტები, რათა დაეხმაროს შეგროვება და გადამოწმების მტკიცებულება. მაშინაც კი, Art. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის აქცენტს ზოგიერთი მათგანი, იმის გათვალისწინებით, მისი სპეციფიკა.

ამდენად, სისხლის სამართლის საპროცესო აფიქსირებს შემდეგი ნაბიჯები: ჩხრეკა და ამოღება, დაკითხვის, ექსპერტიზის, საგამოძიებო ექსპერიმენტი. გარდა ამისა, ჩაატაროს გამოკვლევა, შემოწმების, საიდენტიფიკაციო შემოწმების მტკიცებულება, დაპირისპირება, ჩამორთმევის mail, ჩაწერა და მიყურადება. თუმცა, არ ყოველი ერთი ასეთი ინსტრუმენტები მოითხოვს სასამართლოს გადაწყვეტილება, როგორც საფუძველი მისი გამოყენება.

Art. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის პირველი ნაწილი ამბობს, რომ სავალდებულო სასამართლოს გადაწყვეტილებით იმ შემთხვევაში, თუ ამოღების ან ჩხრეკის, ამოღების, სატელეფონო საუბრების მოსმენა და საკომუნიკაციო მომხმარებლებს შორის, ისევე როგორც განხორციელების ინსპექცია. სხვა შესთავაზა ზემოთ გამოძიება შეიძლება შესრულდეს მხოლოდ საფუძველზე ბრძანება მიიღო გამომძიებლის მიერ. გარდა ამისა, სასამართლოს გადაწყვეტილებით, აუცილებელია, რომ exhumation, საჭიროების შემთხვევაში გამოძიება.

წესები საგამოძიებო მოქმედებები

სანამ უფროსი საგამოძიებო დეპარტამენტის ან მოთხოვნების მიმართოს სასამართლოს გამართვის მოთხოვნით იმ ან სხვა ქმედება, რომელიც მნიშვნელოვანია, გამოძიების ინფორმაციით, უნდა დავრწმუნდეთ, რომ თქვენ აკმაყოფილებდეს რიგი პირობები, რომელიც, პრინციპში, ეს შესაძლებელია გამოიყენოს ნებისმიერი საშუალებების შეგროვება და ტესტირების მტკიცებულებები. იდენტიფიცირება რამდენიმე მოთხოვნები, რომ უნდა შეხვდნენ, სანამ შემდგომი პროცედურის გულისხმობდა მოსამართლე.

პირველი მოთხოვნა - ყოფნა სამართალწარმოების აღძვრის. თუ ეს არ მოხდა, მაშინ ჩვენ ვერ ისაუბრებს რომელიმე ზემოაღნიშნული გამოძიება. მეორე პირობა - არსებობა სანქციები. როგორც წესი, ეს მომდინარეობს პროკურორმა. მესამე - საგანი, რომ არის, ჩაიდინოს ქმედება უნდა იყოს პირი, რომელსაც უფლებამოსილი. და კიდევ ერთი პირობა - პროცედურულ მოთხოვნებს უნდა აკმაყოფილებდეს შესაბამისად სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, ან არ ძალა, ისინი საბოლოოდ არ ექნება.

მოთხოვნა საგამოძიებო მოქმედებები

კითხვაზე, აპირებს სასამართლოს უფლებას გამოყენების საშუალება მოპოვების აუდიტორული მტკიცებულებები და დადგენილი ხელოვნება. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილებების გათვალისწინებით. With კომენტარები ამ ნორმის სრულად ანათებს საკითხზე განხილვის სტადიაშია, გარეშე მიმართავენ კონვერტაციის სხვა წყაროების კანონით. ასე რომ, რა არის პროცედურა განაცხადის შეტანის განხორციელების საგამოძიებო მოქმედებები?

გამომძიებელი ან გამომძიებელი მიდის სასამართლო. მნიშვნელოვანია, რომ არც ხელმძღვანელის თანხმობით საგამოძიებო დეპარტამენტის, ან პროკურორის თანხმობით, შესაბამისად. დამოუკიდებლობის ამ საკითხზე არ ორგანოს თანამშრომლები, სავალდებულოა მონიტორინგის ხელისუფლების მიერ. თითოეული ქმედება, მათ შორის სასამართლოსთვის მიმართვის წესი და ჩაწერილი საქმეში.

ზოგიერთ შემთხვევაში იწვევს ქმედებები გამომძიებელი პროკურორი. თუმცა, თუ არ უარყოფისა საწყისი ხელმძღვანელები ორგანოები არ მოჰყვა და სასამართლომ შუამდგომლობა, მაშინ შემდგომი აგრძელებს მომდევნო ნაბიჯი, კერძოდ, დაუყოვნებლივ განხილვას, სასამართლოს და მიღების კონკრეტული გადაწყვეტილებები.

ეტაპი განაცხადის განხილვის სასამართლოს მიერ

პირველი, რაც თქვენ ყურადღება უნდა მიაქციოს - სასამართლოში. Art. 30 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესწორებული ადგენს ვარიანტების რაოდენობაზე, რომელიც უზრუნველყოფს შესაძლებლობა, საქმის შესწავლა სხვადასხვა ფორმატში. ეს შეიძლება იყოს ერთობლივი გადაწყვეტილების მიღებაში, და, ალბათ, ერთადერთი, რაც დამოკიდებულია საკურორტო და სხვა მსგავს პირობებში.

თუ ვსაუბრობთ გამოძიების საგანი, კანონი განსაზღვრავს მკაფიო წესი. Art. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის აფიქსირებს, რომ ამ შუამდგომლობები უნდა ჩაითვალოს ერთი მოსამართლე მარტო, და ეს არის რაიონული სასამართლოს ან სამხედრო საჭიროების შემთხვევაში სპეციფიკა შემთხვევაში. კიდევ ერთი ვარიანტი გადაწყვეტილება არ შეიძლება, მას შემდეგ, რაც სისხლის სამართლის საპროცესო კატეგორიულია ამ კუთხით.

რაც შეეხება მონაწილეთა სასამართლო პროცესში, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ასევე მკაფიოდ პირებს მასზე. სასამართლომ ერთადერთი ნაწილი გამომძიებელი ან გამომძიებელი, იმის მიხედვით, თუ ვინ არის სარეჟისორო მოთხოვნა და შესაბამისად, პროკურორი, რომელსაც ხშირად ასრულებს ამ კუთხით ზედამხედველობის ფუნქცია. ეს არის ასევე შესაძლებელია ბრალდებულის მონაწილეობა საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი.

გადაწყვეტილების მიღების პროცესში

განაცხადის განხილვის ხორციელდება შესაბამისად Art. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. For კომენტარები ამ მუხლის, შეგიძლიათ განსაზღვროს ბრძანებით, თუ როგორ მიიღება გადაწყვეტილება და რა არის ეს, პრინციპში, შეიძლება იყოს. ედგა ეფუძნება მხოლოდ ფაქტები და უნდა გამოვიყენოთ იმ ან სხვა საგამოძიებო მოქმედებები.

მოსამართლე განიხილავს შუამდგომლობა თანდასწრებით ყველა მონაწილეს პროცესში. საჭიროების შემთხვევაში, მას შეუძლია მოუსმინოს განმარტებები და რიგი არგუმენტები, რომელიც ადასტურებს, რომ საჭიროა განაცხადის ნებისმიერი ზომები. და ბოლოს, თავმჯდომარის შეხვედრა წყვეტს, რაც გულისხმობს ნებისმიერი დამტკიცების განაცხადი, ან უარყოფას.

გაასაჩივროს სასამართლოს გადაწყვეტილებით

ნებისმიერი გადაწყვეტილება მოსამართლის მიერ, თუ არა განაჩენი, მმართველი და განსაზღვრა, ამ კანონის შესაბამისად შეიძლება გასაჩივრდეს ზემდგომ სასამართლოში. როგორიც არ უნდა იყოს საკითხი წინაშე მოსამართლე, შედეგს შეიძლება შეიცვალოს თუ ისე სასურველი დაინტერესებული პირები. სააპელაციო სასამართლომ ნებართვა და სარევიზიო პეტიციები მიერ შეტანილი გამომძიებლის ან მომკვლევის.

გასაჩივრების წესი - ეს არის ერთგვარი განზოგადების ხელოვნება. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ასე რომ, დაინტერესებული მიმოხილვა სასამართლოს გადაწყვეტილება შეუძლია გაასაჩივროს ზემდგომ სასამართლოში, ანუ რეგიონალურ, რათა გადაწყვიტოს განცხადების საგამოძიებო მოქმედებები, ან, პირიქით, უარის თქმის მათ უკვე შესწორებული. ეს შეიძლება გაკეთდეს როგორც გამომძიებლები და გამომძიებლები და პროკურორი. ზოგიერთ შემთხვევაში ეს შეიძლება იყოს დაინტერესებული სამოქალაქო მოპასუხე.

გამორიცხვა საათის განმავლობაში. 5 v. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი

კანონი მკაფიოდ განსაზღვრავს იმ მოქმედებათა ჩამონათვალი, რომელიც საშუალებას განხორციელების მხოლოდ სასამართლოს მიერ. თუმცა, არის შემთხვევები, სადაც წესი ირღვევა, ვინაიდან კალენდარი აუცილებლობისა ქმედება, მათი მნიშვნელობა და საჭიროება სასამართლო განხილვის ამ საკითხის დრო დასჭირდება, რომელიც იქნება ძალიან ღირებული.

ნაწილი 5, ხელოვნება. 165 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ნათქვამია, რომ ყადაღის, ჩხრეკის, ამოღებისა და ქონების სხვა შემთხვევებში შეიძლება არარსებობის სასამართლოს გადაწყვეტილებით. თუ ასეთი ქმედება არის სასწრაფო და დრო პროცედურული მეთოდების უბრალოდ არ, მაშინ გამომძიებელი ან გამომძიებელი უბრალოდ მიიღოს გადაწყვეტილება განხორციელების მეთოდები დაშვებული მიმართვის გარეშე სასამართლო ხელისუფლების, ამ შემთხვევაში 24 საათის განმავლობაში აცნობოს მოსამართლე და პროკურორი.

თუმცა, და ამ არსებობს გამონაკლისი პუნქტი. კომენტარები სტატიის ვარაუდობენ, რომ გარკვეული გამოძიება, კერძოდ exhumation, ყადაღა სახელმწიფო მნიშვნელოვანი დოკუმენტი, სატელეფონო ჩანაწერები, ისევე როგორც იძულებითი ზომების გამოყენებას როგორც ნაგებობის კლინიკა, არ დაუშვას დამოუკიდებელი გამოყენება, რომლებიც არ არის გათვალისწინებული გადაუდებელი და ყოველთვის უნდა ახლდეს სასამართლოს გადაწყვეტილებით .