Სასამართლო პრაქტიკა: გამამართლებელი განაჩენი დაადგინა. საფუძვლები გამართლება. სტატისტიკა გამამართლებელი განაჩენების რუსეთი

სისტემა რეგლამენტის გამამართლებელი განაჩენი განსაკუთრებული ადგილი უკავია. მკვლევარებმა ჩართული სასწავლო ამ ტიპის გადაწყვეტილებები, ღირს ბევრი კითხვა. სტატისტიკა აჩვენებს, გამამართლებელი განაჩენების ბოლო წლებში გაიზარდა რიგ შემთხვევებში აღიარების სუბიექტები უდანაშაულობა. რამ გამოიწვია ეს ტენდენცია? ეს არის შედეგი ცუდი ხარისხის მუშაობა საგამოძიებო ორგანოების ან კომპენსაცია სასამართლოს, შედეგად შეცდომები და განხორციელების შეჯიბრებითობის პრინციპი?

კონცეფცია სასჯელი

გაეროს გენერალური ასამბლეის ემსახურება როგორც საბოლოო ეტაპზე. განაჩენი არის გადაწყვეტილება, რომელიც სასამართლოს მიერ დაკისრებული სხდომაზე საკითხი უდანაშაულობას ან დანაშაული საგანი, ისევე როგორც გამოყენების ან არგამოყენების სანქციები მას. ეს განმარტება არ მოიცავს ყველა იმ საკითხზე, რომლებიც გადაწყდება საბოლოო გადაწყვეტილება. თუმცა, იგი ასახავს მისი არსი: მხოლოდ სასამართლოს განაჩენი შეიძლება ჩაითვალოს დამნაშავედ თემაზე აქტი, და მხოლოდ ადამიანს შეუძლია ექვემდებარება სისხლის სამართლის ჯარიმების შესაბამისად იგი. ამ გადაწყვეტილებით, ყველაზე მთლიანად განხორციელება საპროცესო ფუნქცია, რომელიც შედგება მოგვარების პროცესში.

მნიშვნელობა

სასჯელი ითვლება მხოლოდ ერთი საპროცესო მოქმედებების გადაწყვეტილებას სახელმწიფოს სახელით. ეს დაფიქსირდა საკანონმდებლო დონეზე ხელოვნებაში. 296 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. განაჩენი აფასებს წარმოდგენილი ადრე ბრალდებით. რეზოლუცია მოქმედებს, როგორც არსებითი საშუალებებით. აქტი თავისთავად არის მხოლოდ ნაწილი ბრალდებით. ამავე დროს, არსებობს სხვა, თანაბრად მნიშვნელოვანი კომპონენტი. ისინი ქმნიან ძირითად მტკიცებულებათა ფაქტი. ეს ელემენტები ექვემდებარება, სუბიექტური მხარის ობიექტი. პროკურორი წარუდგენს საბრალდებო დასკვნა, რათა ის საგანი სამართალწარმოება მთლიანად, ნაწილობრივ არ. გადაწყვეტისას უფლებამოსილი პირი განიხილავს დასკვნას თეზისი. ყველა ბრალდება დაშვებული არსებითად დეტალური შემოწმების გარემოებები. სასჯელი აქტია სისხლის სამართლის საპროცესო, ბირთვს გადაწყვეტილებებს, რომლებიც მიღებული და მის შემდეგ. ეს გადაწყვეტილება არა მხოლოდ წარმოების ეტაპზე დასრულებულია პირველი ინსტანციის. განაჩენი საბოლოოდ გადაწყდეს ძირითადი საკითხები სამართალწარმოების წესით. იგი მოქმედებს როგორც საბოლოო შედეგი მუშაობაში სამართალდამცავი თვალსაზრისით ფაქტობრივი და სამართლებრივი შედეგები.

კლასიფიკაცია

ხელოვნებაში. 309 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ითვალისწინებს ორი სახის საბოლოო გადაწყვეტილებას აქტების კითხვა: მრწამსი და გამამართლებელი განაჩენით დასრულდა. ყველა კითხვას გამოსავალი უნდა ჰქონდეს საბოლოო პასუხი. პირი, რომელიც მოქმედებს, როგორც ბრალდებულს, ან დამნაშავე, ან გამართლებული. უფლებამოსილი პირი იღებს მხოლოდ ერთი გამოსავალი. ეს წესი ასევე ვრცელდება იმ შემთხვევაში, ერთი სუბიექტი წარმოდგენილი, ამავე დროს, რამდენიმე ბრალდება ან სამართალწარმოების ითვლება დანაშაული, რამდენიმე პირი. ამ საკითხთან დაკავშირებით განაჩენი, როგორც ერთიანი დოკუმენტი შეიძლება წინააღმდეგ ზოგი მოქალაქე, საბრალდებო დასკვნა, და მეორე - გამამართლებელი განაჩენი დაადგინა. ერთ-ერთი ინსტრუმენტი შეიძლება დაეკისროს ჯარიმა, გადაწყვეტს გათავისუფლების სხვა.

აღიარება უდანაშაულობის

გამართლების სისხლის სამართლის საქმე შეიძლება ჩაითვალოს სამი მხარე:

1. როგორც საპროცესო აქტი.
2. როგორც იურიდიული დაწესებულება.
3. როგორც ნაკრები საპროცესო ურთიერთობები.

ეს უკანასკნელი ასპექტი ახასიათებს ფუნქციური ასპექტი კატეგორიაში. ეს იყო ის, ვინც ეხება მეტი მკვლევარები პირდაპირი გადაწყვეტილების მიღების პროცესში. დაყენებული ბაზაზე გამამართლებელი კანონმდებლობით. საგანი შეიძლება მიჩნეულ იქნეს დამნაშავედ, თუ ერთ-ერთი სამი პირობები:

1. მოქმედება არ ღონისძიება.
2. არ დასტურდება პირის კომისიის აქტით.
3. მოპასუხის მოქმედება არ ნაწილს დანაშაული.

როდესაც რომელიმე ამ პირობებში ითვლება სრულად რეაბილიტირებული სათაური და დაადასტურა, რომ მისი მონაწილეობა ღონისძიებებში.

მნიშვნელოვანი ფაქტორია

როდესაც გამართლება, საგანი წერილობით განმარტავს, თუ როგორ უნდა აღდგეს მისი უფლებები. გარდა ამისა, უფლებამოსილია მიიღოს გადაწყვეტილება პირი იღებს ზომებს, რათა კომპენსირება მიყენებული ზიანის შედეგად უკანონო მოქალაქეთა ჩართულობის სამართლიანობისა და ბოროტად გამოყენების მისი დაკავება. აღსანიშნავია, რომ გადაწყვეტილებებს სამოქალაქო სარჩელი ზიანის და იმოქმედებს ბაზის გამართლება. კანონმდებელი, ამ საკითხთან დაკავშირებით, გადაწყვეტილების ავალდებულებს ზუსტად ჩამოაყალიბოს მდგომარეობაში, რომელშიც პირი უდანაშაულოდ ცნო. რეზოლუცია არ უნდა წინადადებები, დაკითხვის უდანაშაულობის ექვემდებარება თუ რა მოხდა.

ფუნქცია

გამამართლებელი განაჩენი იქნა მიღებული იმ შემთხვევაში, მარცხი იდენტიფიცირება დანაშაული. ეს ნიშნავს, რომ შერაცხული დანაშაული არ ჩაუდენია. თარიღები ჩამოთვლილი საბრალდებო დასკვნა, ისევე, როგორც მათი შედეგები არ მოხდეს და არ მოხდა, მიუხედავად იმისა, ვიღაცის ნება (მაგალითად, ზემოქმედების ქვეშ ბუნებრივი ძალები). გამამართლებელი მტკიცებულებების არქონის გამო, ვარაუდობს, რომ ქმედებები პირი:

1. ისინი არ არის უკანონო.
2. ფორმალურად, შეიძლება შეიცავდეს დანაშაულის ნიშნებს, არამედ იმიტომ, უმნიშვნელო არ უქმნიან საფრთხეს საზოგადოებისთვის.
3. ეს არ არის უკანონო აქტი უშუალო დავალებით კანონით. მაგალითად, ეს შეიძლება იყოს ქცევითი აქტების საგანგებო ფარგლებში, აუცილებელი მოგერიების და ასე შემდეგ.

გამამართლებელი განაჩენი მიიღო და იმ შემთხვევაში, უკანონოა და ისჯება ქმედებები აღმოიფხვრას საკანონმდებლო აქტი, რომელიც ძალაში შევიდა მას შემდეგ, რაც კომისია.

მარცხი, რათა დაამტკიცოს, მონაწილეობა

გამამართლებელი განაჩენი მიიღო თუ უკანონო აქტი შეიქმნა, მაგრამ შესწავლილი მასალა, რა თქმა უნდა, რომ სასამართლო წარმოების წესით ან არ ადასტურებს მისი კომისიის დაადანაშაულა თემაზე. იგივე გარემოება ხელმძღვანელობს უფლებამოსილი პირის მიერ, და თუ მტკიცებულებები არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ საიმედო დასკვნები ბრალეულობა მოქალაქე და ობიექტურად გამორიცხა თავშეყრის მხარდასაჭერად ჩართვას აქტი ინფორმაცია რა თქმა უნდა, საქმის წარმოება და შემდგომი გამოძიება. საგანი, შესაბამისად, ახორციელებს თავის უფლება საჯარო, ყოველგვარი ბიუროკრატიის გათავისუფლების პასუხისმგებლობისაგან. როგორც იურისპრუდენციაში გვიჩვენებს, გამამართლებელი განაჩენის ასეთ სიტუაციაში ხშირად არ მიიღება. და მასალების დაბრუნდა შემდგომი გამოძიება. ამ შემთხვევაში, მაშინ დევნა შეჩერდება. როგორც ითქვა, შეაგროვოს ინფორმაცია იმის შესახებ, უდანაშაულობის თემაზე, ეს არ არის შესაძლებელი ან სასამართლოში ან კურსის შემდგომი გამოძიება. ასეთი ქმედებები გამგზავრების პრინციპების საპროცესო კანონი. განთავისუფლება საგანი ხდება იმ შემთხვევაში, თუ სასამართლო დაადგენს, რომ დანაშაული ჩადენილ იქნა სხვა პირის მიერ. ამ მხრივ, გადაწყვეტილების შემდეგ ძალაში შედის მასალები ეგზავნება პროკურორს. მან, თავის მხრივ, დგამს ნაბიჯებს, რათა შეიქმნას ექვემდებარება გასამართლდეს, როგორც მოპასუხე.

გავაუქმო გამართლება?

ხელოვნებაში. 379 საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ერთვის პირობებს, რომელშიც გადაწყვეტილების ფარგლებში. მისი თქმით, ხელოვნება. 385 საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი მმართველი შეიძლება გაუქმება საკასაციო სასამართლოში. ამ უნდა წარედგინოს პროკურორს, დაზარალებულის საჩივარი (მისი ნათესავები), ან უშუალოდ პირის უდანაშაულოდ სცნო, მაგრამ არ ვეთანხმები იმ ვითარებაში, როდესაც გადაწყვეტილება.

განსაკუთრებულ შემთხვევაში,

გამამართლებელი განაჩენების რუსეთში შეიძლება იქნას მიღებული შეხვედრაზე მონაწილეობით ჟიურის. ამ შემთხვევაში, ის უზრუნველყოფს სპეციალური პროცედურა მიმოხილვა ასეთი გადაწყვეტილებები. განაჩენი შეიძლება გაუქმდეს პროკურორის მიერ ან საჩივარი მსხვერპლი (წარმომადგენელი თავდაცვის) თანდასწრებით ასეთი დარღვევის CPC, რომელიც შეზღუდული მონაწილეთა საქმის მტკიცებულების ან მათ ჰქონდათ გავლენა არსი საკითხების მოგვარებაში, სანამ ჟიური და ამიტომ მათზე რეაგირების. საკასაციო სასამართლო არ შეიძლება გასცდეს ამ თვალსაზრისით და გადაწყვეტილებების გადასინჯვის სხვა გარემოებები.

შეუსრულებლობის შედეგები ფაქტობრივი გარემოებები

ზოგჯერ, გამამართლებელი განაჩენის რუსეთში გათვალისწინების გარეშე შესაბამისი გარემოებები. ასე რომ, რა თქმა უნდა, წარმოების ორი მოქალაქე უდანაშაულოდ სცნო მკვლელობის მცდელობისთვის ერთი პირი მიერ ჩაშვების ის სიმაღლე 17 მეტრი შევიდა მდინარე მიჯაჭვულ. სასამართლო, გადამწყვეტი გაამართლოს საგნების მოხსენიებული "არასტაბილურობის" იმაზე, რომ მსხვერპლი მისცა, როგორც ნაწილი წინასწარი გამოძიება, ისევე როგორც მისი განცხადება, რომ "ის გახადა up." მასალები, თუმცა, ცხადი იყო, რომ თავად დაზარალებული საჩივარი შეიტანა, რათა მართლმსაჯულების კონკრეტული პირებს, რომლებმაც ჩაიდინეს უკანონო ქმედებებს მას. დაზარალებულის დაცვა, მათ შორის, ადგილზე სცენა, განუცხადა, იმ გარემოებების შესახებ გადაყრა ის მდინარეში ხიდიდან. სასამართლომ არ გაითვალისწინა დაუსაბუთებლად მოწმეები. ამგვარად აძლევდა თავის ითვლებოდა შემამსუბუქებელი ფაქტორია. თუმცა, სასამართლომ ვერ შევაფასეთ სწორად შინაარსი. როდესაც ხელახლა გამოკვლევა ბრალი გადაწყვეტილება, რომელიც შემდგომში აპელაციაზე.

შეფასების არსებითი დარღვევა ნორმების CCP

საათი. 2 tbsp. 381 განსაზღვრულ გარემოებებში, რომელიც შეიძლება გადაიხედოს გამამართლებელი განაჩენით დასრულდა. რუსეთში, მიუხედავად ამისა, ყოველთვის არ არის აღნიშნული ნორმის დარღვევა შეიძლება გამოიწვიოს უპირობო ხელახლა დანიშვნის მოსმენა. ასე, მაგალითად, თუ სამართალწარმოების დროს, არ დაირღვა უფლება ბრალდებულის რომ თარჯიმნის დახმარებით ან იურისტი, ან მას არ მიეცა საშუალება მონაწილეობა დებატებში, ან არ მიეცა ბოლო სიტყვა, გაუქმებას სასჯელი იქნება უაზრო. ეს არის იმის გამო, რომ ფორმალურად, ეს გარემოებები არ გააუარესებს სათაური, არ იმოქმედებს გადაწყვეტილება დაუსაბუთებელი, უკანონო და უსამართლო გადაწყვეტილება. გაუქმება გარდაქმნის გადაწყვეტილება ამ შემთხვევაში მოსმენა ფარსი, რადგან შედეგი იქნება წინასწარ. მიმოხილვა გადაწყვეტილება მოცემულ შემთხვევაში, თუ არსებობს საჩივრის საგანი, უდანაშაულოდ სცნო, თუ იგი არ ეთანხმება წინამდებარე გადაწყვეტილება.

დასკვნა

განაჩენი უნდა განხორციელდეს და სასჯელი - აღასრულებენ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ძალაში შესვლის გადაწყვეტილება. ამ შემთხვევაში, წესი მოქმედებს, მიუხედავად იმისა, რომ ურთიერთობები აქტი, ვისაც ეს ეხება. გამამართლებელი განაჩენი თუ რომელიმე საფუძველი მისი მოცილება შეიძლება ჰქონდეს საიმედო მტკიცებულებები მათ. ამ შემთხვევაში არსებობს პოზიტიური მტკიცებულება უდანაშაულობა. კონტექსტში სასამართლოში, თუმცა, ეს ყოველთვის არ არის შესაძლებელი, რათა დადგინდეს, ეს რეალობაა. ეჭვი irremovable ბუნება შეიძლება ეხებოდეს ნიშნები შემადგენლობა, დასკვნები არარსებობის ან თანდასწრებით დანაშაულის საგანი ჩართული კომისიის აქტით. კანონი განმარტავს, რომელიმე მათგანი ბრალდებულის სასარგებლოდ. ამ შემთხვევაში, გამამართლებელი განაჩენი ადასტურებს მტკიცებულების არარსებობის გამო, რომ არის, არარსებობის ობიექტური მტკიცებულება მისი არსებობის შესახებ.