Პრეცედენტული სამართალი და სამართლებრივი პრაქტიკის, როგორც ალტერნატიული წყაროების და კანონის

გარდა ამისა, საერთო წყაროების კანონი, არსებობს ნაკლებად ცნობილი, მაგრამ არანაკლებ შესაბამის, რომლის შემთხვევაში კანონის და იურიდიულ პრაქტიკას. Under პრეცედენტი ეხება ზოგადად გამოხატული სასამართლოს გადაწყვეტილებით ან სხვა უფლებამოსილი სახელმწიფო ორგანოს დაკავშირებით კონკრეტული სამართლებრივი მდგომარეობა, რომელიც სავალდებულოა შესასრულებლად. ამდენად, იურიდიული პრეცედენტი - არ არის მხოლოდ გადაწყვეტის კონკრეტული სიტუაცია და გადაწყვეტილება, რომელსაც იურიდიული ძალა, რომელსაც შეუძლია მოითხოვოს გარკვეული შედეგები.

იურიდიული და სამართლებრივი პრეცედენტი შეიძლება დაიყოს ორი სახის: ადმინისტრაციული და სასამართლო.

By სასამართლო პრეცედენტები მოიცავს ყველა გადაწყვეტილება სასამართლოს მიერ კონკრეტულ შემთხვევაში, რომლის გამოყენება არ არის მხოლოდ გამოიყენება კონკრეტული წარმოების, არამედ მსგავს შემთხვევებში.

ადმინისტრაციული პრეცედენტი მოიცავს ყველა მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების აღმასრულებელი ხელისუფლების საკითხებზე, მათ მიერ, სადაც გადაწყვეტილებები წესები უნდა იქნეს გამოყენებული მსგავს სიტუაციებში.

იურიდიული პრეცედენტი განსხვავდება სხვა წყაროების და კანონის შემდეგ საქონელს:

- განსხვავებით PPA, როგორიცაა: სამართალი, განკარგულება, გადაწყვეტილება, სამართლებრივი პრეცედენტი, როგორც სამართლის წყარო ჩნდება სააღსრულებო სისტემაში.

- პრეცენდენტი კონკრეტული პასუხები თითოეული სიტუაცია გაჩნდა, ხოლო კანონის დებულებების ზოგადი ხასიათის სიტუაციები, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას მომავალში.

- იურიდიული პრეცედენტი აქვს მოქნილობა გამოიყენოს. მაგალითად, თუ გამოყენების წესები აუცილებელია მკაცრად დაიცვას კანონი, მაშინ გამოყენებით პრეცედენტი ძალოვანი აქვს შეხედულებისამებრ აირჩიოს წესი, რომ არის უფრო შეესაბამება არა მხოლოდ ყველა საქმის ფაქტები, არამედ უახლოესი სამართლებრივი ნორმებით.

იურიდიული პრეცედენტი: დადებითი და უარყოფითი მხარეები

მთავარი დადებითი ასპექტი სამართლებრივი პრეცედენტი შეიძლება მიეკუთვნოს "humanized". გამოყენებისას აღმასრულებელი პრეცედენტი ხელმძღვანელობენ არა მშრალი კანონის უზენაესობა, და საკუთარი ლოგიკა, მსოფლმხედველობის და გამოცდილება. მეორე უპირატესობა არის მისი დინამიკას. სამართალდამცველებმა შეუძლია გადაწყვიტოს, ამ ცვლილებების საფუძველზე, რომ არ მოხდა, როგორც ქვეყნის შიგნით და მსოფლიოში.

მინუსი არის ნაკლებობა ხელისუფლების დამახასიათებელი რეგულირების და მაღალი საფრთხის სპონტანური გამოყენების წესები.

პრეცედენტი, როგორც სამართლის წყარო ფართოდ გამოიყენება ანგლო-საქსონური სამართლის სისტემა. რუსეთის ფედერაცია არ მიიჩნევს, რომ მთავარ წყაროდ, მაგრამ, პრაქტიკაში, სასამართლოს გადაწყვეტილებები, ხშირად საფუძველზე გადაწყვეტილებას უზენაესი სასამართლოს და სამართალდამცავ პრაქტიკაში.

იურიდიული პრაქტიკა , როგორც სამართლის წყარო - უძველესი სახის სოციალურ ნორმებს. Custom როგორც ასეთი საკმაოდ მკაცრი და კონსერვატიული, როგორც მოხდა მუდმივი განმეორება ყველაზე რაციონალური გადაწყვეტილება, გადაეცა ქვემოთ ერთი თაობის სხვა.

იურიდიული პრაქტიკა უძველესი დროიდან იყო განკუთვნილი არეგულირებს ისეთ ურთიერთობისათვის, რომელშიც ჩარევით ხელისუფლების ან კანონით იყო არასასურველი ან მიუღებელია.

მიზეზი საბაჟო კოდექსის არაერთგვაროვანია.

ისინი, ვინც წარმოადგენს ნებისმიერი სახის იძულება ან უთანასწორობა, მკაცრად იკრძალება კანონით (მაგალითად, ძველ უკრაინის სისხლის სამართლის კოდექსის იყო სავალდებულო წესი - პატარძალი ფასი, შეუსრულებლობის, რომელიც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას).

და წესები, რომელიც არეგულირებს გარკვეული ურთიერთობები, პირიქით, წახალისება და აისახება წესების. თუმცა, საბაჟო არ არის გადამდები თავად როგორც ნორმა, რომ ეს არის მხოლოდ კონკრეტული მინიშნება სტატიაში. მაგალითად, მე KTM რუსეთის ფედერაციის მარეგულირებელი პირობები საქონლის დატვირთული გემი ხდის მინიშნება თვალსაზრისით მიღებული პორტში. ამდენად, საბაჟო ფორმას იღებს legislatively ფიქსირებული სტანდარტების შესრულდება.