Სოფიზმი - რა არის ეს? სოფიის მაგალითები

სოფიზმი ბერძნულიდან თარგმანში სიტყვასიტყვით: ხრიკი, ფიქცია ან უნარი. ეს ტერმინი ეწოდება განცხადებას, რომელიც არის ცრუ, მაგრამ არ არის ლოგიკური ელემენტის ელემენტი, რომლის მიხედვითაც, ზედაპირული შეხედვით, ეს სწორია. ჩნდება კითხვა: საფიქრალობა - რა არის და როგორ განსხვავდება პარაგოლიზმი? განსხვავება ისაა, რომ სოფიზმი ეფუძნება ცნობიერ და განზრახ მოტყუებას, ლოგიკის დარღვევას.

გარეგნობის ისტორია

Sophisms და პარადოქსები იყო დაინახა უკან ანტიკურ. ფილოსოფიის ერთ-ერთი მამა - არტიტოლელი ამ ფენომენის მოჩვენებითი მტკიცებულების სახელს უწოდებს, რაც ლოგიკური ანალიზის არარსებობის გამო იწვევს ყველა გადაწყვეტილების სუბიექტურობას. არგუმენტების დამაჯერებლობა მხოლოდ ლოგიკური შეცდომისთვის დამახასიათებელია, რაც ყოველგვარი სასტიკი დასტურია უდავოა.

სოფიზმი - რა არის ეს? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, უნდა გავითვალისწინოთ ლოგიკის უძველესი დარღვევის მაგალითი: "თქვენ არ დაკარგეთ ის, რაც არ დაკარგეთ. ხომ არ დაკარგა რქები? ასე რომ, რქები გაქვთ ". აქ არის უმოქმედობა. თუ პირველი ფრაზა შეცვლილია: "ყველაფერი რაც შენ არ დაკარგა", მაშინ დასკვნა ხდება ჭეშმარიტი, არამედ უინტერესოა. პირველი სოფიტების ერთ-ერთი წესი იყო მტკიცება, რომ ყველაზე ცუდი არგუმენტი უნდა იყოს წარმოდგენილი საუკეთესო, დავის მიზანი მხოლოდ გამარჯვება იყო და არა ჭეშმარიტების ძიებას.

სოფიტები ამტკიცებდნენ, რომ ნებისმიერი მოსაზრება შეიძლება იყოს ლეგიტიმური, რითაც უარი თქვა არტიტელეს მიერ ჩამოყალიბებულმა წინააღმდეგობამ. ამან სხვადასხვა სახის მეცნიერებაში სხვადასხვა სახის საფიქრალობა გამოიწვია.

ქსოვილების წყაროები

საიდუმლოების წყაროები შეიძლება იყოს ტერმინოლოგია, რომელიც დავის დროს გამოიყენება. ბევრი სიტყვა აქვს რამდენიმე მნიშვნელობა (ექიმი შეიძლება იყოს ექიმი ან მეცნიერი, რომელსაც აქვს ხარისხი), რის გამოც არის ლოგიკის დარღვევა. Sophisms მათემატიკის, მაგალითად, ეფუძნება შეცვლის ნომრები გამრავლებით მათ და შემდეგ შედარებით ორიგინალური და მიღებული მონაცემები. არასწორი სტრესი ასევე შეიძლება იყოს sophist იარაღი, რადგან ბევრი სიტყვა შეცვალოს მნიშვნელობა, როდესაც შეცვლის სტრესი. ეს ფრაზა ზოგჯერ ძალიან გაუგებარია, მაგალითად, ორი გამრავლებული ორი პლუს ხუთი. ამ შემთხვევაში, არ არის ნათელი თუ არა თანხის ორი და ხუთი, გამრავლებული ორი, ან თანხა პროდუქტის twos და ხუთი.

გართულებული sophisms

თუ გავითვალისწინებთ უფრო კომპლექსურ ლოგიკურ საფეხურებს, მაშინ ღირსევაა ნიმუშის ფრაზაში ჩართვის მაგალითი, რომელიც ჯერ კიდევ დასტურდება. ანუ არგუმენტი თავად არ შეიძლება იყოს ისეთი, როგორიც არ არის დადასტურებული. კიდევ ერთი დარღვევა არის ოპონენტის მოსაზრების კრიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავს მას განასხვავებს გადაწყვეტილებებს. ასეთ შეცდომას ყოველდღიურად უჭერენ მხარს, სადაც ადამიანები ერთმანეთს ავლენენ იმ აზრებსა და მოტივებს, რომლებიც არ ეკუთვნის მათ.

ამასთანავე, ფრაზა, რომელსაც გარკვეული კვალიფიკაციით ლაპარაკი შეუძლია, შეიძლება გამოხატავდეს გამოხატვისთვის, რომელსაც არ აქვს ასეთი რეზერვაცია. იმის გამო, რომ ყურადღება არ არის ფოკუსირებული იმ ფაქტზე, რომ ხელიდან გაუშვა, განაცხადი საკმაოდ გონივრული და ლოგიკურია. ე.წ. ქალი ლოგიკა ასევე გულისხმობს ნორმალურის მსვლელობის დარღვევას, ვინაიდან ის წარმოადგენს ფიქრის ჯაჭვის მშენებლობას, რომელიც არ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან, მაგრამ ზედაპირული გამოკვლევით, კავშირი შეიძლება აღმოჩენილი იყოს.

მიზეზები სისოფისთვის

ფსიქოლოგიური მიზეზების გამო, სოფიზი მოიცავს ადამიანის ინტელექტს, მის ემოციურობასა და რეკომენდაციის ხარისხს. ანუ საკმარისია უფრო ჭკვიანი ადამიანი, რომ მისი მოწინააღმდეგე ჩიხიდან გამოვიდეს, ასე რომ, ის ეთანხმება მის თვალსაზრისს. გავლენას ახდენს გავლენიან რეაქციებში, ადამიანს შეუძლია შეინარჩუნოს თავისი გრძნობები და მისწრაფებები. ასეთი სიტუაციების მაგალითები გვხვდება ყველგან, სადაც ემოციური ადამიანები არიან.

უფრო დამაჯერებელი პირი სიტყვის, უფრო დიდი შანსი, რომ სხვები არ შეამჩნია შეცდომებს მისი სიტყვები. ეს არის ის, რაც ბევრ მათგანს, ვინც ამ მეთოდებს იყენებს დავის დათვლა. მაგრამ ამ მიზეზების სრული გაგება, მათ უფრო დეტალურად გაანალიზებენ, რადგან სფიზიმები და პარადოქსები ლოგიკურად ხშირად გაუფრთხილდებიან უპრეცედენტო ადამიანების ყურადღების ქვეშ.

ინტელექტუალური და გავლენიანი მიზეზები

განვითარებულმა ინტელექტუალურმა პიროვნებამ საშუალება მისცა დაიცვას არა მარტო მისი გამოსვლა, არამედ ყველა თანამოსაუბრის არგუმენტი, როდესაც ყურადღებას ამახვილებს ინტერვიუერის მიერ დასახელებულ არგუმენტებზე. ეს პიროვნება გამოირჩევა უფრო დიდი ყურადღებით, იმის უნარი, რომ გაიგოთ პასუხები უცნობი კითხვებზე ნაცვლად გააზრებული ნიმუშების შემდეგ, ასევე დიდი აქტიური ლექსიკა, რომლის მეშვეობითაც აზრები ყველაზე ზუსტად არის გამოხატული.

ცოდნის მოცულობა ასევე მნიშვნელოვანია. ამ ტიპის დარღვევების ეფექტური გამოყენება, მათემატიკის მსგავსად, არ არის მიუწვდომელი და არა განვითარებადი პირი.

ეს მოიცავს შედეგების შიშს, რის გამოც ადამიანს არ შეუძლია დარწმუნებული იყოს მისი აზრით და ღირსეული არგუმენტები მოაქციოს. ადამიანების ემოციური სისუსტეების შესახებ საუბრისას, არ უნდა დავივიწყოთ იმედი, რომ იპოვოთ ნებისმიერი ინფორმაცია ცხოვრების შესახებ საკუთარი მოსაზრებების დადასტურებაზე. ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა მათემატიკის საფიქრებელი შეიძლება გახდეს პრობლემა.

გარდამავალი

თვალსაზრისით განხილვისას, არსებობს გავლენა არა მხოლოდ გონებასა და გრძნობებზე, არამედ ნებაზე. თვითგამორკვეული და აგრესიული ადამიანი წარმატებულად შეინარჩუნებს თავის აზრს, თუნდაც ის ჩამოყალიბდეს ლოგიკის დარღვევით. განსაკუთრებით მკაცრად ეს მეთოდი მოქმედებს ხალხთა დიდი მტევანებზე, ხალხის გავლენის ქვეშ და არაფრის გამოტოვებაზე. რას აძლევს სპიკერს? შესაძლებლობა დაარწმუნოს თითქმის არაფერი. ქცევის კიდევ ერთი თვისება, რომელიც საშუალებას მოგცემთ გაიმარჯვონ უთანხმოებასთან ერთად, არის აქტიურობა. უფრო პასიური ადამიანია, უფრო სავარაუდოა, რომ ის დარწმუნებულია, რომ ის მართალია.

დასკვნა - სოფიისტური განცხადებების ეფექტურობა დამოკიდებულია საუბრის მონაწილე ორივე ადამიანის მახასიათებლებზე. ამ შემთხვევაში, ყველა პიროვნების თვისებათა ეფექტი დაემატება და აისახება პრობლემის განხილვის შედეგზე.

ლოგიკური დარღვევების მაგალითები

Sophisms, რომელთა მაგალითებიც განიხილება ქვემოთ, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ჩამოყალიბებული იქნა და ლოგიკის მარტივი დარღვევებია, რომლებიც გამოიყენება მხოლოდ იმისთვის, რომ დავამტკიცოთ უნარი, რომ ამ ფრაზებში შეუსაბამოების დანახვა ადვილია.

ასე რომ, სოფიტები (მაგალითები):

სრული და ცარიელი - თუ ორი halves თანაბარი, მაშინ ორი მთლიანი ნაწილები ასევე იგივე. ამის გათვალისწინებით - თუ ნახევრად ცარიელი და ნახევრად სავსე იგივეა, მაშინ ცარიელი ცარიელია.

კიდევ ერთი მაგალითი: "იცით, რა მინდა გთხოვოთ?" - "არა". - "და ეს კარგია ადამიანის კარგი ხარისხი?" - "მე ვიცი." "გამოდის, რომ არ იცი რა იცით".

მედიცინა, რომელიც პაციენტს ეხმარება, კარგია და უფრო კარგია, მით უკეთესი. ანუ, შეგიძლიათ მიიღოთ როგორც ბევრი მედიკამენტები, რაც შეიძლება.

ძალიან ცნობილი სოფიზმი ამბობს: "ეს ძაღლი ჰყავს შვილები, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის მამაა. მაგრამ რადგან ის შენი ძაღლია, ეს იმას ნიშნავს, რომ ის მამაა. გარდა ამისა, თუ მოხვდი ძაღლი, მაშინ სცემეს მამა. და მაინც ხარ ძაღლი ლეკვები ".

ლოგიკური პარადოქსები

Sophisms და პარადოქსები ორი განსხვავებული ცნებებია. პარადოქსი არის წინადადება, რომელიც შეიძლება დაამტკიცოს, რომ წინადადება ერთდროულად ცრუ და ჭეშმარიტია. ეს ფენომენი დაყოფილია 2 ტიპის: aporia და antinomy. პირველი გულისხმობს იმ გამომავალს, რომელიც ეწინააღმდეგება გამოცდილებას. მაგალითია პარადოქსი ფორმულირებული ზენონი: სწრაფი ჩქარებული აქილევსის კვერცხის კვალს ვერ ახერხებს, რადგან ყოველი შემდგომი ნაბიჯი გადადგება მისგან, რადგან არ არის საშუალება, რომ ის თავისთავად დაეწიოს, რადგან გზების სეგმენტის გამყოფი პროცესი გაუთავებელია.

Antinomy არის პარადოქსი, ვარაუდობს არსებობის ორი ურთიერთგამომრიცხავი გადაწყვეტილებები, რომლებიც ორივე ჭეშმარიტი. ფრაზა "მე ვამბობ" შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი და ცრუ, მაგრამ თუ ეს ასეა, მაშინ ის პირი, რომელიც ამბობს, რომ ის ჭეშმარიტებაზე საუბრობს და არ ითვლება მატყუარა, თუმცა ფრაზა გულისხმობს საპირისპიროს. არსებობს საინტერესო ლოგიკური პარადოქსები და სოფიზები, რომელთა ნაწილიც აღწერილია ქვემოთ.

ლოგიკური პარადოქსი "ნიანგი"

ეგვიპტის მკვიდრი, ნიანგი ბავშვს აიღებდა, მაგრამ ქალთან თანაგრძნობა, მისი საპროცესო ვადის გასვლის შემდეგ, მან განაპირობა: თუ ის მიხვდება თუ არა ის ბავშვს დაუბრუნებს მას, მაშინ ის მისცემს ან არ მისცემს მას უკან. ამ სიტყვების შემდეგ მისმა დედამ დაფიქრა და თქვა, რომ მას არ მისცემს მას.

ნიანგი უპასუხა: არ მიიღებ ბავშვს, რადგან ჭეშმარიტება მართალია, მე არ შემიძლია ბავშვი, იმიტომ, რომ თუ მე ვაძლევ მას, შენი სიტყვები აღარ იქნება ჭეშმარიტი. და თუ ეს ასე არ არის - ბავშვს არ დავუბრუნებ შეთანხმებას.

ამის შემდეგ, დედას დაუპირისპირდა მისი სიტყვები და ამბობდა, რომ ნებისმიერ შემთხვევაში მან უნდა მისცეს შვილს. ეს სიტყვები ეფუძნებოდა შემდეგ არგუმენტებს: თუ პასუხი იყო ჭეშმარიტი, მაშინ ნიანგი უნდა გადაუხადოს გადაღებულს, ხელშეკრულების მიხედვით, და, სხვაგვარად, ბავშვიც უნდა მივცეთ, რადგან უარის თქმა ნიშნავს, რომ დედის სიტყვები მხოლოდ, და ეს კიდევ ერთხელ ავალდებულებს ბავშვის დაბრუნებას.

ლოგიკური პარადოქსი "მისიონერული"

მას შემდეგ, რაც მან დაურეკა, მისიონერი მიხვდა, რომ მალე შეჭამს, მაგრამ მას საშუალება ჰქონდა, აირჩიო თუ არა ისინი საზრდო, მისიონერულმა უნდა გამოაქვეყნა განცხადება, და თუ აღმოჩნდა ჭეშმარიტი, მაშინ იგი პირველ რიგში მოხდება და ტყუილი მეორე მეთოდით მიგვიყვანს. მას შემდეგ თქვა, რომ "მტვერს მოგიტან", მისიონერი კი გმობს კანიბალებს, უსიამოვნო ვითარებას, რომლითაც ვერ გადაწყვეტს, როგორ დააკოპიროთ. ჯოჯოხეთში შეყვანა არ შეიძლება - ამ შემთხვევაში, ის მართალია და ისინი ვალდებულნი არიან შეასრულონ მისიონერული მსახურება. და თუ არასწორია - შემდეგ ფრაი, მაგრამ ეს არ იმუშავებს, რადგან მაშინ მოგზაურობის სიტყვები სიმართლეს შეესაბამება.

ლოგიკის დარღვევები მათემატიკაში

როგორც წესი, მათემატიკური სოფიზიები არათანაბარი რიცხვების ან არითმეტიკული გამონათქვამების თანასწორობას ადასტურებს. ერთი მარტივი ნიმუში არის შედარება ხუთი და ერთეული. თუ თქვენ აიღებთ 3-დან 5-ს, თქვენ მიიღებთ 2-ს. როდესაც ორივე რიცხვი კვადრატში გადავიტანთ, მივიღებთ იმავე შედეგს. ამგვარად, ამ ოპერაციების ძირითადი წყაროები თანაბარია, s = 1.

მათემატიკური პრობლემები - სოფიზები უფრო ხშირად იბადებიან პირველადი რიცხვების ტრანსფორმაციის გამო (მაგალითად, კვადრატი). შედეგად, აღმოჩნდა, რომ ამ ტრანსფორმაციის შედეგები თანაბარია, საიდანაც დასკვნა ხდება ორიგინალური მონაცემების თანასწორობის შესახებ.

გატეხილი ლოგიკით პრობლემები

რატომ ბარი დარჩება დანარჩენი, როდესაც მას აქვს 1 კგ მასზე? ამ შემთხვევაში, სიმძიმის მოქმედებს, არ ეწინააღმდეგება ნიუტონის პირველი კანონი? მომდევნო ამოცანა არის თემა დაძაბულობა. თუ მოქნილი ძაფის გადასაწყვეტი ერთი ბოლოთ, ძალის გამოყენება F მეორეა, მისი თითოეული ნაწილის დაძაბვა ხდება F. მაგრამ, რადგან იგი შედგება უსასრულო რაოდენობის ქულაზე, მთელი სხეულისთვის გამოყენებული ძალა უნაკლო მნიშვნელობისაა. მაგრამ გამოცდილების მიხედვით, ეს არ შეიძლება იყოს პრინციპული. მათემატიკური საფეხურები, მაგალითები და პასუხების გარეშე შეგიძლიათ იხილოთ წიგნში A.G. და დ.ა. მადარა.

აქცია და რეაქცია. თუ ნიუტონის მესამე კანონი ძალაშია, რაც ძალაზეა გამოყენებული, მაშინ ოპოზიცია დაიცავს მას და არ გადააქცევს მას.

ბინა სარკის შეცვლის უფლება და მარცხენა მხარეს ობიექტი ნაჩვენები მასში, მაშინ რატომ ზედა და ქვედა არ იცვლება?

Sophisms გეომეტრიაში

სექციები, რომლებიც გეომეტრიულ სოფიზს უწოდებენ, გამართლდებიან ნებისმიერი არასწორი დასკვნა, რომლებიც დაკავშირებულია გეომეტრიულ ფიგურებზე ან მათი ანალიზით.

ტიპიური მაგალითი: მატჩი უფრო მეტია, ვიდრე ტელეგრამის ბოძზე, და ორჯერ.

მატჩის სიგრძე იქნება, სვეტის სიგრძე ბ. განსხვავება ამ რაოდენობას შორისაა გ. გამოდის, რომ b - a = c, b = a + c. თუ ეს გამონათქვამები გამრავლდა, მივიღებთ შემდეგს: b2 - ab = ca + c2. ასეთ შემთხვევაში, შესაძლებელია თანასწორობის ორივე მხარის ორივე მხარის კომპონენტის გამორიცხვა. შედეგია შემდეგი: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc ან b (b - a - c) = - c (b - a - c). სად b = - c, მაგრამ c = b - a, b = a - b ან a = 2b. ანუ, მატჩი მართლაც ორჯერ მეტია, ვიდრე ბოძზე. ამ გამოთვლებში შეცდომა გამოხატულია (b - a - c), რაც ნულოვანია. ასეთ პრობლემებზე - ფიფქია, როგორც წესი, დაბნეულობას უწევს მოსწავლეებს ან მათემატიკას.

ფილოსოფია

სოფიზმი, როგორც ფილოსოფიური ტენდენცია, წარმოიშვა ძვ.წ. მეხუთე საუკუნით. ე ამ ტენდენციის მიმდევრები იყვნენ ადამიანები, რომლებიც თავიანთ ლოგიკად მიიჩნევენ, რადგან ტერმინი "სოფფი" ნიშნავს "ბრძენ ადამიანს". პირველი ადამიანი, რომელმაც თავად მოიწვია, იყო პროტაგორა. ის და მისი თანამდევები, რომლებიც სკეპტიკურად მიიჩნევდნენ, სჯეროდა, რომ ყველაფერი სუბიექტურია. სოფიტების იდეების მიხედვით, კაცი ყველაფრის ზომაა, რაც ნიშნავს, რომ ნებისმიერი აზრი ჭეშმარიტია და აზრი არ შეიძლება ჩაითვალოს სამეცნიერო ან სწორი. ეს ასევე ეხება რელიგიურ შეხედულებებს.

ფილოსოფიის ფიფქების მაგალითები: გოგონა არ არის ადამიანი. ვთქვათ, რომ გოგონა არის ადამიანი, მართალია, ის ახალგაზრდაა. მაგრამ რადგან ახალგაზრდა კაცი არ არის გოგო, გოგონა არ არის ადამიანი. ყველაზე ცნობილი სოფიზმი, რომელიც ასევე იზიარებს იუმორით, ჟღერს: უფრო თვითმკვლელები, ნაკლებად თვითმკვლელები.

ევტილას სოფიზმი

ევტტალმა დაამთავრა ცნობილი სასულიერო პროტაგორისგან გაკვეთილი გაკვეთილები. პირობები შემდეგნაირად იყო: თუ სტუდენტი, სადავო უნარ-ჩვევების მიღების შემდეგ, სარჩელში გაივლის, ის გადაიხდის ტრენინგს, სხვაგვარად არ იქნება გადახდა. დაჭერა ის იყო, რომ სწავლის შემდეგ სტუდენტი უბრალოდ არ მონაწილეობდა რაიმე პროცესში და, შესაბამისად, არ იყო ვალდებული გადაიხადოს. პროტერატორები სასამართლოში საჩივარს დაემუქრნენ და ამბობდნენ, რომ სტუდენტი ნებისმიერ შემთხვევაში გადაიხდის, ერთადერთი კითხვაა თუ არა ეს იქნება სასამართლოს განაჩენი ან გაივლის თუ არა სტუდენტი საქმეს და ვალდებულია გადაიხადოს ტრენინგი.

ევტტტ არ დაეთანხმა და ამტკიცებდა, რომ თუ იგი დაჯილდოვდა გადახდაზე, მას შემდეგ, რაც კონტრაქტი შეთანხმებით, დაკარგავს საქმეს, ის არ არის ვალდებული გადაიხადოს, მაგრამ თუ ის გაიმარჯვებს სასამართლოს განაჩენის მიხედვით, ის ასევე არ ფლობს მასწავლებლის ფულს.

სოფიზმი "განაჩენი"

ფილოსოფიაში ფიფისტიკის მაგალითები დამატებით "განაჩენს" შეესაბამება, რომლის მიხედვითაც, გარკვეულ პირს სიკვდილი მიუსაჯეს, მაგრამ ამავე წესით იტყობინება: აღსრულება დაუყოვნებლივ არ მოხდება, მაგრამ ერთი კვირის განმავლობაში და აღსრულების დღე წინასწარ არ გამოცხადდება. მსმენელის თქმით, მსჯავრდებულმა მსჯელობა დაიწყო და ცდილობდა გაიგოს, რა დღეში იქნება მისთვის საშინელი მოვლენა. მისი მიზეზით, თუ აღსრულება არ მოხდება კვირას, შაბათს ის იცის, რომ ის ხვალ ხორციელდება - ეს არის ის, რაც მან განუცხადა შესახებ უკვე დაირღვა. გარდა კვირა, დაგმო კაცი ფიქრობდა იმავე გზით Sabbath, რადგან თუ მან იცის, რომ იგი არ შესრულდება კვირას, მაშინ იმ პირობით, რომ არ ჯარიმა ხდება პარასკევი, შაბათი ასევე გამოირიცხება. მას შემდეგ, რაც ეს ყველაფერი ფიქრობდა, ის მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ის ვერ შესრულდა, რადგან ეს წესი დაირღვა. მაგრამ ოთხშაბათს იგი გაოცებული იყო, როდესაც აღსრულება გამოჩნდა და საშინელი რამ გააკეთა.

რკინიგზის იგავი

ამ ტიპის ლოგიკური დარღვევის მაგალითი, როგორც ეკონომიური სოფიზმი, არის რკინიგზის მშენებლობის თეორია ერთი დიდი ქალაქიდან მეორეში. ამ მარშრუტის ფუნქცია იყო პატარა სადგურში შესვენება ორ წერტილს შორის, რომელიც დაკავშირებულია გზისკენ. ეს შესვენება, ეკონომიკური თვალსაზრისით, ხელს შეუწყობს პატარა ქალაქებში მოგზაურობისთვის ფულის შემოტანას. მაგრამ ორი დიდი ქალაქის გზაზე არ არის ერთი დასახლება, ანუ რკინიგზის შესვენება, მოგების მაქსიმალურად გაზრდა, უნდა იყოს ბევრი. ეს ნიშნავს სარკინიგზო მშენებლობას, რომელიც არ არსებობს.

მიზეზი, დაბრკოლება

სოფისტიკა, მაგალითები, რომლებიც განხილულია Frederikom Bastia გახდა ძალიან ცნობილი, განსაკუთრებით დარღვევის ლოგიკა "გამოიწვიოს დაბრკოლება." პრიმიტიული კაცი თითქმის არაფერი, რათა კიდევ რაღაც, მან უნდა გადალახოს ბევრი დაბრკოლება. თუნდაც უბრალო მაგალითად დაძლევის მანძილი იმაზე მიუთითებს, რომ ცალკეული ძალიან რთული იქნება საკუთარი გადავლახოთ ყველა ბარიერების რომ დგანან გზა ნებისმიერი ერთი მოგზაური. მაგრამ თანამედროვე საზოგადოებაში, გამოსავალი, რომ გადავლახოთ დაბრკოლებები პრობლემები სიფრთხილით მიერ სპეციალიზებული ხალხს ეს გაკვეთილი. უფრო მეტიც, ამ დაბრკოლებების გახდა მათთვის გზა მოგება, ანუ გამდიდრება.

თითოეული ახალი სამუშაო ის დაბრკოლება აძლევს ბევრი ადამიანი, იგი შემდეგნაირად, რომ დაბრკოლებები უნდა იყოს საზოგადოებისა და ყოველი პირი გამდიდრებული ინდივიდუალურად. ასე რომ, რა დასკვნა სწორია? დაბრკოლება და მისი აღმოფხვრა არის სიკეთე კაცობრიობას?

არგუმენტები დებატები

დასაბუთება ადამიანი დისკუსიაში, იყოფა ობიექტური და არასწორია. პირველი ორიენტირებულია პრობლემის მოგვარების სიტუაცია და მოძიებაში სწორი პასუხი, ხოლო მეორე მიზანი მოგების არგუმენტი და მეტი არაფერი.

პირველი ტიპის არგუმენტი შეიძლება ძალადაკარგულად ჩაითვალოს არგუმენტი, რომ პიროვნება პირს, რომელთანაც სასარგებლოდ დავა, გადახდის ყურადღება მისი ხასიათის თვისებების, თვისებები გამოჩენა, რწმენა და ასე შემდეგ. ამ მიდგომის და ამტკიცებს, ადამიანის გავლენა ემოციებს თანამოსაუბრეს, რითაც კლავს მიზანშეწონილად დასაწყისია. ასევე არსებობს არგუმენტები ორგანო, ძალა, მომატება, ამაოა, ერთგულება, და იგნორირება საღი აზრი.

ასე რომ, სოფიზმის - რა არის ეს? მიღება, რომელიც ხელს უწყობს დავის, ან უაზრო არგუმენტები, რომ არ მისცეს ნებისმიერი პასუხი, და, შესაბამისად, არ აქვთ მნიშვნელობა? და მაშინ, და სხვა.