Სისხლის სამართლის საქმის წარმოების მიზეზები და საფუძვლები. სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველი

სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მიზეზები და საფუძვლები განისაზღვრება კანონით. საგამოძიებო ეტაპის დასაწყისია დამონტაჟებული იმ დანაშაულის შესახებ, როდესაც ხდება დანაშაულის მოხსენება ან უფლებამოსილი ორგანოები დაამტკიცებენ თავის ნიშანს სუბიექტის აქტიში. ეს შეიძლება იყოს მოქალაქეებისა და თანამდებობის პირთა ზეპირი და წერილობითი განცხადებები. თუმცა, გამოძიების დაწყებამდე, ყველა მიღებული კომუნიკაცია უნდა განიხილოს. ეს აუცილებელია ინფორმაციის საიმედოობის დასადგენად, რათა თავიდან იქნას აცილებული ქურდობა. დეტალურად განვიხილოთ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველი და პროცედურა.

ტერმინოლოგია

სამართლებრივ ლიტერატურაში სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მიზეზები და საფუძვლები განისაზღვრება სხვადასხვა გზით. სპეციალისტების უმრავლესობამ გაიგოს ინფორმაცია მათთვის არსებული დანაშაულის შესახებ. ზოგიერთი პროცედურალისტი დამატებით მიუთითებს სამართალწარმოების დაწყების ფაქტებზე ან ფაქტობრივი და სამართლებრივი წინაპირობებით სისხლის სამართალწარმოების დაწყების საფუძვლებზე. კიდევ ერთი აზრი არსებობს. მკვლევართა კომპეტენტური ორგანოების მიერ გამოძიების, გამოძიების, პროკურორების მიერ დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის პროვაიდერების (გამოვლენის, მიღების, მიღების) მიერ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველი.

მოსახლეობის მიმართვა

ნებისმიერ პირს აქვს პოლიციის განყოფილების გაგზავნა დანაშაულის შესახებ (როგორც მომზადება, ისე სრულყოფილი). მაგალითად, სუბიექტს შეუძლია განაცხადოს თაღლითობა პოლიციაში. ასეთი მკურნალობის ნიმუშს არ გააჩნია საკანონმდებლო დამტკიცებული ფორმა. თუმცა, უნდა შეიცავდეს სავალდებულო რეკვიზიტებს. კერძოდ, ეს არის იმ სტრუქტურის სახელი, რომელსაც გაუგზავნა შეტყობინება, ისევე როგორც განმცხადებლის მონაცემები. სააპელაციო უნდა იყოს ხელმოწერილი პირი, რომელმაც შეადგინა იგი.

ოქმი

იგი იღებს შეტყობინებას მიღებული არ წერილობით. მაგალითად, სუბიექტს პოლიციისთვის თაღლითობის ზეპირი განცხადება წარუდგენს. ნიმუში ოქმი ივსება ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. 110 CCP. პროტოკოლი შედგება გაცნობითი, აღწერითი და დასკვნითი ნაწილები. პირველ განყოფილებაში უნდა მიუთითოთ:

1. წერილის მიღების დრო და ადგილი.
2. სახელი, დასაქმებულის პოზიცია, რომელმაც მიიღო საჩივარი. ამავე დროს, ATS ოფიცერი ეხება ხელოვნებას. 110 CCP.
3. განმცხადებლის ძირითადი მონაცემები. კერძოდ, მითითებულია მისი სახელი, დაბადების თარიღი და ადგილი, განათლება, ოკუპაცია, კრიმინალური ჩანაწერი, საკონტაქტო ინფორმაცია.

თანამდებობის პირმა უნდა განუმარტოს განმცხადებელს, ხელმოწერით, იცის მცდარი ინფორმაციის მიწოდება. იგი ითვალისწინებს ხელოვნებას. 306. აღწერილობითი ნაწილი შეიცავს გზავნის არსს. დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის მიღების შემთხვევაში, ATS- ის ოფიცერმა უნდა გაარკვიოს ყველა მონაცემი, რომელიც შესაბამისობაში იქნება განაცხადის შემდგომ შუამდგომზე. ამ შემთხვევაში, ხელოვნების მიერ დადგენილი გარემოებები. 68 CCP. შემდგომი საპროცესო მოქმედებებისათვის აუცილებელი ინფორმაციის დეტალური განმარტება არა მხოლოდ არსებითად ხელს უწყობს მომდევნო გამოძიებას, არამედ ხელს უშლის განმცხადებლის განმეორებითი მოწოდებას. საბოლოო ნაწილში უნდა იყოს ასახული პირის მიერ ან წარმომადგენლების მეშვეობით სუბიექტის გაცნობის მონაცემები, ჩანაწერების სისწორე და შინაარსის შენიშვნების არარსებობა ან ყოფნა. დოკუმენტს ხელს უნდა აწერდეს ATS- ის ოფიცერი, რომელმაც შეადგინა იგი და პირი, რომლის სიტყვებიც იყო დაწერილი.

საზოგადოების ჩართვა

სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველია პროფკავშირული ორგანიზაციის, წესრიგის დაცვისა და სხვა არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენელთა წარმომადგენელი. ამ შემთხვევაში, დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში საზოგადოების ჩართვის ერთ-ერთი ფორმაა. ამავდროულად აუცილებელია გაერკვეს განსხვავებები ამ მიზეზით სისხლის სამართლის საქმეებისა და საგნების შემთხვევითი ჯგუფებისგან დაწყების მიზნით. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, ATS- ის თანამშრომლები ე.წ. კოლექტიურ საჩივრებს ეხება. რიგი ექსპერტები, რომლებიც გაანალიზებენ მე -2 ნაწილის 2-ე მუხლის ანალიზს. 108 CCP, აღნიშნავს ერთ საეჭვო პუნქტს, რომელიც შეიცავს ამ სტატიას. სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველი კანონიერი იქნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი იუსტიციის სამინისტროს მიერ რეგისტრირებულ ორგანიზაციებს იღებენ. ამასთან დაკავშირებით, ექსპერტების აზრით, ეს დათქმა უნდა შედიოდეს ნორმაში.

ორგანიზაციები, დაწესებულებები, თანამდებობის პირები

ისინი იმოქმედებენ, როგორც სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველი, იმ პირობით, რომ ისინი წერილობით წარედგინებათ. შეტყობინება უნდა შეიცავდეს სავალდებულო რეკვიზიტებს და დანაშაულის შესახებ მაქსიმალურ სრულ ინფორმაციას. სამთავრობო რეგულაციები და უწყებრივი აქტები ვალდებულნი არიან ორგანიზაციებისა და საწარმოების ხელმძღვანელების მიმართ უკანონო ქმედებების შესახებ მოხსენება. მაგალითად, სამედიცინო დაწესებულებებმა დაუყოვნებლივ უნდა გაუგზავნონ მოქალაქეებს მათი სხეულის დაზიანებით მითვისება, იმის გათვალისწინებით, რომ მათ მიიღეს ძალადობა.

პუბლიკაციები ბეჭდვით

ისინი ასევე იმოქმედებენ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველს. გამოქვეყნება ეხება რეგიონალურ, ცენტრალურ ან ადგილობრივ ბეჭდურ პუბლიკაციებში განთავსებას, დამზადებულია ბეჭდვით და სხვა მსგავსი მეთოდებით, შენიშვნებით, წერილებით, დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის შემცველი სხვა მასალებით. პუბლიკაციების ავტორები შეიძლება იყვნენ ფიზიკური პირები, მათ შორის, ვინც საჯარო სამსახურშია. სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველია საგამოძიებო ჟურნალისტიკის დროს შეგროვებული მასალები. ამ დებულებების მნიშვნელობიდან გამომდინარე, მხოლოდ იმ ჩანაწერებს, რომლებიც გამოქვეყნებულია რეგისტრირებულ პუბლიკაციებში, ექვემდებარება განხილვას.

მნიშვნელოვანი მომენტი

ბეჭდური გამოცემაში გამოქვეყნებული სტატიის ან შენიშვნაში სისხლის სამართლის საქმის აღძვრისას აუცილებელია მთელი რიგი ნიუანსების გათვალისწინება. კომუნიკაციის პროცედურულობის უზრუნველსაყოფად, გამომძიებელმა, რომლის უფლებამოსილებაც მოიცავს დანაშაულის გარემოებების გამოვლენას, გამოცემულ პუბლიკაციაში უნდა იქნეს გაგრძელება. მან შეწყვიტოს შენიშვნა, ისევე როგორც გამოცემის დასახელება და ნომერი, ინფორმაცია სარედაქციო პერსონალის შესახებ. ყოველივე ეს გადანაწილებულია ქაღალდის ნაწილზე და ხელმოწერილია უფლებამოსილი თანამშრომლის მიერ.

ნებაყოფლობითი გაწვევა

საგანი, რომელმაც უკანონო ქმედებები ჩაიდინა, შეიძლება პირადად აცნობოს მას ATS- ის უფლებამოსილ თანამშრომლებს. ანუ ის თავად აცხადებს თავის ქმედებებს. ეს გარემოება განასხვავებს ამ გზავნილს იმ პირთა მიმართ, რომლებიც საუბრობენ სხვა სუბიექტების უკანონო ქმედებებზე. აღიარების მიღება უნდა მოხდეს ხელოვნების დებულებების შესაბამისად. 111 CCP. ავტორიზებული თანამშრომელი, რომელიც იღებს დანაშაულის ჩადენის შესახებ საგანიდან შეტყობინების მიღებას, უნდა წარადგინოს მათ პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტები. გარდა ამისა, ყველა გარემოება განისაზღვრება, რომლის მიხედვითაც, საჩივარი შეიტანეს პოლიციის განყოფილებაში. ოფიციალურმა პირმა უნდა გამოავლინოს მაქსიმალური დეტალებით მომზადებული ან უკვე ჩადენილი ქმედების ყველა ფაქტი. საჭიროების შემთხვევაში, განმცხადებელს შეიძლება მოწვეული იქნეს გეგმები ან სქემები. ასეთი შეტყობინებების მიღებისას ყველა შემთხვევაში აუცილებელია მოტივების გასარკვევად. უნდა აღინიშნოს, რომ საგანი არ არის გაფრთხილებული ცრუ მოწმეთა პასუხისმგებლობის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 306-ე მუხლი) სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საფუძველია ოქმში, რომლის რეგისტრაცია ხორციელდება იმავე წესებით, რომლებიც უზრუნველყოფილია ზეპირი მოსმენის ჩაბარებისათვის.

ოფიციალური პირების ქმედებების ნიშნების გამოვლენა

გამომძიებელმა, გამომძიებელმა ან პროკურორმა დამოუკიდებლად შეიძლება დაადასტურონ დანაშაული, რომელიც მიუთითებს დანაშაულში მათი უფლებამოსილების განხორციელებისას, მიუხედავად სხვისი შეტყობინებებისა. უკანონო ქმედებების ფაქტების გამოვლენა შეიძლება ჩატარდეს ზოგადი და სპეციალური ზედამხედველობის განხორციელებისას, გამოძიებისას, ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის განხორციელებისას. აქვე უნდა გავითვალისწინოთ, რომ დანაშაულის ნიშნები არ ნიშნავს მათი დანაშაულებრივი მახასიათებლების, მაგრამ რეალური კვალი, მასალები, მონაცემები, რომლებიც მითითებულია ქმედების კომისიის მითითებით.

სპეციფიკა

კანონმდებლობაში ჩამოყალიბებული საფუძვლების ჩამონათვალი დახურულია. ეს იმას ნიშნავს, რომ მონაცემთა სხვა წყაროები ვერ გაამართლებენ გამოძიების დაწყებას. შესაბამისად, ანონიმური საჩივრები, რომელთა ავტორიც არ არის მითითებული ან რომელიც შედგება ფიქტიური სუბიექტების ან რეალისტური ადამიანების სახელით, მაგრამ არ წერდა მათ, არ გააჩნიათ პროცედურული ძალა. იმავდროულად, თუ შემოწმება დადასტურდება მათი საიმედოობა, მაშინ წარმოების დაწყების საფუძველი იქნება არასწორი ქმედების ფაქტებით პირდაპირი გამოვლენა. კანონის უზენაესობაზეა დამოკიდებული, რომ ATS- ის ოფიცრების საჯარო საქმიანობა ეფუძნება.

მონაცემთა საკმარისი რაოდენობა

ამავდროულად, არცერთი ზემოხსენებული მიზეზი ავტომატურად იწვევს საქმის დაწყებას. ეს იმიტომ ხდება, რომ მასალებში უნდა შეიცავდეს საკმარისი მონაცემები დანაშაულის ნიშნების მითითებით. ეს პოზიცია ფიქსირდება ხელოვნებაში. 108 CCP. საკმარისი მონაცემები არის პროცედურული ან ოპერატიული-ძიების საშუალებით გამოვლენილი კვალი, რომელიც ადასტურებს დანაშაულის გარკვეულ კომპონენტებს. ყველაზე ხშირად, ისინი მიუთითებენ ობიექტზე და ობიექტურ ნაწილზე, ნაკლებად ხშირად - სუბიექტური.

ინფორმაციის გაურკვევლობა

იმ შემთხვევაში, თუ თანამშრომელი, რომელმაც მიიღო შეტყობინება, ვერ მიიღებს პროცედურულ გადაწყვეტილებას საქმის წარმოების დაწყების ან ამის გაკეთების თაობაზე, უნდა გამოიყენოს ხელოვნების დებულებები. 109 CCP. ამ წესის შესაბამისად, შემოწმებულია სისხლის სამართლის საქმის წარმოების საფუძველი. მისი მიზანია საიმედო ფაქტების იდენტიფიცირება, რომელიც მიუთითებს დანაშაულის ნიშნებს. საჭიროა ყველა აუცილებელი ზომა, რაც საჭიროა შესაბამისი ინფორმაციის (კვალი) აღმოჩენის შემდეგ. შემოწმება არ უნდა გაგრძელდეს შეტყობინებიდან მიღებიდან 3 დღის განმავლობაში. გამონაკლის შემთხვევებში, მისი ხანგრძლივობა შეიძლება 10 დღით გაიზარდოს.

გამოყენებული მეთოდები

გამოძიების დაწყების საფუძვლების არსებობის შესახებ ანგარიშების შემოწმება ხორციელდება:

1. საჭირო მასალები საჭირო დოკუმენტაციისა და ნიმუშების სახით.
2. ახსნა-განმარტებები.
3. იმ ადგილის ინსპექცია, სადაც ჩადენილია დანაშაული.
4. ინვენტარის, აუდიტისა და სხვა დოკუმენტური შემოწმების წარმოება.
5. ოპერატიული-ძიების აქტივობების განხორციელება.
6. კონტროლის ღონისძიებების განხორციელება, შესყიდვა და ა.შ.

შეზღუდვები

ნორმების დებულებები კატეგორიულად აკრძალოს რაიმე სახის საგამოძიებო მოქმედება საქმის დაწყებამდე (ანუ, აუდიტის ფარგლებში). ასეთი რეცეპტი საშუალებას გაძლევთ შეინარჩუნოთ ხაზი პროცედურულ ეტაპებს შორის. ამ მოთხოვნების გამოკლებით, მხოლოდ იმ ადგილის ინსპექტირება, სადაც დანაშაული ჩადენილი იყო ან მისთვის მზადება გაკეთდა. იურიდიულ ჟურნალებში აზრი გამოხატულია იმით, რომ ზოგიერთი საგამოძიებო მოქმედება შეიძლება დასაშვებად მიიჩნიოს საქმის დაწყებამდე, თუ ისინი პირდაპირ შეისწავლიან იმ ინფორმაციას, რომელიც მიღებულია. ასე რომ, მაგალითად, პრაქტიკოსები მიმართულია ეჭვმიტანილის დაპატიმრების შესაძლებლობის გამოძიების დაწყებამდე. განხილვა დასაშვებია ასევე იდენტიფიკაციის, სასამართლო ექსპერტიზისა და სხვა ზომების დასაშვებად. იმავდროულად, ეს ვარაუდები ეწინააღმდეგება რუსეთში მოქმედ კანონმდებლობას. უფრო მეტიც, ისინი არ შეესაბამება დემოკრატიული საზოგადოების სიცოცხლისა და საქმიანობის მორალურ საფუძვლებს და სახელმწიფოს ფუნქციონირებას სამართლებრივი სისტემით. გამოძიების დაწყების წინ გარკვეული საგამოძიებო ღონისძიებების წარმოების მიღება ნიშნავს იძულებითი პროცედურული ზომების გამოყენებას, უფლებების შეზღუდვას და სუბიექტების ინტერესების დარღვევას, თუმცა არ არის ცნობილი თუ არა დანაშაული. თუ ეს ვარაუდები ხორციელდება, შეიძლება იყოს ATS- ის უფლებამოსილების არაგონივრული გაფართოება რეპრესიული მეთოდების გამოყენებაზე.

საპროცესო გადაწყვეტილების მიღება

მიღებული შეტყობინების დამოწმება უნდა აჩვენოს საქმის წარმოების საფუძველი ან არარსებობა. ორივე შემთხვევაში შესაბამისი გადაწყვეტილება მიიღება. პირველ შემთხვევაში ის ემსახურება როგორც ეჭვმიტანილის სუბიექტის მოზიდვის საფუძველს, ასევე პროცედურულ ზომებს (დაპატიმრება და ა.შ.) მას. გამოძიების დაწყების გადაწყვეტილება მოტივირებული უნდა იყოს. აუცილებელია იმის თქმა, რომ კანონი ითვალისწინებს სუბიექტებისთვის ამ დოკუმენტაციის გასაჩივრების შესაძლებლობას.

დასკვნა

ამგვარად, მხოლოდ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში გათვალისწინებული მიზეზი შეიძლება გახდეს სისხლის სამართლის კოდექსის ფარგლებში საქმის წარმოების საფუძველი. სხვა შეტყობინებები არ შეიძლება მათთან შედარებით. თანამშრომლების მიერ განაცხადების მიღება უნდა დარეგისტრირდეს და დარეგისტრირდეთ. სუბიექტის სიტყვიერი მოპყრობის შემთხვევაში, ოქმი შედგენილია. ამ შემთხვევაში, თითოეული შეტყობინება უნდა შემოწმდეს. როგორც წესი, იგი ხორციელდება ყველა შემთხვევის გარდა, დანაშაულის ნიშნების გამოვლენის გარდა, პირდაპირ ATS ოფიცრების ან პროკურორების მიერ. შემოწმება დროში შეზღუდულია. ამ თვალსაზრისით, თანამშრომლები, რომლებიც ასრულებენ მას, მაქსიმალურად უნდა შეძლონ, მაგრამ ყურადღებით გამოიძიონ ყველა ის ინფორმაცია, რომელიც მათ აქვთ. თუმცა, კანონი არ იძლევა საგამოძიებო მოქმედებების განხორციელებას, გარდა ინციდენტის სავარაუდო შემთხვევის ინსპექტირებისა. მათი მოვალეობების შესრულებისას, ATS ოფიცრები უნდა შეესაბამებოდეს კანონის, როგორც კონსტიტუციურ, ისე პროცედურულ წესებს.