Როგორც მისი თანამებრძოლების ბოლშევიკური ლიდერი

და დღეს, არ უნდა აღინიშნოს პირველი ათწლეული, რომელიც გავიდა მეოცე კონგრესის შემდეგ, შეიძლება მოისმინოს გადაწყვეტილებები, რომ კომუნისტური ლენინისტური იდეა სწორია, მაგრამ ეს უბრალოდ დამახინჯებული იყო იმ რისკებით, რომლებმაც დაბრკოლებდნენ წმიდა მიზეზით.

ცენტრალური კომიტეტის წევრების საშინელებათა და პირადი თვისებების საფრთხე

ვინ იყვნენ ნამდვილი ბოლშევიკები? პარტიის ლიდერები, რომლებიც 1917 წელს მოვიდნენ ხელისუფლებაში, განსხვავებული ხასიათის თვისებები გააჩნიათ, საკუთარი მოსაზრებები სხვადასხვა საკითხებზე ჰქონდათ, ზოგი მათგანი აანთოებს, სხვები კი ჩუმად იყვნენ. მაგრამ მათ მაინც ჰქონდათ რაღაც საერთო.

ვის შეუძლია უკეთ იცოდეს ის ლიდერი, იდეოლოგიური ინსპირიორი და პროლეტარული რევოლუციის ძირითადი თეორიული? ბოლშევიკების ლიდერმა, ლენინმა "კონგრესისთვის" წერილში აღწერს ცენტრალური კომიტეტის ყველაზე აქტიურ წევრებს და მითითებულ ზომებს, რომლებიც, მისი აზრით, ხელს შეუშლის პარტიის დაშლას.

ერთხელ ასეთი იყო. RSDLP- ის მეორე კონგრესი (1903, ბრიუსელი-ლონდონი) პარტიის წევრები ორ დაპირისპირებულ ბანაკად, ლენინსა და მარტში იყოფა. უილიანოვი პროლეტარიატის დიქტატურისა და მარტოვის - დანარჩენი დანარჩენი დარჩა. იყო სხვა განსხვავებები, არც ისე ფუნდამენტური.

ბოლშევიკების ლიდერმა წერილს არა ერთი სხდომა დაწერა. 1922 წლის 23 დეკემბრიდან 1922 წლამდე მუშაობდა ძირითად თეზებზე, ხოლო მომდევნო წლის 4 იანვარს მან კიდევ დაამატა. აღსანიშნავია, რომ განმეორებითი სურვილია ცენტრალური კომიტეტის შემადგენლობის გაზრდა 50-100 წევრზე, რათა უზრუნველყოს სამუშაო სტაბილურობა. მაგრამ მთავარი მიზეზი, რის გამოც ეს შესანიშნავი დოკუმენტი დიდი ხნის განმავლობაში (1956 წლამდე) არ იყო არაპარტიული და კომუნისტებისთვის მიუწვდომელი, არის 1922 წლის ბოლოს ყველაზე აქტიური პარტიის წევრებისთვის ხელმისაწვდომი მახასიათებლები.

სტალინი ან ტროცკი?

ლენინის აზრით, პარტიის ძირითადი როლი ("დიდი ნაწილი"), რომელიც უზრუნველყოფს პარტიის სტაბილურობის უზრუნველყოფას ცენტრალური კომიტეტის ორ წევრს - ტროცკის და სტალინის ურთიერთობებს. შემდეგი - ამ უკანასკნელს. ბოლშევიკების ეს ლიდერი, რომელმაც საკუთარი ხელით "უზარმაზარი" კონცენტრირება მოახდინა, როგორც ლიდერი მიიჩნევს, ვერ შეძლებს გამოიყენოს იგი "საკმარისად ფრთხილად". როგორც მოგვიანებით აღმოჩნდა, მან შეძლო. სინამდვილეში სტალინმა ლენინს ყველა ასპექტში მიუახლოვდა, რომ ის მხოლოდ უხეში და შეუწყნარებელია "მისი თანამებრძოლებისთვის". თუ ზუსტად იგივე, მაგრამ უფრო ლოიალური, თავაზიანი და უფრო ყურადღებიანი ("თანამებრძოლებისთვის"), მაშინ ყველაფერი კარგადაა.

ბოლშევიკების მეორე ლიდერი, ტროცკი, ცენტრალურ კომიტეტის ყველა წევრს ყველაზე მეტად შეუძლია, მაგრამ თვითდაჯერებული მმართველი. და ის განიცდის არა ბოლშევიზმს. და, ზოგადად, კარგია.

მაგრამ რაც შეეხება დანარჩენს?

1917 წლის ოქტომბერში კემენევმა და ზაინოვივმა თითქმის მთლიანად გაანადგურეს რევოლუცია. მაგრამ ეს არ არის მათი პირადი ბრალი. ხალხი კარგია, ერთგული და შეუძლია.

ბუხარინი ბოლშევიკების კიდევ ერთი ლიდერია. ეს არის ყველაზე დიდი და ყველაზე ღირებული პარტიის თეორეტიკოსი, უნივერსალური ფავორიტის გარდა. მართალია, მე არასდროს ვერაფერი გავიგე და მისი შეხედულებები მთლიანად მარქსისტული არ არის. იგი არის დიალექტიკული "არა კბილიში", მაგრამ მაინც თეორეტიკოსი.

კიდევ ერთი ლიდერია პაატაკოვი. ძალიან ძლიერი და ნებაყოფლობითი და ქმედუნარიანია, მაგრამ ისეთი ძლიერი მტკიცე ადმინისტრატორი, რომ მას არ შეუძლია დაეყრდნოს მას ნებისმიერ პოლიტიკურ საკითხში.

კარგი კომპანია. კონგრესისთვის წერილს შეუძლია სრულიად გაუქმდეს ილუზია, რომ თუ ლენინის მემკვიდრეობა სხვა პარტიის წევრმა შეიძინა, ყველაფერი კარგად იქნებოდა. ასეთი მახასიათებლების შემდეგ უნებლიედ მოდის აზრი, რომ უგუნური და ცარიელი მომხსენებლების ფონზე, სტეინის უხეში მდგომარეობა არ არის ცუდი.

და თუ ტროცკი, მისი "შრომის ჯარის" იდეით, ქვეყნის ნაცვლად, უფრო მეტ ადამიანს დაეუფლება ხალხის მეთაურს. პიატაკოვის, ბუხარინისა და ზინოვიევის შესახებ კამენევი და არავითარი ვარაუდები ...