Ობიექტური და სუბიექტური სიმართლე ცდილობს განსაზღვროს

რას ნიშნავს ჭეშმარიტება? ექვემდებარება თუ არა ამ მოვლენას ახსნა და განმარტება, და უფრო მეტიც, იგი არსებობს? ამ საკითხებზე გვაწუხებს დიდი გონება კაცობრიობის საუკუნეების განმავლობაში, და, თუ გავითვალისწინებთ, რომ პრაქტიკულად ყოველი მათგანი დადგა იმ დასკვნამდე, რომ განსხვავდება სხვები, კონცეფცია სიმართლე არ არის დადგენილი.

საინტერესო ის არის, რომ ყველას აქვს საკუთარი გაგება სიმართლე, და ყველა რომ რჩება მათთვის, ვისაც არ აქვს პირადი განმარტება, რათა შეუერთდეს რელიგიის ან ფილოსოფიური მიმდინარე და გამოიყენოთ ინტერპრეტაცია, რომ ის სთავაზობს. უნდა იყოს ობიექტური, ჩვენ აღწერს სტატიაში ყველა ძირითად კონცეფციებს სიმართლე და მისი სახის, და შემდეგ დასკვნამდე: სად არის ჭეშმარიტი ღირებულება ეს?

ფორმის სიმართლე

არსებობს რამდენიმე სახის ამ კონცეფციის, თუმცა, ყველა მათი ღირებულებების ნათესავი.

აბსოლუტური

აქ სიმართლე ეხება ძალიან აბსტრაქტული და მსოფლიოში, როგორც წყარო ყველა. როგორც ჩანს, სტატიკური და უცვლელია, მაგრამ ცნება "მარადისობა" არ შედის ეს განმარტება, რომ ეჭვქვეშ დახასიათება "უცვლელი". მისი თქმით, ეს განმარტება, აბსოლუტური სიმართლე - იმ მიზნით, ფილოსოფია და მისი კარგი, თუმცა, ამავე დროს ამტკიცებს წინააღმდეგობაში: მას არ შეუძლია იყოს გაგებული მიზეზი მისი აბსოლუტურობა.

ნათესავი

აქ, ამ ფენომენს ჩანს, ისევე როგორც მიუწვდომელი ორგანო, მაგრამ დასაშვებია გარკვეული მოქნილობა მისი გაგება: ნათესავი სიმართლე - საიმედო ცოდნა დღევანდელი მდგომარეობის პროცესი ან მოვლენაა.

ობიექტური ჭეშმარიტება

აქ, გასაგებია თვალსაზრისით ცოდნა ობიექტურ ფაქტებს. მარტივი სიტყვები, ობიექტური ჭეშმარიტების - ეს არის ინფორმაცია, რომელიც არ არის დამოკიდებული პირის, რომელიც ფიქრობს: ეს არის ის, რაც, მისი შინაარსი არის დაცული, მაგრამ ფორმა შეიძლება შეიცვალოს მოაზროვნე.

აუცილებელია

ამ სახის მოვლენაა არის სახით ცოდნა, რომლებიც მიღებული მეშვეობით კომუნიკაციის ფაქტები შიდა თანმიმდევრულობა.

შემთხვევითი

ეს არის ჭეშმარიტი ცოდნა, რომლებიც მიღებული გარეშე მიზანმიმართული აზროვნების.

ანალიტიკური

დღემდე, როდესაც ქონება, რომელიც მიეკუთვნება ობიექტი შეიცავს, რადგან ეს აუცილებელია.

სინთეზური

ეს არის პროცესი, რომელიც მოითხოვს დამატებით ინფორმაციას საფუძველზე გამოვლენის სიმართლე.

ჭეშმარიტების არსის

• კლასიკური ობიექტური ჭეშმარიტება

• კორესპონდენტი. ეს განმარტება, ხელმძღვანელობს ჟურნალისტებს მოვლენების გაშუქებისას. აქ, ობიექტური ჭეშმარიტების გამოიხატება მოთხოვნებთან გამოხატვის (აღწერით, განცხადება) რეალობა, შესაბამისად აზრის რეალობა.
• ავტორიტარული. სიმართლე, როგორც რწმენა უფლებამოსილი პირი. საკმაოდ გავრცელებული რელიგიები.
• სიმართლე, როგორც მტკიცებულება. აქ, ამ მოვლენას განიხილება, როგორც ნათელი წარმოდგენა შესახებ არაფერი.
• სემანტიკური. ის უკრძალავს სიტყვიერი განმარტება, როგორც გამონათქვამი შესახებ გამონათქვამი წარმოშობს პარადოქსების.
• Naturalistic. ამ თეორიის, სიმართლე ისაა, რომ იდეა, რომელიც არ ეწინააღმდეგება ბუნების კანონებს, შეურჩევს მათ.

• არაკლასიკური კონცეფცია

• ჩვეულებრივი. ეს არის გაიგივებული ჭეშმარიტი შეთანხმებას. რა თქმა უნდა, ასეთი გაგება მოვლენაა, როგორც ჩანს, ცოტა ზედაპირულად.
• თანმიმდევრული. აქ, ობიექტური ჭეშმარიტების გაგებულია, როგორც ცოდნა ქონება, თუ ისინი შეესაბამება ერთმანეთს, ასე ნამდვილი.
• პრაგმატული. ამ თეორიის თანახმად, მართალია, მხოლოდ, რა არის სასარგებლო. ეს მოიცავს ყველა ცოდნა, რომ შეუძლია პრაქტიკული სარგებელი თვალსაზრისით ეფექტურობის ან წარმატება.

აქედან გამომდინარე, ობიექტური ჭეშმარიტების ბევრი insights, და ძლივს ნებისმიერი მათგანი არის სიმართლე. იქნებ იმიტომ, რომ ეს იმდენად ღრმა მოსაზრება, რომ იგი არ ექვემდებარება დასკვნა რაიმე ნიშანი სისტემა და მისი კონკრეტული არსებობა გაურკვეველია, რადგან ეს არის მხოლოდ შესაძლებელი შორის შემეცნების და სასწავლო პროცესში?