Მორალური არჩევანი კაცი ომში. მორალური არჩევანი: მაგალითები

ომი ალბათ ყველაზე ცუდი რაც შეიძლება ვისწავლოთ კაცობრიობის წლების განმავლობაში მისი არსებობის შესახებ. წყალდიდობა, მიწისძვრა, tornadoes - ეს ახირება ბუნება, რომელშიც ადამიანი შეიკრიბა უძველესი დროიდან გულისთვის გადარჩენის. ეს არის გამოწვევა უფრო მეტია, ვიდრე მზად, რათა გაირკვეს, თუ არა პირი გადარჩება - რა თქმა უნდა, ხალხი თავად არ შეუძლია ამის შესახებ არაფერი.

War - ეს არის გამოწვევა, ეს არის ხელოვნური, განპირობებული სურვილი ერთი კაცის მოკვლა სხვა. ეს არის ნამდვილი ჭირი კაცობრიობის, რისთვისაც შერცხვება ბოლომდე დრო.

poetizatsiya ომი

თუ თქვენ ყურადღება მიაქციონ გზა ნათელი ამ საშინელი, სისხლიანი მოვლენების ლიტერატურის, კინოსა და თეატრის, შეამჩნევთ, რომ ერთად სისასტიკით, საშინელებათა და ქაოსი ყოველთვის გამორჩეულ სილამაზის, თავგანწირვა, სიდიადე. გავიხსენოთ, თუნდაც ტროას ომი, გაჩაღებული იმის გამო, რომ სიყვარული ლამაზი ელენე? ან ომები ვარდები? ან თუნდაც დიდი სამამულო ომის? როგორ იგი დაფარული ლიტერატურისა და კინოს?

როგორც წესი, ომის ითვლება დიდი feat ხალხი, რომელიც შემდგომში გადაწყვიტა შესაქმნელად ლეგენდები და დაწერა წიგნი გმირები. ყველა ამ შეიძლება დავასკვნათ, რომ ხელოვნების დიდწილად poeticizes ამ საშინელი მოვლენაა, ჟლეტა კაცობრიობის. მორალური არჩევანი კაცი ომის მას, როგორც წესი, მიდის გზასა ზედა, არამედ უფრო მოგვიანებით.

არჩევანი ომის

პირველ რიგში, უნდა ითქვას, რომ ეს ფენომენი ისტორიაში ყოველთვის სხვისი ოცნება. როგორც წესი, ეს არ არის ხალხის ნება, როგორც ისინი წერენ წიგნებში და გაიგო, რომ ლამაზი სატელევიზიო პროგრამებში. ფაქტობრივად, ეს გადაწყვეტილება მთლიანად ინდივიდუალური, რომელმაც შეძლო, რათა იდეა მისი საკუთარი ცხოვრება, აინფიცირებს მისი ხალხი. მაგალითად, მიიღოს გაჩაღებული ომის მიერ ერთხელ ნაცისტური გერმანიის. ჩვენ გვინდა ჩვეულებრივი მუშები, პედაგოგები და ბიბლიოთეკარები განადგურება ებრაელები და სხვა გონკები (რომელიც, სხვათა შორის, ცხოვრობდა ეს ძალიან კარგად)? No. მინდოდა ადოლფ ჰიტლერი, რომელმაც მოახერხა დახმარებით მისი ქარიზმა, დამაჯერებლობის, და სხვა პიროვნული თვისებები ხალხი დაარწმუნოს, რომ მათ უნდა ომი.

მორალური არჩევანი პირის ომი, ფაქტობრივად, იწყება კითხვა: ღირს ეს გაუხსნის?

აირჩიეთ მახასიათებლები

თუ ასეა, თემა იყო დაინტერესებული, უნდა ვიფიქროთ იმაზე, თუ რა სახის არჩევანი შეიძლება დადგეს წინაშე კაცი ჩართული ომი. თემა ჩანდეს მარტივი და უმნიშვნელო, მაგრამ ეს ვარაუდი უაღრესად არასწორია.

რამდენი მოდის პირს პირველი ზარი სამხედრო ქმედება? მან უნდა არა მხოლოდ გადაწყვიტოს ომისა და მის წინააღმდეგ, მაგრამ ღირს დასჭირდეს იარაღი ან უკეთესი დაიცადოთ ის საშინელი დრო გადარჩენა თავს და თქვენი ოჯახის.

თითქმის მაშინვე უკან, სანამ იგი ბადებს კითხვას სამმართველოს იდეალური. Man იძულებული გადაწყვიტოს, რომელიც მან წავიდა მოკვლა. ვინ იყო ის აპირებს მოკვლა? ვინ არის მტერი აქ?

და რა თქმა უნდა, ჩვენ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ მორალური არჩევანი პირის ომი. ამ შემთხვევაში ჩვენ გვაქვს მხედველობაში არა მხოლოდ არჩევანის "გადაღება და არ ისვრიან", მაგრამ "შორის შეინახოთ ან არ შეინახოთ."

და ყველაზე ცუდი, სწორი ვარიანტი შეიძლება იყოს არჩეული.

Alea jacta est

სამწუხაროდ, ყოველთვის არ კაცი მიდის ომის საკუთარი მოთხოვნით. ზოგჯერ, ის მოითხოვს, რომ სახელმწიფო ან ელემენტარული უნდა დაიცვას თქვენი ოჯახის. და ეს არის ყველაზე საშინელი რამ.

პრობლემა მორალური არჩევანი ომში არ მოიმატებს, სანამ ვინმე მიდის იქ ნებით, ვინც იქ მოკვლა გულისთვის მოკვლას. თუ ჩვენ ვისაუბრეთ ადრე ნაცისტური გერმანია, მისი მაგალითი იქნება გამოყენებული. არარის ფსიქიკური ვიბრაცია არ განიცდიდა ნაცისტების სრული ამ სიტყვის მნიშვნელობით - ადამიანები, რომლებიც სიამოვნებით კლავს სხვა ადამიანი.

მაგრამ იყვნენ ისეთებიც, ვინც არ მინდა წასვლა წინ. ისინი, ვინც ვალდებულია დასჭირდეს იარაღი და წასვლას ბრძოლა დასაცავად იდეალებს სხვები.

აქ მათ წინაშე მხოლოდ ხსნის პრობლემა მორალური არჩევანი ომში. მოკვლა ან სიკვდილი თავს, მეგობარს ან გადარჩენა საკუთარი ცხოვრება, გაქცევა, ან რჩება პოზიცია, სანამ ბოლო სუნთქვა. და ეს არის მხოლოდ ყველაზე ნათელი მაგალითია შეუძლებელია დილემა.

ორი ბოროტებას

ბევრი არ ვეთანხმები, მაგრამ ძალიან კარგი შანსი, რომ რაც არ უნდა არჩევანი შეიძლება გაკეთდა, ეს იქნება არასწორი. პროცედურის ცნობილი სოფისტები, აღვნიშნავთ, რომ ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, რომელ მხარეს უნდა შევხედოთ ამ ან რომ მოვლენაა. სიცოცხლის გადარჩენა გარკვეული, შეიძლება ფასდაუდებელი აქტი, სჯობდა. სხვებისთვის, ეს იქნება ღალატი სამშობლოს და შემოდგომაზე კაცი.

ვიდრე უნდა იხელმძღვანელოს, თუ გსურთ, რათა მორალური არჩევანი კაცი ომში? ერთადერთი სწორი ვარიანტი ამ სიტუაციაში, ალბათ, იქნება პირადი შეხედულებებისა, ძალიან სულს პირი, რომელიც შეიძლება ხელი შეუწყოს ან ეწინააღმდეგებიან კონკრეტულ გადაწყვეტილებას მივიღებთ.

რამდენიმე მაგალითი

თუ ჩვენ დავაყენებთ თემას, როგორიცაა მორალური არჩევანი, ცვლილებები საჭიროა, პირველ რიგში. მხედველობაში ისევ ლიტერატურას, გავიხსენოთ ცნობილი გმირი ბორის პასტერნაკი - ექიმი ჟივაგო. ერთ მომენტში, ის აღმოჩნდა იარაღით ხელში წინაშე მთელი სფეროში ჯარისკაცები, დააგდეს შევიდა შემადგენლობა. რომანის გმირი შეიძლება გადაღება ადამიანი და ამით დაეხმაროს საკუთარ, არამედ მან გამოუშვა კლიპი ხე - ეს იმდენად არაბუნებრივი სურვილი მას წართმევას სხვისი ცხოვრება.

ან გახსოვთ Irena Sendler, გადაარჩინა ორი და ნახევარი ათასი ბავშვი, მათი იმ საკონცენტრაციო ბანაკებში ტომარა. წარმოიდგინეთ, რა სახის მორალური არჩევანი პირის ომის წინაშე იდგა მისი. ეს შეიძლება გადარჩენა ცხოვრებაში ან დაკარგავს მისი, და აგონიაშია, რომელიც არის რთული კი წარმოუდგენია. მიუხედავად ამისა, მან გაბედა.

რატომ არის ეს ასე ძნელია

როდესაც გინდათ მორალური არჩევანი პირი, არგუმენტები და შეიძლება იყოს ძალიან განსხვავებული. მაგრამ ყველაზე დიდი, ყველაზე მნიშვნელოვანი ამ აქტების, რა თქმა უნდა, შიში. შეიძლება ეშინია საკუთარი ცხოვრება და კეთილდღეობა მისი ოჯახის, რა სხვები ამბობენ, რა ელის მომდევნო დღეს. ეს ყველაფერი ხშირად გაუგებარია და არ დარჩეს ადამიანის არაადამიანურ პირობებში გადამწყვეტი.

მატერიალური კომპენსაციის გამოირჩევა რიგი სხვა ფაქტორები. რა თქმა უნდა, იმ თვალსაზრისით, ზნეობის, მაშინაც კი, სიტყვის არ შეიძლება, რომ არჩევანი შორის იყო ფული და ცხოვრებაში ბავშვი, მოხუცი, ქალი ... მაგრამ ნებისმიერი ცოცხალი არსება, მართლაც. მიუხედავად ამისა, არსებობს მათთვის, ვისაც ბალანსი იხრებოდა მეორე მხარეს.

გახსნა შენი თვალები, კაცობრიობის!

თემა ადამიანის მორალური არჩევანი ტრადიციულად განიხილება, სრულიად განსხვავებული ასპექტი: Shakespeare - უნდა იყოს ან არ უნდა იყოს, raskolnikovskoy - იქნება trembling არსება ან უფლება აქვს Gerasimovsky - ან კუთხეში Mumu ჯერ კიდევ არსებობს. ომი, თუმცა, ამ კონტექსტში, ჩამოშორდა, თუ კაცობრიობის sililos დაგვავიწყდეს, რომ ეს კატასტროფა, რადგან ბევრჯერ ხდება მას.

რა თქმა უნდა, ამ თემაზე დაისვა მისი ნამუშევრები, ცნობილი მწერლები, რა თქმა უნდა, ეს აისახა ფილმი. თუმცა, ცდილობდა, არ, განსაკუთრებული ყურადღება ისე, რომ არ მიუთითოს იმ პირის დაუსწრებლად, მას კაცობრიობის.

ახლა ეს საკითხი დააყენა ბევრი: მორალური არჩევანი - ესსე გამოცდა ან უბრალოდ აზროვნება კლასის. უფრო და უფრო მეტი გთხოვოთ, როდესაც წერა დიპლომი და რა თქმა უნდა, მუშაობს ენათმეცნიერები და ფსიქოლოგები. სულ უფრო და უფრო, ის ასახავს მთელი კაცობრიობის.

ალბათ ოდესმე ჩვენ გვესმის, რომ მხოლოდ სწორი საქციელი არის ცხოვრება ომის გარეშე, გონივრული არჩევანი შეიძლება ეწოდოს მხოლოდ, რომ არ jar ჩვენი სულის. ჩვენ შეგვიძლია იმედი მაქვს, რომ სისხლდენა შეწყვეტს მწუხარებას კაცობრიობის აღარ გაიმართება ორივე ერთსა და იმავე ქვეყანაში. ჩვენ შეგვიძლია, რომ იგი. და ჩვენ გვჯერა. ეს ჩვენი არჩევანია.