Მმართველები რომის აქ Suetonius

მათ მთელი გალაქტიკის რომაელი ისტორიკოსები, როგორიცაა ავტორი Suetonius, არ არის განსაკუთრებით აფასებენ. მან ამჯობინა ტაციტუსი და პლუტარქე. ალბათ, იმიტომ, რომ მმართველები ძველი რომის აღწერილობა სახე "იკვეთება" შავი და თეთრი, ბოროტი და მართალი, და ავტორის იღებს, როგორც საკითხია რა თქმა უნდა. მას არ მოხვდება გადაჭარბებული რიტორიკა და არ დაიწყოს სპეკულირება, თუ როგორ ასეთი საპირისპირო ვერ ჯდება ერთ ადამიანს. Suetonius გააკრიტიკა ის ფაქტი, რომ მას არ მოსწონს ანალიზი პოლიტიკურ კონტექსტში მოვლენების, მაგრამ წარუდგენს მკითხველს სხვადასხვა დეტალები ცხოვრებაში Caesars სანამ ანეკდოტური. მართლაც, ისტორიკოსი არ ჰგავს სხვა. და თუ ეს არის ის საჭირო? თითოეული ავტორის საქმე აღწერა ბიოგრაფიები, აქვს საკუთარი მიზანი. იყო ის ამ Suetonius.

ისტორიკოსი ძველ რომში დროს იმპერატორ ადრიანეს. იგი გახდა ცნობილი როგორც ქველმოქმედი და მფარველი მუზა. ისარგებლა ამ, ისტორიკოსი იწყება მისი ბრწყინვალე კარიერა მის სასამართლოს ოფისში კლერკი და ატარებს ანგარიშები პროვინციებში. ამ თანამდებობაზე მან შეძლო მუშაობა არქივები და მათი გამოყენება შესაქმნელად, ადიდებდნენ მას მეშვეობით ასაკის. ეს არის "ცხოვრება თორმეტი Caesars" - ბიოგრაფიული სიაში, სადაც მემკვიდრეობას მმართველები არიან ჩვენს თვალწინ რომან იმპერიული ჯერ. და, აქედან გამომდინარე, შეიძლება კარგად ხედავთ Suetonius საკმარისად სერიოზული ისტორიკოსი, რომელიც გამოეხმაურა აქტუალურ თემებს მათი თანამედროვენი.

იმ წლებში, რომაელები დაიწყო ანალიზი სამასი წლის მეფობის მათი იმპერატორები. ეს ძალიან მნიშვნელოვანი იყო, რადგან ეს არის პოლიტიკური მიზნით ნებადართული ამ დიდი სახელმწიფოს დიდი ხნის განმავლობაში შეინარჩუნოს ბალანსი შორის ძალაუფლების Caesar და სენატი. ავტორი ამ სისტემის არის აგვისტო. იგი საბოლოოდ დაფიქსირდა Flavian დინასტიის, და ეს იყო მაშინ, რომ რომაელი ისტორიკოსები დაინახა, რომ ეს იყო ყველაზე უსისხლო და მისაღები მართვა ვარიანტი, "განსხვავებული" და დიდი ქვეყანა. აქედან გამომდინარე, ისინი ცდილობდნენ თავის ნაშრომში გაამართლოს იმპერიული სტრუქტურის რომის ხელისუფლება, მიუხედავად იმისა, რომ ტრადიციულად ძალიან მაღალი თაყვანს რესპუბლიკური ფორმით ხელისუფლებას.

თუმცა, ეს ძალიან რთული საკითხია. მიუხედავად იმისა, რომ სურვილი, რათა პრობლემა, ზედიზედ შემდეგ Augustus დარჩა ძალიან დაძაბულია. ეს არის ასევე ასახული შეფასების მისი წინამორბედები. დროს ცხოვრებაში მმართველი, ის იყო საოცრად და fawned და მისი გარდაცვალების შემდეგ დაიწყო სწამებს irrepressible. თანამედროვე ისტორიკოსები ძალიან რთულია ახლა მესმის, რომ ეს ზღვის სისხლიანი შუღლის და დიდება, რომელიც ხასიათდება მმართველები ძველ რომში მაშინ, არის ჭეშმარიტება და რომ - პროპაგანდა. ამიტომ Suetonius ცდილობდა მივუდგეთ ამ პრობლემას გარეშე ძალიან ბევრი moralizing და მხოლოდ ვხედავ, სადაც ქმედებები მმართველები დომინირებს კარგი, და სად - ბოროტი. აქედან გამომდინარე, მაგალითად, შექმნა ასეთი ბიოგრაფია, რომელიც გახდა მაუწყებლობის განსახიერება, იმპერატორ როგორც Nero, იგი მარტო აღწერს მისი კარგი საქმეებით, და ცალკე - ითვლება, რომ ეს დანაშაული.

ისტორიკოსი ასევე ძალიან საინტერესო დაკვირვება, რომ ამ და სხვა ქმედებების მმართველები ძველ რომში საფუძველზე იმავე მოტივებით. მაგრამ იმის დასამტკიცებლად, რომ ის აყალიბებს ფაქტებს და მხოლოდ ფაქტები, გარდა პოლიტიკა. აქედან გამომდინარე, მოტივები საკუთარი არ არის ძალიან დაინტერესებული - for ისტორიკოსი შედეგი მნიშვნელოვანია, რომელიც დასრულების მისი საბჭოს შემდეგი იმპერატორი. ეს არ არის საინტერესო ფსიქოლოგიური "თხრა 'სულის ყოველი მმართველი და დეტალები," ჭორი ", შანსი - რომ ახლოს იყო მაშინდელ მკითხველს, დიახ, მართლაც, დაინტერესებული და თანამედროვე. ეს არ არის პოპულარული ჩვენს ქრონიკები სოციალურ ცხოვრებაში? გართობა და შერჩევა საინტერესო ფაქტები - ეს არის მთავარი, ისტორიული მეთოდი, რომელიც ხელმძღვანელობს Suetonius, რომ მათი Caesars.