Მესამე მხარის საარბიტრაჟო პროცესი, მათი უფლებები და მოვალეობები

საარბიტრაჟო პროცესის რეგულირდება ნორმების APC. კანონმდებლობა ითვალისწინებს კონკრეტული პროცედურები უნდა შეასრულოს ფარგლებში კონკრეტულ შემთხვევაში.

საერთო მახასიათებლები

პროცესის მონაწილეთა შეუძლია შეასრულოს მხოლოდ იმ ქმედებებს, რომლებიც დაშვებულია კანონის მიხედვით. წესების ნათლად რეგულირდება:

1. ამოღებულია პროგრამები.
2. მომზადებისა და მიღების შემთხვევაში.
3. პროცედურა განხილვისა და გადაწყვეტის მიზნით დავა.
4. წესები განიხილავს მმართველი.
5. იმისათვის, გადაწყვეტილებათა შესრულების.

მხარეებს შორის არსებობს ურთიერთობების, რომ იურიდიული პირი. როგორც ნაწილი საარბიტრაჟო წარმოების სუბიექტების თანაბარი შესაძლებლობები ეძლევათ განახორციელონ მისი დაცვის, მტკიცებულების წარდგენის, გამოყენების იურიდიული დახმარების გამოწვევას გადაწყვეტილებას და ასე შემდეგ.

ფუნქციები

საარბიტრაჟო განხილვის უზრუნველყოფს:

1. დაცვის დაარღვია / სადავო სუბიექტების ინტერესი, წამყვანი ბიზნეს და სხვა კომერციული საქმიანობისათვის. ეს მათ შორის მოიცავს საქართველოს თავდაცვის სამინისტროს, სახელმწიფო, პირები, სამთავრობო დაწესებულებები (რეგიონული, ადგილობრივი) და სხვა სტრუქტურების, ისევე, როგორც ოფიციალური პირები ჩართული ეკონომიკური ურთიერთობები.
2. Accessibility იუსტიციის ყველასთვის.
3. სამართლიანი და საჯარო განხილვის ფარგლებში კანონების დრო მიუკერძოებელი და დამოუკიდებელი ორგანო.
4. დარღვევების პრევენციისა და ეკონომიკური საქმიანობა.
5. გაძლიერება კანონის უზენაესობა.
6. შექმნის პირობებს ფორმირების პატივისცემა, კანონის უზენაესობის და სასამართლო წარმოების.
7. დახმარების ჩამოყალიბებას და პარტნიორული ურთიერთობების განვითარებას, ეთიკის და საბაჟო ეკონომიკურ ურთიერთქმედების სუბიექტები.

სპეციფიკა

როგორც ძირითადი ამოცანა საარბიტრაჟო წარმოების ემსახურება დაცვის უზრუნველსაყოფად დაარღვია ან დარღვეულია ინტერესებსა სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის ზედამხედველობას. ეს ფუნქცია განსაზღვრულია თითოეული კონფლიქტის და ხორციელდება ყველა ეტაპზე წარმოების, არამედ, პირველ რიგში, განაჩენი პირველი ინსტანციის. ამ აქტით, ფაქტობრივად, იცავს უფლებებისა და ინტერესების უშუალო მოდავე მხარეები ან მესამე მხარის, აყენებს დამოუკიდებელი პრეტენზიები. სრული კმაყოფილება განცხადებით მოსარჩელეს იგებს შემთხვევაში. გადაწყვეტილების თანახმად, აღადგინა მისი უფლებები დაირღვა ან ეჭვქვეშ ბრალდებულის მიერ. უარის თქმის შემთხვევაში განაცხადის განმცხადებლის შესაბამისად, კარგავს. ამ შემთხვევაში, მოპასუხე აღდგენილი ინტერესების დაკავშირებით გადახდისუუნარობის მის მიმართ წაყენებულ ბრალდებებს. პრაქტიკაში, ასევე შესაძლებელია ნაწილობრივ დაკმაყოფილების სარჩელი.

მესამე მხარის საარბიტრაჟო პროცესის ცნება და სახეები

ისინი ერთსა და იმავე ჯგუფის სუბიექტები, მოპასუხე და მოსარჩელე. მათი სამართლებრივი მდგომარეობა ხასიათდება თანდასწრებით განსაკუთრებული ინტერესი გადაჭრის შემთხვევაში. მესამე მხარეს შეუძლია მოითხოვოს, რა თქმა უნდა, ან არ მიღების დამოუკიდებელი პრეტენზიები. ეს გამოყოფის მიუთითებს თანდასწრებით სამართლებრივი და მატერიალური ინტერესი შედეგს.

მტკიცებულება

მესამე მხარის საარბიტრაჟო წარმოების და სამოქალაქო სამართალწარმოების აქვს რამდენიმე საერთო თვისება. პირველ რიგში მათ საერთო აქვთ ის არის, რომ ისინი საქმის წარმოება, რომელიც დაიწყო სხვა სუბიექტები. მესამე მხარის არ არის, ამიტომ, ინიცირებული მიმოხილვა. შესაბამისად, მათი შესვლის სასამართლო პროცედურა ხორციელდება შემდეგ კლების ორიგინალური მასალა სადავო ურთიერთობა. ამავე დროს, მათი ყოფნა, სავარაუდოდ, ამ კონფლიქტში. ექსპერტების აზრით, ყოველი მესამე პირს აქვს გარკვეული ინტერესი. ეს უკავშირდება ზოგადი მოქმედების სასამართლოს გადაწყვეტილებას.

მნიშვნელოვანი ფაქტორია

აქციები, რომელიც შეიძლება მესამე მხარის საარბიტრაჟო პროცესი, მათი უფლებებისა და მოვალეობების ადგენს APC. კერძოდ, ეს პირები შეიძლება დაიცვას საკუთარი ინტერესები, რა თქმა უნდა სხვა წარმოებაში, იმ შემთხვევაში, თუ ისინი არ იქნა სასამართლოს შემთხვევაში. ეს პროცედურა არის იმის გამო, რომ უნივერსალური მოქმედების განაჩენები არ ვრცელდება სამართლებრივი შესაძლებლობები, რომლებიც არ ხორციელდება განსახილველად. უზრუნველყოფა estoppel ვრცელდება მხოლოდ იმ ადამიანებს, რომლებიც დღემდე განხილვის დროს. ეს წესი ადგენს 69-ე მუხლის APC. მესამე მხარის ჩართული საარბიტრაჟო პროცესი დააჩქაროს წარმოების, უზრუნველყოს ობიექტურობა დავის განხილვის. მმართველი, რომ სასამართლო გასცემს, ამ შემთხვევაში, ეს ხელს უწყობს უკეთ ინტერესების დასაცავად სუბიექტები.

მახასიათებლები მიხედვით

მესამე მხარის უფლებები დამოკიდებული სახელმწიფო თუ არა ისინი აცხადებენ, რომ დამოუკიდებელ მოთხოვნებს. პირველ შემთხვევაში შემოდის თემაზე მიიჩნევს, რომ მას, და არა მოპასუხეს ან მოსარჩელე მფლობელი დავის საგანი. მან დავების პრეტენზიები გააკეთა მოსარჩელის მიერ. ამ მხრივ, მესამე მხარის მოთხოვნებს ზუსტად ამ პროცესის მონაწილე. საგნები არ მიღების დამოუკიდებელი პრეტენზიები გამოჩნდება მხარეს მოპასუხე და მოსარჩელე. მესამე მხარის სამართალწარმოებაში ამ შემთხვევაში ჩართული, რადგან განაჩენი, რომელიც საბოლოოდ უნდა მოხდეს, შესაძლოა გავლენა მათი ინტერესების და სამართლებრივი შესაძლებლობები ფარგლებში ურთიერთობის ერთი ან მეორე მხარის მიერ კონფლიქტის. ეს სიტუაცია გამოწვეულია სხვადასხვა ფაქტორებზე. აღნიშნულის გათვალისწინებით, არ არის გამორიცხული, რათა დადგინდეს შემდეგ. მესამე მხარის საარბიტრაჟო პროცესი - პერსპექტიული სათაური მასალა ურთიერთობები, დაკავშირებული დავის საგანი, და შევიდეს სამართალწარმოება, რომელიც დაიწყო ორიგინალური მოსარჩელე და მოპასუხე, მათი ინტერესების დაცვა.

საფუძველი შემოტანა

ფუნდამენტური მნიშვნელობის გარემოებები, რომელთა მესამე მხარის გამოყენებული. საარბიტრაჟო განხილვის უფლება აქვს მონაწილეობა საგნების შესაბამისი დავის საგანი. როგორც ასრულებს კონკრეტული მატერიალური ობიექტი. საგანი წარმოებაში, კერძოდ, შეიძლება, საავტორო უფლებების, ფული და ასე შემდეგ. კრიტერიუმი, რომლითაც მოზიდვას სუბიექტები დავა სამართლებრივი დაკავშირებით ეს ობიექტი. შესაბამისად, 50-ე მუხლის APC (ch. 1), მესამე პირის საარბიტრაჟო პროცესი შეიძლება მოხდეს ადრე გადაწყვეტილება, პირველ რიგში. ამ შემთხვევაში, სუბიექტები, რომლებიც აცხადებენ, საკუთარი პრეტენზიები, შეიყვანოთ წარმოების საკუთარი ინიციატივით. მესამე მხარის სამართალწარმოების უფლება აქვთ წარმოადგინონ შუამდგომლობის შედგენილი შესაბამისად APK წესებს.

სირთულის დიფერენციაცია

პრაქტიკაში, ხშირად უჭირთ განსხვავების co-მოსარჩელეები ან მესამე მხარის წამოაყენა მათი პრეტენზიები. როდესაც გამიჯვნის შემდეგ გარემოებათა უნდა მხედველობაში. მესამე მხარის საარბიტრაჟო პროცესი ყოველთვის გამოჩნდება დაწყების შემდეგ წარმოება. შესაბამისად, მოთხოვნები, რომლებიც წამოაყენა, ან მიღებული სხვა მსგავსი გარემოებები, მაგრამ გარდა ბაზა, რომელიც გაუძღვება მოსარჩელე. განაცხადა მათ აცხადებენ, მთლიანად ან ნაწილობრივ აღმოფხვრას ის, რომ თავდაპირველად წარმოდგენილი. მოსარჩელე და პირი, რომელიც შედის უკვე დაიწყო წარმოება, როგორც ჩანს, სხვადასხვა პარტიების შინაარსის ურთიერთობები, მიუხედავად იმისა, რომ იგივე ხასიათის. Co-მოსარჩელეები იმყოფება ერთი ან რამდენიმე მსგავსი წარმოებაში. მოთხოვნები, რომლებიც ამბობენ, არ არის ურთიერთგამომრიცხავი.

მესამე მხარეების უფლებების, რომ არ აქვს დამოუკიდებელი პრეტენზიები

ჩართულობა ამ პირებს რეგულირდება 51-ე მუხლის APC. დებულების თანახმად წესები, მესამე მხარეს შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს ინიციატივით ერთ-ერთი მთავარი პარტიები (ბრალდებულს ან მოსარჩელე) ან დამოუკიდებლად. ამ შემთხვევაში, უნდა აღინიშნოს, უფრო შუამავლობით მათი ურთიერთობა ორიგინალური მსახიობები. არსებობს სხვადასხვა მიზეზის გამო, რისთვისაც არსებობს მესამე მხარის საარბიტრაჟო პროცესი. მაგალითი - უნდა დაიცვას შესაძლო რესურსი. არსებობს ასევე სიტუაცია, სადაც გადაწყვეტილება იმ სახელმწიფო ორგანოს, რომელიც მოქმედებს, როგორც ბრალდებული, არღვევს ინტერესების სხვა კომპანია (მოსარჩელე) სასარგებლოდ ორგანიზაციის (სუბიექტების). ზოგიერთ შემთხვევაში, კანონმდებლობით პირდაპირ ადგენს საჭიროებას ჩართვა მესამე მხარეს. კერძოდ, სტატიაში 462 სამოქალაქო კოდექსის წარდგინების საფუძველზე, საგანი საქონლის მყიდველის მოთხოვნის გათავისუფლება გარემოებებს, რომლებიც გაჩნდა ადრე აღსრულების ნასყიდობის ხელშეკრულება, ეს უკანასკნელი უნდა გამოვიყენოთ გამყიდველი წარმოებაში. მან, თავის მხრივ, იმოქმედებს მხარეს შემძენზე. მოვალეობები და მესამე მხარეების უფლებების ანალოგიურია იმ პირობით, რომ მოპასუხე და მოსარჩელე.

ძირითადი პრინციპები

ადვოკატები, რომელზეც ანალიზი არსებული სტანდარტების, გთავაზობთ რამდენიმე კრიტერიუმი, რომ გამოიწვიოს მიღებას მესამე მხარის საარბიტრაჟო წარმოებაში. ძირითადი პრინციპებია:

1. თანდასწრებით სავარაუდო მესამე მხარის ურთიერთობები გარკვეული ხასიათი რომელიმე მხარეებზე.
2. ურთიერთობა არსებული თანამშრომლობის დავა, რომელიც განიხილება სასამართლოში.
3. ხელმისაწვდომობა პირველი ინსტანციის გაგება, უშუალო ზემოქმედების განხილვა უფლებები და მოვალეობები შესვლის წარმოების სათაური დაკავშირებით მოპასუხეს ან მოსარჩელეს.

დასკვნა

კანონმდებლობა ითვალისწინებს კონკრეტული პროცედურა შემოტანა მესამე მხარის პროცესში. შესვლის სასამართლო საგანი უნდა გააგზავნოთ განაცხადი (შუამდგომლობა). დადგენილი სტანდარტების მოთხოვნების შემუშავება. ისევე, როგორც სხვა პროცედურული ნაშრომების განცხადება / შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს ყველა დეტალი აღწერილია გარემოებები, რომლებიც მოითხოვს მონაწილეობით მესამე მხარის. ისევე, როგორც სხვა მხრივ, ეს თემა ეცნობოს დრო და ადგილი შეხვედრაზე.