Სააპელაციო და საკასაციო: რა განსხვავებაა მიღებისას საჩივარი

მოქალაქეებს, რომელთაც ბრძოლა თავიანთი უფლებების დასაცავად, ისევე, როგორც ადვოკატები ხშირად მესმის თვალსაზრისით, როგორიცაა აპელაცია და კასაცია. რა განსხვავებაა მათ შორის? ჩვენ შევეცდებით, რომ ამ კითხვაზე პასუხი.

სააპელაციო და საკასაციო, რა განსხვავებაა?

მიმართვა - მეორე ინსტანციის სამართალწარმოება. საკასაციო - მესამე. ერთი შეხედვით, ყველაფერი ნათელია, მაგრამ მათ შორის არის დიდი სხვაობა. ასე რომ, უფრო ახლოს, რა არის მიმართვა და საკასაციო, განსხვავება მათ შორის:

1. მიმართვა ჯერ კიდევ გაშვებული სასამართლოს გადაწყვეტილებით. საკასაციო ესმის მიმართავს, განაჩენები, რომ უკვე ძალაში შევიდა.
2. სააპელაციო საბჭო უნდა შეგროვებული მისამართი განმცხადებლის. სააპელაციო ასეთი მოვალეობა არ არის. უარი შეიძლება, რომ მოსამართლის თანამდებობაზე, დაბარების გარეშე პარტიები და დაბრუნდეს საქმის მასალებს.
3. სააპელაციო საქმის არსებითი განხილვა. ეს არის მეორე მცდელობა, რომ სამართალწარმოება, თუმცა ცოტა შეზღუდულია. საკასაციო არ მიმართავს საქმის გარემოებები. ეს მხოლოდ მონიტორინგს უწევს სასამართლოს ბრძანებით.
4. საჩივარი არ მიიღოს გადაწყვეტილება ახალი სასამართლო. ეს არც საჩივარი და შეცვლის გადაწყვეტილების პირველი ინსტანციის. ჩვენ მივმართავთ ბევრად უფრო ფართო კომპეტენცია. ეს შეიძლება საჩივარი, გააუქმოს დანიშვნა ახალი სასამართლო პროცესი, და შეუძლია ახალი გადაწყვეტილება.

მიზეზები და არგუმენტები საჩივარში

საკასაციო საჩივარი და განსხვავება საჩივარი მსჯელობა? ბევრი გამოუცდელი ადვოკატები, განსაკუთრებით კი მოუმზადებელი მოქალაქეების, ნამდვილად არ მესმის, ფუნდამენტური განსხვავება. სააპელაციო საჩივარი, ისინი უბრალოდ გადაწერა "ქუდი" საჩივარი და წარუდგინოს იგი მომდევნო დონეზე. თუმცა, ეს არის შეცდომა. მიმართვა, როგორც ზემოთ აღინიშნა, იმის გათვალისწინებით, საქმის არსებითი განხილვა. აუცილებელია იმის დასამტკიცებლად, რომ მოქალაქე უფლება კანონის საფუძველზე, მტკიცებულებები, მოწმეთა ჩვენებები. მიმართოს ამ არგუმენტებს არ ნიშნავს, არაფერი ყველა. მესამე ინსტანცია მთავარია, რომ სამართლებრივი პროცედურები უკვე მოჰყვა და არსობრივი კანონით. რას ნიშნავს ეს? განვიხილოთ დეტალები.

საკასაციო და მიმართვა, რა განსხვავებაა მიღებისას საჩივარი?

როგორც ზემოთ ვთქვით, სააპელაციო უნდა მიუთითოთ წესების, რომ დაირღვა სასამართლო პროცესზე. მაგალითად, შეიძლება შეიცავდეს შემდეგი პროცედურული დარღვევები:

• არარსებობის სასამართლო სხდომის ოქმში ;
• მტკიცების ტვირთი მეორე მხარეს პროცესში;
• არასათანადო გაფრთხილების დრო და შეხვედრის ადგილის და ა.შ.

დარღვევების არსებითი წესები ასეთია:

• არასწორი ინტერპრეტაცია კანონის ;
• გამოყენების კანონები, რომ არ საჭიროებს.

განსხვავება საკასაციო საჩივარი და ის ფაქტი, რომ პირველი რომ არც კი განიხილავს საჩივარს, თუ არ ასახავს ზემოაღნიშნული დარღვევების საჩივარში, განსხვავებით მიმართვაში, რომელიც საქმის თავისი დამსახურების მიხედვით.

მაგალითად დარღვევის მატერიალური სამართლის

მაგალითად, ჩვენ მოდელზე შემდეგ სიტუაცია. იყიდება მიუწოდებლობად საგადასახადო კონტროლის გამოიყენოს სანქციები, შესაბამისად სარჩელი 2 მუხლი 126 საქართველოს საგადასახადო კოდექსის. მაგრამ, ჩვეულებრივ, გადასახადის გადამხდელის, ეს წესი არ უნდა მიმართოს. ამდენად, არ არის გამოყენების კანონი, რომელიც არ საჭიროებს განცხადება. აუცილებელია მიუთითოთ როგორც არგუმენტი მიმართვაში. ამდენად, სააპელაციო და საკასაციო რა განსხვავება არის უფრო გარდა, რაც ჩვენ უკვე ჩამოთვლილი? გათვალისწინებით მიზნით. ეს იქნება ვისაუბროთ მის შემდგომ.

სპეციალური პროცედურა მიმართვა

გარდა ამისა, ეს განსხვავებები მნიშვნელოვანია, რომ იცით, სადაც გსურთ ვრცელდება კონკრეტული საჩივარი. სააპელაციო მიმართა, პირველ რიგში, რომელმაც გადაწყვიტა. ეს შეიძლება იყოს რაიონულ სასამართლოში. ეს იყო ის, ვინც, შემდეგ საჩივარი ამზადებს საქმეებს, და უგზავნის მათ "ზემოთ". საკასაციო მიეწოდება პირდაპირ. ერთად აუცილებელია მიუთითოთ ასლები გადაწყვეტილებებს პირველ ორ შემთხვევაში. მნიშვნელოვანია, რომ ყველა დოკუმენტი უკვე სათანადოდ დამოწმებული: იყო სასურველი ბეჭდვა, ხელმოწერის ფურცლები ინომრება, stitched, დალუქული. საჩივარი გადის სამ ეტაპად:

1. ფორმალური. ეს გადამოწმებული გარე ატრიბუტები პრეტენზიები, ისევე როგორც ყველა ასლები პროგრამები, ქვითრები, და ა.შ. პირველ ეტაპზე უნდა მიიღოს არა უმეტეს ათი დღის განმავლობაში.
2. მოსამართლის გადაწყვეტილება. საჩივარი იღებს ერთი მოსამართლე, ვინც გადაწყვეტს, თუ რა უნდა გააკეთოს, რომ ეს მომავალი. როგორც წესი, უმეტეს შემთხვევაში, ამ ეტაპზე და დასრულდება მისი მოძრაობა. გადაწყვეტილება უარყოფენ. ის კი არ განხილულა. ზოგჯერ, თუმცა, საჩივრის აღწევს მესამე ეტაპი.
3. საქმის სასამართლო კოლეჯი.

ასე რომ, ჩვენ იმედი გვაქვს, რომ ეს არის ნათელი, განმარტა, თუ რა განსხვავებაა მიერ სარჩელის მიმართვაში. რაც მთავარია - საკუთარი უფლებების დასაცავად, თუ ისინი ირღვევა. ეს არის სულელური ენდობა დამაჯერებელი გარემოებები, თუ თავად არაფერს არ აკეთებს.