Პრეტენზიის წარდგენის მოთხოვნა. როგორ დაიცვათ თქვენი დაცვის უფლება?

როგორც კერძო პირებსა და იურიდიულ პირებს შორის დავების შემთხვევაში, ყველაზე შესაფერისი ქმედება სასამართლოში წასვლაა. თუმცა, არა მხოლოდ მოსარჩელეს აქვს უფლება, დაადანაშაულოს ქვეყნის კანონმდებლობით გათვალისწინებული საკუთარი უფლებების დარღვევის პროცესის მეორე მხარე. ბრალდებულს უფლება აქვს მოითხოვოს საჩივრის განცხადებაზე უარის თქმა , რითაც უარყოფს სასამართლოში წასვლის ლეგიტიმაციას. ამრიგად, მეორე მხარე აცნობიერებს მის უფლებას, დაიცვას და უარყოს მოსარჩელის მიერ მისთვის წაყენებული ყველა ბრალდება.

პრეტენზიის წარდგენის მოთხოვნები ორი ტიპისაა:

• პროცედურა;
• არსებითი ბუნება.

პირველი დოკუმენტი უარყოფს სასამართლოს ფაქტის კანონიერებასთან დაკავშირებით და ბრალდებულის პარტიის აღიარება, როგორც მოსარჩელის უფლებათა დამრღვევი. თუმცა, ძალიან მოთხოვნა, ფაქტობრივად, რჩება. აქ არის ძირითადი პუნქტები, რომელთა საშუალებითაც რესპონდენტს შეუძლია შეაჩეროს ამ საქმის პრეტენზიის პრეტენზიების შეტანის ნიმუში:

• ბრალდებულის სასამართლო პროცესის გამოცვლაზე მოთხოვნა;
• სარჩელის არასამეწარმეო
• საქმისთვის ხანდაზმულობის ვადის გასვლის ფაქტი;
• მოსარჩელის არასრული იურიდიული პიროვნება;
• ამ პროცესის ნებისმიერი წარმომადგენლის პირადი ინტერესი გარკვეული შედეგის მისაღწევად (მოსამართლეები, ნაფიც მსაჯულებო და დამკვირვებლებს), რომლებიც გავლენას ახდენენ საქმის კურსზე;
• ეს ბრალდება უკვე განიხილება და გადაწყვეტილება იქნა მიღებული;
• ამ სასამართლოს არ გააჩნია უფლებამოსილება, განახორციელოს ასეთი პროცესი;
• სადავო სიტუაციის წინასწარი განზრახვა არ იყო სათანადოდ ჩატარებული ყველა შესაბამისი წესის დაცვით;
• არსებობს სხვადასხვა სახის პროცედურული ხასიათის დაბრკოლებები.

თუ საჩივრის განცხადებაზე ამგვარი შეჯიბრი სრულად დაკმაყოფილებულია სასამართლოში, საქმე შეწყდება. მოსარჩელე თავის მხრივ მოთხოვნის დაკმაყოფილებას არ მიიღებს.

მეორე ვერსიის პრეტენზიის საწინააღმდეგო მოსაზრება განკუთვნილია არსებული პრეტენზიის რეალური ან სამართლებრივი მოქმედების საწინააღმდეგოდ. ასეთ შემთხვევაში, რესპონდენტმა უნდა დააკმაყოფილოს კანონის არსებითი წესები და უზრუნველყოს რიგი მიზეზები, რომლებიც სრულად არის გამართლებული კანონით, რაც ადასტურებს, რომ მეორე მხარეს არ გააჩნია საჩივრის შეტანის საფუძველი. სამართლებრივი დასკვნები შეიძლება უარყოს არა მარტო ნივთებისა და დოკუმენტების, არამედ საჩივრის განცხადების საწინააღმდეგოდ.

მხოლოდ უარყოფა შეიძლება ბრალდებულის მიერ გამოტანილი იყოს, თუ პრეტენზიები არასწორად ან გამართლებული იყო. ანუ, საკმარისი არ არის საკმარისი მტკიცებულება მოთხოვნის მოთხოვნის აუცილებლობაზე. ამ სადავო სიტუაციებში, სადავო შენიშვნები შეიცავდა გარკვეულ დასკვნებს მკაფიო დასკვნებზე, რომელიც შეიცავს მარეგულირებელ დოკუმენტებში არსებულ გარკვეულ ინფორმაციას. ის არის ის, ვინც მოთხოვნაზე უარის თქმის შემდგომი საფუძველი უნდა გახდეს.

თუ საჩივრის განცხადების მატერიალური და სამართლებრივი წინააღმდეგობა არ შეიცავს უამრავ მტკიცებულებას, თუკი არ არსებობს ამის საჭიროება, მაშინ ბრალდებულმა მხარემ უნდა წარუდგინოს სასამართლოში არსებულ უტყუარ ფაქტებს, რომლებიც მის მხარეზე იქნება. ბრალდებულის სასარგებლოდ გადაწყვეტისას მოთხოვნა მოთხოვნათა გარეშე დარჩება.

უშუალოდ მარეგულირებელი რეაგირების საწინააღმდეგო საჩივრის შეტანისთვის ძალიან მკაცრი მოთხოვნები არ არის გამოწვეული. ბრალდებულს აქვს სრული უფლება, ამ დოკუმენტის თვითნებური ფორმით შედგენა, ყველა საჭირო ფაქტის დადგენა მისთვის უფრო მოსახერხებელი წესით. თუმცა, იმისთვის, რომ ეფექტიანი იყოს პროტესტი, და მომავალში მოხდა ბრალდებულის სასარგებლოდ გადაწყვეტილების მიღების სწორი მიზეზი, ამ მხარეს უნდა ჰქონდეს სამართლებრივი ცოდნა შთამბეჭდავი ბარგის შესახებ. აქედან გამომდინარე, საჭიროების შემთხვევაში, პრეტენზიის გამოცხადებისადმი ასეთი წინააღმდეგობის გაწევის აუცილებლობა, ხშირად კლიენტი გამოდის გამოცდილ ადვოკატად, რომელიც იღებს პასუხისმგებლობას ამ დოკუმენტის შედგენისთვის.