Თემატიკა: სამოქალაქო სამართალი - ძირითადი მონაწილეები სამოქალაქო ბრუნვის

სტანდარტული სტრუქტურა მონაწილეთა სამოქალაქო ურთიერთობების ასეთია: ფიზიკური და იურიდიული პირების, ასევე სახელმწიფო. წარმოდგენილი სამი ძირითადი ელემენტები და იწვევს გამოჩენა jurisprudential მეცნიერების ცნებები "სამოქალაქო უფლებები". მაგრამ გარკვეული კომპონენტები არ ასახავს არსს ამ მოვლენას და დეტალურ განხილვას საჭიროებს.

დეტალური საგნების სამოქალაქო სამართლის

მკაცრად რომ ვთქვათ, ყველა სუბიექტი იყოფა ორ კატეგორიად: არასახელმწიფო და სახელმწიფო. არასამთავრობო სექტორის, ამ დისციპლინის მოიცავს სამართლებრივი და ფიზიკურ პირებს.

Latest გამოჩნდება ინდუსტრიის ძირითად ელემენტს. მათ გარეშე, არ შეიძლება არსებობდეს კერძო სფეროში ურთიერთობებს. სპეციალური jurisprudential ლიტერატურის არსებობს განმარტება "მოქალაქეების", რაც მიუთითებს, ძირითადი ელემენტი, სამოქალაქო სამართლის სუბიექტები. თუმცა, ასეთი notation სვეტი, როგორც ჩანს, მცდარი, მას შემდეგ, რაც იურიდიული და არა მოქალაქეებს ასევე მოდის, კერძოდ, უცხო ქვეყნის მოქალაქეთა და მოქალაქეობის არმქონე პირებს. ასე რომ, ყველა ამ სამი კატეგორიის სამოქალაქო საკითხებში თეორიულად იმოქმედოს თანაბარ პირობებში, ძირითადად ტოლია იურიდიული პირი.

იურიდიული პირი ფიზიკური პირების, როგორც ჩანს დაბადებიდან, სრული დაცვით, მოქმედი კანონმდებლობის ქვეყანაში. მისი შეწყვეტის ხდება შემდეგ ფიზიკური სიკვდილი პირი, რამდენიმე გამონაკლისის გარდა, ასევე მითითებული იურიდიულ სფეროში შტატები.

არასახელმწიფო აქტორების სამოქალაქო სამართლის მოიცავს იურიდიულ პირებს, რომლებიც გამომდინარეობს ფიზიკური. ეს მონაწილეები კერძო ურთიერთობები წარმოიქმნება მხოლოდ მითითებით ამ უკანასკნელის და გააჩნია იურიდიული პირის დამოკიდებულია მიზნების, რომ ბოლო პირებს, რომლებიც შექმნა. ამასთან დაკავშირებით გამოიყოს ორი ძირითადი სახის იურიდიული პირების - არაკომერციული ან კომერციული. თავად განსხვავება სახეობის ცხადყოფს, რა მიზნები ანხორციელებს: პირველ შემთხვევაში, ძირითადი ამოცანები არიან, რომ ოფიციალურად არ არიან დაქვემდებარებაში მოგება. მეორე - ყველა ღონისძიებათა აღდგენა დივიდენდების შექმნისა და ფუნქციონირების იურიდიული პირი. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი განსხვავებული მიზნები და ამ და სხვა გამოირჩევა იმით, რომ იურიდიულ პირს იურიდიული პირების მხოლოდ, როგორც ჩანს, იმ დროს, რეგისტრაციის და დაკარგულია მხოლოდ დროს გაუქმება ასეთი ორგანოების სახელმწიფო. გარდა ამისა, უნდა გვახსოვდეს, რომ იურიდიულ პირად პირებს, არ არის თეორიულად მიზნით, მიუხედავად იმისა, რომ მკაფიოდ გაიმიჯნოს სამართლებრივი დებულებები.

ჩნდება კითხვა, შესაძლებელია თუ არა, რომ ეს მაგალითი ჯგუფი მუნიციპალური და სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული საწარმოების? ამ შემთხვევაში აუცილებელია განიხილოს ამ საგნების სამოქალაქო სამართლის, როგორც აქტიური მონაწილე სამოქალაქო commerce, არსებობს პრივილეგიები სხვა მსახიობები.

სახელმწიფო სფეროში კერძო სამართლის ემსახურება ორმაგი როლი. ამრიგად, სუბიექტებისა და ობიექტების სამოქალაქო სამართლის შეიძლება შეიცავდეს ეს სტრუქტურა, მაგრამ გარკვეული შეზღუდვები. მაგრამ, როგორც საგანი სახელმწიფო არის ჩართული კერძო სამართლებრივ ურთიერთობებში თანაბარ საწყისებზე სხვა პარტიები და მისი პიროვნების გათანაბრებულია ფიზიკურ პირებს. განხორციელებული საქმიანობები ინსტიტუტის იურიდიული წარმომადგენლობის (როგორც წესი, ეს არის სპეციალური განკარგულებათა და დადგენილებათა). მაგრამ აღსანიშნავია, რომ ეს არის სახელმწიფო, თავისი საკანონმდებლო ადგენს ფარგლებში შესაძლებელია ქცევის კერძო სექტორის და, ამავე დროს, იგი ვალდებულია შეასრულოს ეს ლიმიტები დადგა სხვა პირები.

სუბიექტები სამოქალაქო საპროცესო სამართალი - მათი ურთიერთობის მონაწილეთა კერძოსამართლებრივი ურთიერთობის

ყველაზე გავრცელებული შეცდომა, რომლის მიხედვითაც სუბიექტებს შორის არსებითი და პროცედურული ნაწილი კერძო სფეროში გაიგივებული. ეს დებულება არის უსამართლო, რადგან გარდა უკვე აღწერილი ელემენტები შეტყობინების შორის ურთიერთობის მონაწილეთა სამოქალაქო პროცესის მოიცავს სასამართლო და აღმასრულებელი ხელისუფლება. ამდენად, საგნების სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის მოიცავს სუბიექტების სამოქალაქო სამართლის, ისევე როგორც სამართალდამცავი სფეროში კერძო ურთიერთობებში.

ამასთან დაკავშირებით, ზემოთ, ღირს მიღების შენიშვნა იმის შესახებ, რომ ამ სფეროში კერძო სამართლის წამყვან როლს დადგენის მეთოდი და რეგულირების სფერო პიესა მსახიობები. და ობიექტი სამოქალაქო უფლებების ამ შემთხვევაში ემსახურება მხოლოდ როგორც ფაქტორი, რომელიც კიდევ ერთხელ მეტყველებს არსი მოქმედი კანონმდებლობით.