Ვინ არიან აგნოსტიკები და როგორ განსხვავდებიან სკეპტიკოსები?

მეცხრამეტე საუკუნეში ინგლისელმა მეცნიერმა დაასახელა თომას ჰუქსლი. მისი მსოფლიო ხედვა ეწინააღმდეგებოდა.

ერთის მხრივ, იგი ევოლუციის თეორიის მხარდამჭერია, რომელიც თავისი შინაარსით ღრმად არის მატერიალიზმური და იმდენად სასტიკი, რომ მას "დარვინის ბულდოგის" მეტსახელად დაიმსახურა. ის ამტკიცებდა ოქსფორდის ვილბორფორსის ეპისკოპოსთან, მან კი შეამჩნია, რომ ის უპირატესობას უკავშირდებოდა, ვიდრე ასეთი ღრუ საკამათო.

მეორეს მხრივ, გეშკელი, რომელსაც დიდი ცხოვრებისეული გამოცდილება აქვს, მიხვდა, რომ არსებობს სამყაროში მოვლენები და მოვლენები, რომ მეცნიერებმა ვერ შეძლონ ახსნან. არ აქვს მნიშვნელობა, თუ რამდენად რთულია სწავლული მეცნიერი, მათ შორის, კარგად დამსახურებული პროფესორები და აკადემიკოსები კაბინაში და ფხვნილები.

ასეთი ეწინააღმდეგება. ეს, უდავოდ, დიდ პატივს სცემს დიდ მკვლევარებს. ყოველივე ამის შემდეგ, აღიაროს ადამიანის შეზღუდვები და, შესაბამისად, თქვენი გონება, უნდა იყოს ნამდვილი ბრძენი. მხოლოდ ადამიანები არ ფიქრობენ, რომ ყველაფერი იციან, მაგრამ თუ რამე გააზრებული არ არის, მაშინ ღირს.

თომას ჰენრი ჰქსლიმ საკუთარ თავდაჯერებულობაზე ფიქრობდა. იგი არ იყო რელიგიური პიროვნება, მაგრამ მას ვერც კი ეწვია ათეისტი. და ის ახალი ტერმინი - აგნოსტიზმი მოვიდა.

განსაზღვრავს ვინ აგნოსტიკოსები, ის ნიშნავდა ფიქრს, ვინც უარყოფს შესაძლებლობას მათ გარშემო არსებული სამყაროს სრული ცოდნა და ზებუნებრივი სჯეროდა.

ახალი ფილოსოფიური მიმართულების სახელი მიენიჭა, თუმცა, ჰექსლი არ იყო პირველი მოაზროვნე, რომელიც დარწმუნებული იყო, რომ არ არსებობდა. მე -18 საუკუნეში ჰაემმა სიცოცხლე განსაზღვრა, როგორც გარემოსდაცვითი გავლენის შესახებ ცნობიერების ამაღლება და ასევე ეჭვი გამოთქვა ობიექტური სამყაროს არსებობაზე. მოგვიანებით იმავე თანამდებობებზე იყო ემანუელ კანტი, რომელმაც სიცოცხლე კომპლექსური შეგრძნებებითაც დაასახელა. იყო სხვა ფილოსოფოსები, აგნოსტიკები, რომელთა შეხედულებები მატერიალისტურმა მეცნიერებმა, განსაკუთრებით მარქსისტებმა გააკრიტიკეს. ამ უკანასკნელმა ეჭვი არ მეპარება, რომ თქვენ შეგიძლიათ შეისწავლოთ მთელი მატერიალური ხასიათი, ხოლო მეორე მათ არ იცოდნენ და არ იცოდნენ.

თუმცა, Hume, არ იცის, თუ ვინ აგნოსტიკოსები არიან, რადგან არ იყო ასეთი სიტყვა მაშინ, არ იყო პირველი, ვინც ეჭვობდა სამყაროს ცოდნას. ძველ საბერძნეთში, ქრისტეს დაბადებამდე მეოთხე საუკუნეში , ფილოსოფოსმა პიროომ სიცოცხლე მიკერძოებულად მიიჩნია და, აქედან გამომდინარე, მხოლოდ ინდივიდუალური ადამიანი. როგორც ჩანს, ერთი ადამიანი, რომელიც ამ ობიექტს ჰგავს, მაგრამ სხვა - საკმაოდ განსხვავებულად. როგორ, ამ შემთხვევაში, უნდა გვესმოდეს, თუ როგორ მართლაც? რა არის კარგი და რა არის ბოროტება? ასეთი კითხვები შეშფოთებულია სკეპტიკოსების მეცნიერებთან და შემდეგ საუკუნეების სიღრმეებში.

ასე რომ, არსებობს გარკვეული მსგავსება შორის ფიროსოფია Pyrrho და შეხედულებები Hesculi. რა განსხვავებაა აგნოსტიკოსებსა და სკეპტიკოსებს შორის? ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი იმდენად მსგავსია. ორივე არ შეიძლება ეწოდოს ათეისტებს, მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი მოსაზრებების გამოცხადების შემთხვევები.

განსხვავებაა. ვინ არიან აგნოსტიკები და რა არიან ისინი დარწმუნდნენ? ისინი უარყოფენ მთელ მსოფლიოში სრულფასოვან ცნობიერებას, მაგრამ მიიჩნევენ, რომ ჯერ კიდევ საჭიროა ამის გაკეთება. შეზღუდვები გამოჩნდება მაშინ, როდესაც გონება აღწევს შეზღუდვების შესაძლებლობას. სკეპტიკოსები ასევე მოუწოდებენ შემეცნების შემდგომ პროცესის უარის თქმას, სრულიად უსარგებლო საქმის გათვალისწინებით.

არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავება ვინ არის ათეისტი და ვინ არის აგნოსტიკი. ყოფილი უარყოფს შემოქმედი. მეორე, ანუ, აგნოსტიკოსები, არ სჯერათ ღმრთის გაცნობიერებაში. ალბათ ისინი მართლები არიან.