Pisarev საქართველოს "Storm". Pisarev კრიტიკულ სტატიას "Storm" ოსტროვსკი

რას ფიქრობენ მასზე, როდესაც ხელახლა წაიკითხავს, რაც მე დავწერე დიმიტრი ივანეს Pisarev შესახებ "Storm" Aleksandra Nikolaevicha ოსტროვი? ალბათ, ის ფაქტი, რომ ლიტერატურა შემდეგნაირად გენიოსების ... Golden რუსული ლიტერატურა XIX საუკუნეში, დაწყებული საერთაშორისო გარღვევა პოეზიას, შუა საუკუნის და განახორციელა მისი პროზა, რომელიც ემსახურება როგორც "სხივს" მთელი რუსეთის საზოგადოებაში. ეს, რა თქმა უნდა, არ ვსაუბრობთ პოეტური სამუშაოები პუშკინის, გოგოლის, ოსტროვსკი.

სამოქალაქო დაპირება სტატია

სტატია "წვიმა" Pisarev არის პასუხი მოქალაქის საეტაპო ნაჭერი გასული საუკუნის. დაწერილი 1959 by Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim play ხუთ მოქმედებად იღებს ოქროს რუსული ლიტერატურის განსაკუთრებული ადგილი უკავია. ეს დრამატული ნაწარმოები მსახურობდა ძლიერი იმპულსი შემდგომი განვითარების რეალიზმი. ამის დასტურად მსახურობდა grade მოცემული play კრიტიკოსები. ის გვიჩვენებს, ეს პლურალიზმი. და დავის დაიბადა სიმართლე მართლაც! გაგება ეს მნიშვნელოვანია, რომ იცით, რომ სტატია "მოტივები რუსული დრამატული", რომელიც ბოლო Pisarev საქართველოს "Storm" მიმოხილვა დაიწერა, როგორც პასუხი კიდევ ერთი სტატია კრიტიკა ცნობილი ლიტერატურული კრიტიკოსი ნიკოლაი Dobrolyubov. სტატიაში, რომელიც ამტკიცებდა, Pisarev, მოუწოდა ნათელი - "Ray of სინათლე სიბნელეში." ჩვენ ვცდილობთ, რომ მკითხველს ჩვენი ანალიზი ზემოთ მუშაობა დიმიტრი Pisarev. ეს განსაკუთრებული ადგილი უკავია რუსულ ლიტერატურაში. ოსტროვსკი ვერ მოახერხა ადეკვატურად გაგრძელდება რუსული დრამატული რეალიზმი თანდაყოლილი გრიბოედოვის "ვაი საწყისი ვიტ".

პრინციპული უთანხმოება Dobrolyubov პიესის "წვიმა"

დიმიტრი ივანეს, რა თქმა უნდა, იყო მცოდნე სამუშაოები ოსტროვსკი და, უდავოდ, დაწყებული მუშაობა, ღრმად გაეცნო მუხლი გამოჩენილი კრიტიკოსი Dobrolyubov, ვინც იცნობდა და პატივს სცემენ. თუმცა, ცხადია, მას შემდეგ, უძველესი სიბრძნის (კერძოდ - "სოკრატე არის ჩემი მეგობარი, მაგრამ სიმართლე - ძვირი"), Pisarev დრამა ოსტროვსკი "წვიმა" წერს მიმოხილვა.

საჭიროება გამოხატოს თავისი თვალსაზრისით, მიხვდა, იმიტომ, რომ ეს იგრძნო: დაბადებული ცდილობდა Katerina "დრო გმირი". ამ თანამდებობაზე დიმიტრი ივანეს ფუნდამენტურად არ დაეთანხმა და საკმაოდ მოტივირებული. ასე რომ, მან დაწერა თავის სტატიაში "მოტივები რუსული დრამატული", სადაც გააძლიერა კრიტიკა ძირითადი თეზისი მუშაობის ნიკოლაი ალექსანდრეს Dobrolyubova რომ Katerina Kabanova არის "სინათლის სხივი სიბნელეში."

Kalinov როგორც მოდელს რუსეთი

ეჭვგარეშეა, რომ სტატიაში დეტალურად Pisarev საქართველოს "Storm" მათი აზრები, ნათლად ხვდებიან, რომ Dobrolyubovym Dana როგორიცაა "მუქი" ფუნქცია ფორმალური ქვეყანა დონის ქალაქებში, და, ფაქტობრივად, - ყველა Russian შუა XIX საუკუნეში. Kalinov - პატარა მოდელი დიდი ქვეყანა. ეს საზოგადოებრივი აზრი და მთელი კურსი საქალაქო ცხოვრების მანიპულირება მიერ ორი ადამიანი: სავაჭრო, არაკეთილსინდისიერი გამდიდრების მეთოდები საველის ელექტრონიკა Prokofitch ველური და prude შექსპირის სფერო, სავაჭრო ცოლი Kabanova Marfa Ignatevna (საერთო - Kabaniha).

60-იან წლებში გასული საუკუნის თავად რუსეთი იყო დიდი ქვეყანა, სადაც მოსახლეობის ორმოცი და განვითარებული სოფლის მეურნეობა. უკვე ოპერაცია ქსელი რკინიგზა. ძალიან მალე მას შემდეგ წერილობით პიესის ოსტროვსკი (უფრო ზუსტად, მას შემდეგ, რაც 1861 წელს, ხელმოწერის შემდეგ იმპერატორ ალექსანდრე II «Manifesto», გაუქმების ბატონყმობა) რიცხვი გაზარდა პროლეტარიატისა და, შესაბამისად, დაიწყო სამრეწველო ბუმი.

თუმცა, ნაჩვენები ოსტროვსკი ის stifling ატმოსფეროს წინასწარ რეფორმა საზოგადოების, ეს მართლაც ასეა. მუშაობა იყო მოთხოვნა, ტანჯვას ...

შესაბამისობა პიესა იდეები

გამოყენებით მარტივი არგუმენტი, ჩვეულებრივი ენის მკითხველს ქმნის მიმოხილვა Pisarev საქართველოს "Storm". რეზიუმე ცალი სამკაულები ის ერთგულად იმეორებს თავის კრიტიკული სტატია. როგორ შეიძლება სხვაგვარად? ყოველივე ამის შემდეგ, პრობლემა პიესის - პური. და ოსტროვსკი გააკეთა დიდი რამ, მისი მუშაობის მთელი გულით სურს ააშენოს სამოქალაქო საზოგადოების ნაცვლად "ბნელი სამეფოს".

თუმცა, ძვირფასო მკითხველს ... სწორედ რომ ვთქვათ, ხელის გულის ... შეიძლება ჩვენ მოვუწოდებთ დღეს ჩვენი საზოგადოება "სამეფო ნათელი, სიკეთე და დაზვერვის"? არის ბათილად დაწერა ოსტროვსკი Kuligina მონოლოგი: "იმის გამო, რომ პატიოსანი მუშაობა არ გვაიძულებს უფრო ყოველდღიური პური. და იმ ფულით, ბატონო, ის ცდილობს დამონება ცუდი, ისე, რომ მისი ნამუშევრები უსასყიდლო კიდევ უფრო მეტი ფული ... ოდესმე მას შემდეგ, რაც "? Bitter, უბრალოდ სიტყვა ...

Katerina - არ არის "სინათლის სხივი"

Pisarev კრიტიკა "Storm" იწყება გაყვანის ფორმულირება უგუნურება Dobrolyubova გამომავალი. ის აღძრავს ის გამოყენებით არგუმენტები ავტორის ტექსტი პიესა. მისი პოლემიკური წინააღმდეგ ნიკოლაი Dobrolyubov შეახსენებს შემაჯამებელი გააკეთა ბრძენი გამოცდილება პესიმისტი შესახებ დასკვნები ოპტიმისტი. მისი თქმით, მსჯელობა დიმიტრი ივანეს, არსი Catherine - სევდა, არ არსებობს რეალური ძალით, დამახასიათებელი ადამიანები, რომლებიც ეწოდება "მსუბუქი". მისი თქმით, Pisarev, დაბადებული გააკეთა, სისტემატური შეცდომა ანალიზი იმიჯი ჰეროინი პიესა. მან შეკრებილ ყველა მისი დადებითი თვისებები ერთი დადებითი იმიჯი, იგნორირება ხარვეზები. მათი აზრით, დიმიტრი ივანეს, მნიშვნელოვანი დიალექტიკური კალენდარი ჰეროინი.

მთავარი გმირი ტანჯვის ბნელი სამეფო

ახალგაზრდა ქალი ცხოვრობს მეუღლესთან ერთად Tikhon in-law, მდიდარი ვაჭარი, რომელსაც (როგორც ამბობენ), "ხისტი ძალა", რომელიც ნაზად ხაზს უსვამს კრიტიკული სტატია Pisarev. "The Storm", როგორც ტრაგიკული, მეტწილად ეს იმიჯი. Kabaniha (როგორც ქუჩის დაარქვით) პათოლოგიურად აკვიატებული მიზანი on მორალური ზეწოლა სხვები, მუდმივი დასცინა, ჭამს მათ, "როგორიცაა რკინის ჟანგი". ეს მისთვის sanctimonious: .., რომელიც მუდმივად გამოთხოვის, სახლში, ვიაროთ ", რათა" (უფრო სწორად, მისი ინსტრუქციებით).

Tikhon და მისი დის Barbara ადაპტირებული დედის გამოვიდნენ. განსაკუთრებით მგრძნობიარე მისი cavils და დამცირება მისი ქალიშვილი, Katherine. მას აქვს რომანტიული, მელანქოლიური მენტალიტეტი, ნამდვილად უბედური. მისი ფერადი ოცნებები და ოცნებები სრულიად შიშველი ბავშვი მსოფლმხედველობას. ეს მიმზიდველი, მაგრამ არ არის სათნოება!

უუნარობა გაუმკლავდეს თავად

ამავე დროს, კრიტიკოსი Pisarev საქართველოს "Storm" ობიექტურად მიუთითებს უმწიფრობის და იმპულსურობის Catherine. მან ცოლად არა სიყვარული. მხოლოდ გაიცინა velirechivy ბორის გ ძმისწულის ველური სავაჭრო და - ჩვენ გავაკეთეთ ჩქარობს Kate საიდუმლო აწყობა. ამავე დროს გაეცნო ეს, პრინციპში, უცხო, არ ვიფიქროთ შედეგებზე. "ავტორია გამოსახულია" ნათელი ray?! ", - კითხულობს მკითხველს კრიტიკული სტატია Pisarev. "The Storm" წარმოადგენს ძალიან ალოგიკური ხასიათი, არ იცის, თუ როგორ უნდა არა მხოლოდ გაუმკლავდეს გარემოებები, არამედ გაუმკლავდეს თავს. მას შემდეგ, რაც ღალატი, ქმარი ამისი, დეპრესიაში, როგორც ბავშვი შეშინებული thunder და ისტერიკა Loony ქალბატონი, იგი აღიარებს ჩადენილ დანაშაულს და დაუყოვნებლივ განსაზღვრავს მსხვერპლი. Corny, არ არის ეს?

რჩევა დედის Tikhon "პატარა", "შეკვეთა" აქვს. თუმცა, ყველაზე დაშინების-in-law არიან იმისათვის, დახვეწილობის. მას შემდეგ, რაც Catherine გაიგებს, რომ ბორის აპირებს Kyakhta (Baikal), ეს არც სურვილი აქვს და არც ბუნება, მან გადაწყვიტა თვითმკვლელობა: მდინარეში გადააგდეს და დაიხრჩო.

Katerina - არ არის "გმირი დრო"

Pisarev შესახებ "წვიმა" ოსტროვსკი მუზა ფილოსოფიურად. მას აინტერესებს, თუ არა ხალხის მონა საზოგადოება არ არის ისეთი ღრმა გონება, არ აქვს ნება, არ განათლებას თავს, არ მესმის, ადამიანი - პრინციპში, შუქურა სინათლე. დიახ, ამ ქალს ეხება meek, კეთილი და გულწრფელი, მას არ შეუძლია, რათა დაიცვან თავიანთი თვალსაზრისით. ( "მე ჩახშობის იგი", - ამბობს Katherine on Kabaniha). დიახ, მას აქვს შემოქმედებითი, შთამბეჭდავი ბუნება. და ამ ტიპის ნამდვილად ხიბლი (როგორც ეს მოხდა Dobrolyubov). მაგრამ ეს ფაქტი არ იცვლება ... "ეს არ შეიძლება მოხდეს, თუ გარემოებები გადმოცემულია პიესა კაცი -" სინათლის სხივის "!" - ამბობს დიმიტრი ივანეს.

სიმწიფის სული - მდგომარეობის სრულწლოვანებამდე

უფრო მეტიც, ეს გრძელდება კრიტიკოსი, რომ კაპიტულაცია პატარა, ბოლომდე გადავლახავთ ცხოვრების სირთულეები - ეს არის სათნოება? ეს აშკარა ლოგიკური კითხვა მოცემულია Pisarev შესახებ "წვიმა" ოსტროვსკი. თუ იგი არ შეიძლება იყოს მაგალითი მომავალი თაობებისთვის, რომლის ბედი - შეცვალოს მონა რუსეთი, ზეწოლა ადგილობრივი "princelings" ტიპის Kabanihi და ველური? საუკეთესო შემთხვევაში, როგორიცაა თვითმკვლელობა შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოების აღშფოთების. თუმცა, შედეგად წინააღმდეგ ბრძოლაში სოციალური ჯგუფი მდიდარი და მანიპულატორები უნდა შევინარჩუნოთ მტკიცე და განათლებული ადამიანები!

თუმცა, არ აგდებით ისაუბრა Catherine Pisarev. "The Storm", ამბობს კრიტიკოსი, გასაკვირი არ არის, ასე თანმიმდევრულად ასახავს მისი იმიჯი ბავშვობიდან. Catherine სურათი ამ გაგებით, როგორც დაუვიწყარი იმიჯი Ili Ilicha Oblomova! პრობლემა მისი ჩამოუყალიბებელი პიროვნება - შესანიშნავად კომფორტული ბავშვობის და მოზარდობის. მშობლები არ მოამზადოს მისი სრულწლოვანებამდე! უფრო მეტიც, მათ არ მისცეს მას სათანადო განათლება.

თუმცა, უნდა ვაღიაროთ, რომ, განსხვავებით Ili Ilicha, მიღების Katerina უფრო ხელსაყრელი გარემოს, ვიდრე Kabanov ოჯახი, ეს იქნება სავარაუდოდ ჩატარდება, როგორც პიროვნება. ოსტროვსკი ამ საფუძველს იძლევა ...

რა არის დადებითი იმიჯის მთავარი გმირი

ეს მხატვრულ მთლიანობას, დადებითი იმიჯი - მოგვითხრობს Catherine Pisarev. "The Storm" მისი მოსმენით იწვევს მკითხველს გააცნობიეროს, რომ მთავარი გმირი ნამდვილად აქვს შიდა ემოციური მუხტი დამახასიათებელი შემოქმედებითი პიროვნება. მისი თანდაყოლილი პოტენციალი პოზიტიური დამოკიდებულება რეალობას. იგი ინტუიციურად გრძნობს საჭიროებას ძირითადი რუსული საზოგადოება - თავისუფლება კაცი. მას აქვს ფარული ენერგია (რომელშიც იგი გრძნობს, მაგრამ არ ვისწავლოთ აკონტროლებდა). ამიტომ ვტიროდი Katya სიტყვებით: "რატომ არიან ადამიანები - არ ფრინველი?". ავტორი არ შემთხვევით ჩაფიქრებული ასეთი შედარება, რადგან ჰეროინი ქვეცნობიერად გვინდა თავისუფლება, მსგავსი ერთი რომ გრძნობს ფრინველის ფრენის. თავისუფლება ბრძოლაში, რომელიც მას არ გააჩნია ფსიქიკური ძალა ...

დასკვნა

თუ რა დასკვნები უყრის თავის სტატიაში Pisarev "მოტივები რუსული დრამატული"? "The Storm" ასახავს არა "გმირი დრო", და არა "სხივს". ეს სურათი არის ბევრად უფრო სუსტია, მაგრამ არ არის ხელოვნება (აქ არის okay), მაგრამ სული ვადით. მას არ შეუძლია "დრო გმირი", "შესვენება", როგორც პიროვნება. ყოველივე ამის შემდეგ, ადამიანები, რომლებიც ე.წ. "სხივები სინათლე", რაც შეიძლება მალე მოკვლა, ვიდრე მოხსნა. და Katerina - სუსტი ...

არსებობს როგორც კრიტიკოსები და ზოგად მიმართულებით აზრის: სტატია "Storm" Pisarev, როგორიცაა მუხლის Dobrolyubova თანაბრად მკურნალობა სახელით პიესა. ეს - არა მხოლოდ ატმოსფერული მოვლენაა, ეშინია გარდაცვალების Catherine. პირიქით, ეს არის სოციალური კონფლიქტის გაემგზავრა uncivil საზოგადოება, კონფლიქტის განვითარების საჭიროებების.

ოსტროვსკი - სახის დასკვნაში. ორივე კრიტიკა აჩვენა, რასაც მოჰყვა Aleksandrom Nikolaevichem, ადამიანი - უფლება არ აქვთ, ისინი არ არის თავისუფალი, ისინი, ფაქტობრივად, ექვემდებარება "Kabaniha" და "ველური". რატომ Dobrolyubov და Pisarev საქართველოს "Storm" არ წერია ასე განსხვავებულად.

ამის მიზეზი, რა თქმა უნდა, სიღრმე მუშაობა, რომელიც არ არის უფრო მეტი, ვიდრე ერთი მნიშვნელობა "ქვედა". მას აქვს და ფსიქოლოგიას და სოციალური. თითოეული ლიტერატურათმცოდნეთა საკუთარ გაცნობიერებული განსხვავებულად პრიორიტეტები. და ორივე ერთი და სხვა კეთდება ნიჭი, და რუსული ლიტერატურის მხოლოდ ისარგებლოს ეს. აქედან გამომდინარე, ეს არის სულელური მაინტერესებს: "Pisarev პიესა" წვიმა ", წერს ზუსტი და წელს დაბადებული?". ეჭვგარეშეა, რომ თქვენ უნდა წაიკითხოთ, როგორც სტატიები ...