მთელი ისტორიის ადამიანის განვითარების დარჩა აქტუალურ კითხვაზე, თუ რა ფორმით ხელისუფლებას არის ყველაზე ეფექტური. ამ საკითხზე მოხდა ორი ათასი წლის წინ ძველ რომში. ისინი კვლავაც თანამედროვე ჩინეთი, და - განსაკუთრებით მწვავე - რუსეთის ფედერაციაში. ცნობილი გამოჩენილი პოლიტიკოსი და სახელმწიფო მოღვაწე უინსტონ ჩერჩილი ერთხელ განაცხადა, რომ დემოკრატიის ითვლება ყველაზე მისაღები ფორმით ხელისუფლებას. თუმცა, მან ხაზი გაუსვა, რომ მას აქვს გარკვეული უარყოფითი მხარეები. ეჭვგარეშეა, დემოკრატიული მექანიზმების პოლიტიკური სისტემა მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ.
თუ თქვენ დაეყრდნოს განმარტება, რომელიც მოცემულია ლექსიკონები, ენციკლოპედიები, რომელიც განსაზღვრავს მმართველობის ფორმა, რომელსაც ეკუთვნის სამეფოს, ისევე, როგორც გზა, რომელიც ამ ხელისუფლებას. პირველი და ყველაზე უძველესი ფორმა - მონარქია, ან ძალა ერთი პირი, რომელიც მემკვიდრეობით. მთელი ცხოვრება მოსახლეობის სახელმწიფოში, ნება მონარქის. ძირითადი მომენტები ცხოვრების საგნები განმარტა და გააძლიერა თავისი განაჩენები. მან მარტო ადგენს ქცევის წესებს მისი სუბიექტების და სხვადასხვა თანამშრომლებს, და კონფლიქტურ სიტუაციებში.
ფორმა მთავრობა შეიძლება იყოს უნიტარული, ფედერალური და კონფედერაციული. შვედეთის სამეფოს ითვლება უნიტარული სახელმწიფო. მთავარი განსხვავება ამ ორ ქვეყანას შორის არის, რომ ისინი დაყოფილია თანაბარი ტერიტორიებზე ან პროვინციების (კანტონი). ფედერალური სახით მთავრობის არსებობდა რუსეთის იმპერიის 1917 წლამდე. მასში, ადამიანი ცხოვრობს პოლონეთის ტერიტორიაზე, ამავე დროს ჰქონდა რუსეთის მოქალაქეობა და პოლონეთის. მსგავს სიტუაციაში და მართვის ტერიტორია, რომელიც ფინეთის მდებარეობს.
კონფედერაციული მოწყობის იშვიათია. მაგალითად, ცნობილი სახელმწიფო შვეიცარია ეტაპზე მისი განვითარება XIX საუკუნეში. დაახლოებით ამავე პერიოდში საქართველოს ტერიტორიაზე იმყოფება ამერიკის შეერთებული შტატების არსებობდა კონფედერაციული კავშირის სამხრეთ შტატები. ამჟამად, აშშ მმართველობის ფორმა - ფედერალური. ზოგიერთი ექსპერტები და ანალიტიკოსები ურჩევნია მოვუწოდებთ ამ ქვეყანაში "The United States of America". ეს განმარტება არ ეწინააღმდეგება რეალურ ვითარებას. თითოეული სახელმწიფო ან, თუ გნებავთ, სახელმწიფოს აქვს საკუთარი კონსტიტუცია, საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ორგანოების.
ამ მხრივ, უნდა აღინიშნოს, რომ აშშ - ეს არის ძალიან საინტერესო თვალსაზრისით მთავრობის ფორმირების საკითხთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ მაგალითად, მმართველობის ფორმა დიდი ბრიტანეთის ასევე აქვს საკუთარი მახასიათებლები და იგივე შეიძლება ითქვას რუსეთში. ბევრი შიდა საზოგადო და პოლიტიკური მოღვაწეები დაინტერესებული კითხვაზე, თუ რა სახის ფუნქცია მთავრობა ასრულებს ფედერაციის საბჭოს ფედერალური კრების სახელმწიფო. დისკუსიები ამ საკითხზე ადასტურებს იმ ფაქტს, რომ მოწყობილობის ნებისმიერი სახელმწიფოს ტენდენცია შეიცვალოს და მოდერნიზაცია. ამის საპირისპიროდ, ქვეყანაში, როგორიც საბჭოთა კავშირი არ ნებდებოდნენ, განახლება და ეს იყო განადგურებული.